莫讓古商城變“傷”城

　　氣候問題及古城墻原本的材質(zhì)問題固然是無(wú)法改變的客觀因素，然而如果保護(hù)得當(dāng)，因這兩者對(duì)城墻造成的傷害，完全可以控制在一個(gè)很小的程度之內(nèi)。

　　近日與老家的朋友交流，無(wú)意中說起洪江古商城高墻深院上的墻皮脫落現(xiàn)象較為嚴(yán)重的事情。古商城離筆者老家頗近，筆者可以說是看著它從一個(gè)被埋沒的湘西小城，經(jīng)過十幾年的開發(fā)建設(shè)，成為國(guó)內(nèi)知名景點(diǎn)。卻從未想到過它會(huì)面臨這樣的“險(xiǎn)境”。

　　洪江古商城位于湖南省懷化市洪江區(qū)，至今仍完好地保存著明、清、民國(guó)時(shí)期特有的古建筑――窨子屋380余棟。由于地處湘西丘陵山區(qū)，毗鄰沅江，氣候濕潤(rùn)多雨。而窨子屋的外墻是由糯米、石灰等材質(zhì)混合粉刷而成，墻皮在雨水霧氣常年的侵蝕浸泡下，逐漸喪失以往的粘合力，從而起翹、起泡，直至脫落。這種現(xiàn)象是可以理解的，自然規(guī)律，概莫能外。對(duì)此，筆者認(rèn)為，問題倒也不難解決。糯米石灰這種當(dāng)?shù)厮追Q“三合土”的墻皮工藝并沒有失傳，當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)建設(shè)管理方完全可以在“修舊如舊”的原則下，進(jìn)行相應(yīng)的妥當(dāng)修繕。

　　不過，讓筆者更為嘆惋的是一些游客觸摸墻皮甚至揭墻皮的行為，導(dǎo)致原本就已很脆弱的墻皮更加“受傷”。這種行為以前已有媒體報(bào)道過――由于相信古商城的墻皮能夠帶來“財(cái)運(yùn)”，部分游客前來游覽的同時(shí)不忘觸摸古商城建筑的墻體，導(dǎo)致建筑墻皮大塊脫落，一眼看去，這些經(jīng)歷了百年風(fēng)雨的古建筑“傷痕累累”。不僅外墻墻皮脫落嚴(yán)重，有些建筑的下半部墻皮完全脫落，露出內(nèi)層的青磚。雖然經(jīng)過筆者的多次電話探尋了解，此現(xiàn)象有所緩解，但還是有部分游客不顧勸告，揭墻皮的行為屢禁難止。

　　可見，古“商”城變古“傷”城是多方合力作用下的結(jié)果。氣候問題及古城墻原本的材質(zhì)問題固然是無(wú)法改變的客觀因素，然而如果保護(hù)得當(dāng)，古城的傷不會(huì)無(wú)限擴(kuò)大。而如果保護(hù)不力，這兩者對(duì)古城的破壞就會(huì)變本加厲。古商城旅游開發(fā)一直秉承“保護(hù)為主，適度開發(fā)”的原則，不過在這件事上，似乎沒有終點(diǎn)。

　　如同專家所言，無(wú)論是“修舊如舊”還是“適度開發(fā)”，古建筑的修繕永遠(yuǎn)只是一種手段，最重要的還是人的保護(hù)意識(shí)。類似觸摸古商城墻皮就能帶來財(cái)運(yùn)的說法，在我國(guó)很多景區(qū)都存在，或許是景區(qū)宣傳有意為之，也或許是原本民間傳說以訛傳訛，但無(wú)論怎樣，如果不加以引導(dǎo)和制止，對(duì)古建筑造成的長(zhǎng)久傷害將難以彌補(bǔ)。

來源：中國(guó)建設(shè)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀