電動(dòng)汽車不是萬(wàn)金油

　　電動(dòng)汽車的作用到底是什么？

　　近日，一篇《電動(dòng)車普及過(guò)度反成患挪威交通擁堵加重》報(bào)道引起了筆者的關(guān)注。文中提到，當(dāng)前大多數(shù)國(guó)家政府都在大力推廣電動(dòng)車，以降低污染和石油資源消耗。但倘若普及過(guò)度或者規(guī)劃不當(dāng)，則可能適得其反。它以一向被視為推廣電動(dòng)車的典范國(guó)家——挪威為例，指出電動(dòng)車數(shù)量增多帶來(lái)了交通堵塞等麻煩。

　　對(duì)此說(shuō)法，筆者不敢茍同。眾所周知，推廣新能源汽車的根本目的在于實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。為有效緩解能源和環(huán)保壓力，推動(dòng)節(jié)能與新能源汽車發(fā)展，逐步取代傳統(tǒng)能源汽車，是全球汽車產(chǎn)業(yè)的共同目標(biāo)，我國(guó)也不例外。

　　然而，電動(dòng)汽車不是萬(wàn)金油，它對(duì)于節(jié)約能源和改善環(huán)境可以發(fā)揮出積極作用，但不可能解決汽車帶來(lái)的所有負(fù)面問(wèn)題。比如交通擁堵問(wèn)題，解決這一問(wèn)題依靠的是政府有關(guān)部門科學(xué)的城市規(guī)劃和完善的道路交通設(shè)施建設(shè)，電動(dòng)汽車作為交通工具，顯然無(wú)法承擔(dān)起這一重任。如果因此把交通問(wèn)題歸咎為電動(dòng)汽車的普及，顯然有失公允。

　　細(xì)看該文，可以發(fā)現(xiàn)，挪威之所以造成交通擁堵，是由于政府在推廣電動(dòng)汽車時(shí)，除了免征購(gòu)置稅、增值稅，享受市區(qū)免費(fèi)停車、免費(fèi)充電等優(yōu)惠政策外，還允許電動(dòng)汽車進(jìn)入公交專用車道行駛。由于電動(dòng)車數(shù)量增多造成了公交專用車道交通堵塞，尤其是在交通高峰時(shí)段。為此，未來(lái)挪威有可能禁止電動(dòng)汽車進(jìn)入公交車道。由此可見(jiàn)，所謂的交通擁堵是由于政府在政策推行之初考慮不全面引起的。

　　從國(guó)務(wù)院辦公廳7月份發(fā)布的《關(guān)于加快新能源汽車推廣應(yīng)用的指導(dǎo)意見(jiàn)》中可以看出，未來(lái)我國(guó)有可能實(shí)行差異化的新能源汽車交通管理政策。目前，我國(guó)不少城市都采取限行、限購(gòu)的措施緩解城市交通壓力，但往往對(duì)電動(dòng)汽車“網(wǎng)開(kāi)一面”。這也正是試圖通過(guò)政策引導(dǎo)，將消費(fèi)者的購(gòu)車注意力從傳統(tǒng)汽車分流到節(jié)能環(huán)保的新能源汽車上。不可否認(rèn)，今后伴隨電動(dòng)汽車市場(chǎng)保有量的增加，如果沒(méi)有合理的城市和道路規(guī)劃，交通擁堵這一棘手問(wèn)題非但得不到解決，甚至還會(huì)加劇。然而，這決非電動(dòng)汽車之過(guò)。

　　挪威的電動(dòng)汽車之“患”給我國(guó)政府部門提了個(gè)醒，在扶持政策密集出臺(tái)，各地政府大力推廣普及電動(dòng)汽車時(shí)，一是不要將電動(dòng)汽車當(dāng)做包治環(huán)保、擁堵等城市病的萬(wàn)金油，二是政策的設(shè)計(jì)要有系統(tǒng)、長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，不能“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”。

來(lái)源：中國(guó)汽車報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀