高稅率是經(jīng)濟(jì)增長的“抑制劑”

　　唯有降低稅率才能增加生產(chǎn)要素供給、提升資源的配置效率，刺激經(jīng)濟(jì)增長。因此未來我國稅收政策應(yīng)該逐步選擇全面減稅或結(jié)構(gòu)性減稅政策。

　據(jù)媒體報(bào)道，國務(wù)院總理李克強(qiáng)10月21日主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，確定完善研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策，決定在全國推廣國家自主創(chuàng)新示范區(qū)部分所得稅試點(diǎn)政策，推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，助力創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。

　　在經(jīng)濟(jì)下行的背景下，企業(yè)需要低利息和低稅收以維持低成本來保證正常的資金流轉(zhuǎn)和盈利模式，但是目前的稅負(fù)水平偏高加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。自2009年起，按全口徑計(jì)算，我國宏觀稅負(fù)便進(jìn)入高收入國家水平，2014年全口徑的宏觀稅負(fù)已高達(dá)37.2%。

　　此外，目前實(shí)際稅負(fù)分布也不合理。首先，宏觀稅負(fù)中大部分通過稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁最終由家庭部門承擔(dān)，惡化了家庭部門在國民收入中的分配地位，導(dǎo)致消費(fèi)不振。而且，第三產(chǎn)業(yè)總體承擔(dān)的稅負(fù)比第一、二產(chǎn)業(yè)重，這不利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)；較重的稅負(fù)惡化了小微企業(yè)的生態(tài)環(huán)境，不利于科技創(chuàng)新型小微企業(yè)發(fā)揮自主創(chuàng)新的主力軍作用，從而不利于我國生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步。

　　目前，高稅率正在成為經(jīng)濟(jì)增長的“抑制劑”，唯有降低稅率才能增加生產(chǎn)要素供給、提升資源的配置效率，刺激經(jīng)濟(jì)增長。因此未來我國稅收政策應(yīng)該逐步選擇全面減稅或結(jié)構(gòu)性減稅政策。

　　雖說對(duì)于企業(yè)減免稅負(fù)一直都有相應(yīng)的政策，但更多還是集中在抵免性稅收優(yōu)惠政策，這種“事后”激勵(lì)政策不能解決企業(yè)初始創(chuàng)新階段資金壓力大的問題，企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力并不能很好被激發(fā)，激勵(lì)作用有限；并且還會(huì)引發(fā)某些企業(yè)產(chǎn)生尋扶持的逆向動(dòng)機(jī)，造成財(cái)政資源浪費(fèi)。

　　就引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式而言，當(dāng)前可重點(diǎn)從增值稅著手。因?yàn)殡S著增值稅的進(jìn)一步擴(kuò)圍，第三產(chǎn)業(yè)中一些服務(wù)業(yè)也納入增值稅征收范圍。而降低這些行業(yè)的增值稅稅率對(duì)這些企業(yè)是十分有利的。

　　降低稅率可以緩解企業(yè)現(xiàn)金流壓力。而在不能全部轉(zhuǎn)嫁的情況下，如商品需求存在較大的價(jià)格彈性或者抵扣鏈條不完整等因素的影響下，企業(yè)需自己承擔(dān)部分稅負(fù)，此時(shí)稅率降低會(huì)減輕企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。不論是哪種情況，稅率降低均有利于改善這些企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的引領(lǐng)。

　　就增加居民部門消費(fèi)而言，可以對(duì)增值稅與個(gè)人所得稅這兩個(gè)稅種實(shí)施減稅政策。增值稅的減稅政策一方面可以直接通過降低商品價(jià)格來刺激居民部門消費(fèi)；另一方面則可以通過減輕居民部門稅收負(fù)擔(dān)，間接增加該部門可支配收入從而增加消費(fèi)。而個(gè)人所得稅的減稅政策是直接通過增加居民部門可支配收入來刺激消費(fèi)支出。

　　在具體政策制定時(shí)，刺激消費(fèi)的增值稅減稅政策重點(diǎn)應(yīng)為降低生活用品的增值稅稅率。如可對(duì)生活必需品如衣物、基本食品藥品等實(shí)行免征增值稅，對(duì)一般消費(fèi)品如汽車電腦手機(jī)等實(shí)行較低的稅率。

　　而此前個(gè)人所得稅的減稅政策往往通過提升免征額的方式進(jìn)行，很少進(jìn)行稅率上調(diào)整。免征額提升雖然能增加居民的可支配收入，但是對(duì)消費(fèi)的刺激效果有限，未來在個(gè)稅政策調(diào)整時(shí)，不妨可以選用持續(xù)性降低個(gè)人所得稅邊際稅率的政策。

來源：新京報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀