被喻為行業(yè)“風向標”、“晴雨表”的全國糖酒會近日在南京落幕，3000家企業(yè)參展、超10萬人進場參觀，創(chuàng)造了南京會展史上的新紀錄。然而，展會醒目位置赫然出現(xiàn)的“山寨食品”也讓人大跌眼鏡。在食品飲料展區(qū)，某集團推出的猴菇蛋白飲品和藍枸益生飲料，包裝主色調分別為黃色和紅藍相間，與江中“猴姑”、“藍枸”產(chǎn)品包裝類似，讓消費者真假難辨。
旺哈哈、康帥博、脈劫、營養(yǎng)抉線、白事可樂……雖然，大多數(shù)人都只是在網(wǎng)絡圖片中才目睹到這些山寨品牌的廬山正面目，但這些令人眼花繚亂的山寨產(chǎn)品在現(xiàn)實生活中已給正規(guī)商家?guī)砹瞬簧倮_。目前此類“山寨食品”主要集中在縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場，但國內有1600多個縣城，鄉(xiāng)鎮(zhèn)市集更是數(shù)不勝數(shù)，這給查處工作造成極大難度。按理說，這些山寨食品質量不合格，又擾亂正常市場秩序，本不該在市場上出現(xiàn)。但調查發(fā)現(xiàn)，山寨食品能夠銷售的原因不僅是有些消費者圖便宜或者被蒙騙，更重要的是部分經(jīng)銷商青睞其能帶來暴利。
業(yè)內人士稱，這幾年知名品牌在保護自己知識產(chǎn)權上的投入越來越大，每年以20%左右的速度在遞增，但是效果卻不明顯，眾多企業(yè)在如何界定這些“山寨食品”是否侵權問題上仍然存在困難。
盡管很多商品在商標、裝潢上模仿一些知名品牌，但界定其是否觸犯商標法等相關法律卻存在困難，甚至一些政府工商部門也對此束手無策。事實上，一個商標是否被侵權，要看是否構成商標侵權的要件，比如是否相似或雷同，是否是同類經(jīng)營者等。但是目前這種現(xiàn)象廣泛性很強，如果是一個“山寨”注冊的商標和所“傍”的知名品牌商標差別很大，并且被“傍”的商標也不是馳名商標，兩者不是同類經(jīng)營者，就很難構成商標侵權。
我國《反不正當競爭法》對擅自使用知名商品特有的名稱包裝裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱包裝裝潢的做法早有明確規(guī)定，但山寨食品在國內已存在多年，特別在中低端消費市場占有很大比例，究其根源還在于缺乏有力防范和長效的監(jiān)管機制。從企業(yè)防范角度來看，企業(yè)應該完善好自己的銷售系統(tǒng)，不讓其他山寨品牌鉆空子，如品牌企業(yè)可以通過增加產(chǎn)品的周轉率來抵制山寨品牌；從政府監(jiān)管角度來講，從促進社會誠信出發(fā)，相關法律制度應該加大對山寨品牌是否涉嫌模仿正牌的定性范圍，以增加對山寨品牌的打擊力度，雖說目前在這點上已經(jīng)獲得有關方面的認可，但具體執(zhí)行尚需加速推進。
來源：中國商報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
