中國經濟中的脫實向虛問題令人擔憂。除了傳統(tǒng)的房地產領域,最近兩三年,大量資金又開始進入網貸P2P等互聯網金融領域,但進入這些領域的資金相當高的比例陷入自我循環(huán),最終進入實體的比例很低,更有甚者,一些平臺蛻變成了非法集資的工具,造成社會資源大量浪費?,F在,人們逐漸認識到那些脫離實體經濟,借助互聯網工具玩金錢游戲的虛擬經濟的危害性,相關的清理工作才逐步展開。
另一類借助網絡出現的新經濟形態(tài),產生很早,但這一兩年也產生了爭議。例如,隨著網絡電商持續(xù)快速發(fā)展,人們購物習慣大量轉向線上,傳統(tǒng)零售商業(yè)受到了明顯的沖擊,一些人于是質疑電商的價值,有人甚至把經濟不景氣歸罪于電商。前不久有一個觀點非常流行,說是如果大家不去網購,而是選擇上街到實體店購物,不僅可以支持這些實體店,而且人們在逛街時還會順便增加其它消費,這樣經濟就不會顯得這么差。
其實,這兩類經濟行為雖然都借助互聯網或高科技,同樣予人“虛擬”的印象,但兩者性質完全不同。虛擬經濟本來是一個中性詞,例如股票、房價都是從公司價值和住房使用價值衍生出來的工具,但如果其價值與其對應實體嚴重偏離,就會出現脫實向虛。脫實向虛的表征就是大量投機,有投機就會產生一個投機產業(yè)鏈,大量資源就會服務于投機活動,這雖然會刺激短期的繁榮,產生GDP,但卻是無意義甚至有害的GDP,而這種繁榮最終會釀成苦果,甚至災難。股市如此,房地產市場亦如此。那些欺騙性的P2P也是如此。
但是,電商網購等新商業(yè)業(yè)態(tài)短期雖然沖擊了傳統(tǒng)商業(yè),但這是一種“創(chuàng)造性破壞”,因為新業(yè)態(tài)借助網絡等高科技,降低了信息成本,減少了交易環(huán)節(jié),與傳統(tǒng)商業(yè)比有實質優(yōu)勢。傳統(tǒng)商業(yè)雖然在沖擊下萎縮了,但圍繞新業(yè)態(tài)會產生一個龐大的產業(yè)鏈和生態(tài)圈。
例如,在沃爾瑪35年來首次營收下滑的同時,亞馬遜等電商的營業(yè)額卻步步上升。國內電商增速更快,最新數據顯示,阿里巴巴目前平臺成交額超過3萬億元人民幣,整體規(guī)模已不亞于歐美主要發(fā)達國家全年GDP。由此創(chuàng)造的直接就業(yè)機會超過1500萬,帶動了3000萬左右的間接就業(yè)。這也意味著,通過互聯網技術與傳統(tǒng)經濟結合,依托技術和模式創(chuàng)新,共同打造適應未來的經濟實體已經形成趨勢。電商雖然不是制造業(yè),不生產具體產品,但它提供了低成本高效率的服務,它不僅不“虛”,而且非常實,它完全是一種與傳統(tǒng)實體經濟外在表現上不同的新經濟實體。
在推動中國經濟轉型的過程中,我們曾對制造短期繁榮、長期痛苦的虛擬經濟行為產生過不切實際的幻想,但事實證明,最終還要轉到實體經濟上來,特別是轉到新經濟實體上來。
轉自:
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系:010-65363056。
延伸閱讀