1月10日，國家電監(jiān)會召開2012年工作會議，依次提出了六項重大監(jiān)管、三項改革、四項監(jiān)管服務(wù)等內(nèi)容。眾媒體關(guān)注最多的，是三項改革中的一個小點兒：“電監(jiān)會將制訂‘十二五’電力體制改革線路圖”吸引了大部分眼球。當(dāng)然，這有些標(biāo)題黨的色彩，因為電監(jiān)會的原始表述是“圍繞‘十二五’電力發(fā)展大局，與電改辦一道，組織開展電力改革重大調(diào)研，提出‘十二五’深化電力體制改革的意見，供國務(wù)院和有關(guān)部門決策參考”。
但不管怎樣，至少媒體傳達的對電力體制改革的關(guān)注情緒是準(zhǔn)確無誤的。所謂惟一不動的是動，惟一不變的是變，惟一不改革的是改革。隨著生產(chǎn)力的提高，生產(chǎn)關(guān)系必然或被動或主動地作出相應(yīng)調(diào)整。阻礙電力工業(yè)發(fā)展的電力體制機制也不得不變化、改革。事實上，我國電力工業(yè)發(fā)展過程中，改革向來是不可忽視的主角之一。從上世紀(jì)80年代以來的集資辦電、政企分開，到本世紀(jì)打破壟斷，改革掀起過數(shù)次沖擊波。
然而，正如大多事物都有周期性一樣，電力體制改革也有高峰低谷。在2002年廠網(wǎng)分開掀起前所未有的高潮后，我國電力體制改革以意想不到的速度滑向低谷，進入了蟄伏階段，除了去年的主輔分離之外鮮有行動。究其原因，有人可能歸咎于既得利益者的游說、阻撓、作梗。這不無道理，但視野不夠開闊。從更廣闊、更長遠(yuǎn)的背景來說，我國屬于危機趨動型社會，一項改革的推動往往需要相當(dāng)?shù)奈C、矛盾、問題存在，否則寧可抱殘守缺。
如果不是20世紀(jì)國內(nèi)最大水電站——二灘水電站電力送出的巨大矛盾的刺激，2002年的廠網(wǎng)分開能否如愿尚難定論。而廠網(wǎng)分開猶如打開了一個泄洪口，不少矛盾、問題都裹挾而去，改革的危機推動力隨之下降。按照“慣例”，新的電力體制改革大動作在期待新一輪危機的刺激、誘導(dǎo)。
但慣例必須打破，已經(jīng)有越來越多的人認(rèn)識到這一點。然而，怎么打破卻是個有爭議的問題。有人說，電價改革是核心，改好了電價別的將迎刃而解。有人說，輸配電不分開，其他改革都扯淡；有人說，打破行政壟斷才是電力體制改革的首要任務(wù)；有人說……如此這般，只能陷入先有雞還是先有蛋的尷尬局面。實際上，先有哪個不重要，關(guān)鍵是得有其中一個。
十年一輪回。從2002年至今，我國電力體制改革已近十年，也該有新動作了。期待電監(jiān)會醞釀的改革意見，成為現(xiàn)實的改革線路。（蔣學(xué)林）
來源：中電新聞網(wǎng)
轉(zhuǎn)自：
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標(biāo)創(chuàng)新高
