為何頻遭“假洋鬼子”忽悠

　　身陷“洋奶源門”和“洋身份門”的施恩，在媒體愈演愈烈的聲討下終于承認(rèn)了自己“假洋鬼子”的身份。施恩官方網(wǎng)站掛出董事會(huì)聲明表示，施恩公司包括施恩品牌完全由華人擁有。

　　但讓人難以接受的事實(shí)恰恰在于，無(wú)論是乳品行業(yè)之內(nèi)還是擴(kuò)展到其他行業(yè)，施恩都不是唯一的“假洋鬼子”。長(zhǎng)期以來(lái)，種種披著“洋”皮的國(guó)貨，以魚目混珠的姿態(tài)充斥著中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)，如號(hào)稱意大利進(jìn)口的吉諾·里茲服裝，虛報(bào)德國(guó)總部的歐典地板，自稱丹麥品牌的“香武仕”音響……此次的“施恩事件”雖與諸多普通國(guó)人無(wú)關(guān)，卻恰恰扮演了壓垮國(guó)人心理底線最后一根稻草的角色。

　　更準(zhǔn)確地說(shuō)，我們?cè)俅伪弧凹傺蠊碜印焙鲇屏恕?/br>

　　當(dāng)然，“假洋牌特供奶”大行其道，表明消費(fèi)者存在不理性的一面，問(wèn)題是，盡管洋品牌信任危機(jī)不斷，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的崇洋情結(jié)依然是凍而不僵。

　　說(shuō)白了，不是消費(fèi)者崇洋，而是內(nèi)地有關(guān)部門的監(jiān)管未能給人信心。試想，三聚氰胺事件之后，中國(guó)國(guó)內(nèi)奶粉行業(yè)幾乎是整體性淪陷，在這樣的情形之下，無(wú)論愛國(guó)情結(jié)多么濃烈，也不至于拿自己的身家性命來(lái)開玩笑，以身試毒。

　　不良商家緊緊抓住消費(fèi)者的驚恐心理，通過(guò)“左手倒右手”的方式將自己打扮成“洋品牌”。消費(fèi)者當(dāng)然不缺乏維護(hù)自身利益的動(dòng)力，但他們?nèi)狈ψR(shí)破奸商詭計(jì)的專業(yè)能力。信息的不對(duì)稱、資本和資源的相差懸殊，都決定了消費(fèi)者單個(gè)與商家的博弈，沒(méi)有太多的勝算把握。

　　真正能夠托付的，仍將是法律的縝密和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的盡責(zé)。加強(qiáng)市場(chǎng)銷售渠道整頓，清理奶粉中的“假洋鬼子”固然重要，但倘若不能從行業(yè)整體上恢復(fù)公眾對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉品牌、對(duì)中國(guó)奶粉質(zhì)量監(jiān)管體系的信心，這類“貼牌”、“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的水貨洋品牌，就注定會(huì)“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。（廖琨）

來(lái)源：中國(guó)水運(yùn)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀