中國產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢,靠的是真本事


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時間:2024-05-17





  以新能源產(chǎn)業(yè)為代表的中國產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢,是靠什么形成的?海外一些別有用心的人士和媒體在對此解讀時,慣常反芻“輸血論”和“傾銷論”,給中國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能貼上“依靠補(bǔ)貼”“不公平競爭”的標(biāo)簽。這類無端指責(zé)違背事實,充斥偏見,根本站不住腳。


  中國產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢,是通過充分競爭塑造的。剛剛閉幕的北京國際汽車展覽會,吸引了全球1500多家企業(yè)參展。中國數(shù)量眾多的新能源車企是此次車展亮點,不僅集中展示全球領(lǐng)先的最新技術(shù),車企間你來我往的競爭新招式更是抓人眼球。來北京車展走一走,就會知道中國新能源產(chǎn)業(yè)有多拼,而所謂的“補(bǔ)貼”論調(diào)是多么不堪一擊。中國新能源產(chǎn)業(yè),始終堅持在開放中發(fā)展、在競爭中壯大。在新能源汽車賽道,既有特斯拉這樣的美國企業(yè),也有上汽等轉(zhuǎn)型發(fā)展的傳統(tǒng)車企,還有蔚來等“造車新勢力”,正是充分的競爭激發(fā)各類車企強(qiáng)投入、搞創(chuàng)新、壓成本、優(yōu)產(chǎn)品、拓市場,使技術(shù)加速迭代、車型推陳出新,形成產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢。正如日本汽車問題專家、瑞穗銀行商務(wù)解決方案部主任研究員湯進(jìn)所說:中國市場是全球競爭最激烈的市場,在優(yōu)勝劣汰中培育出在全球范圍內(nèi)具有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈,這是中國新能源汽車能夠以性價比取勝的主要原因。


  中國產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢,是從超大規(guī)模市場中培育的。來看兩組數(shù)據(jù):超過50%——這是目前中國可再生能源裝機(jī)在全國發(fā)電總裝機(jī)中的占比;31.6%——這是2023年中國新能源汽車的市場占有率。中國已成為全球最大的可再生能源市場、新能源汽車市場。中國產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢,很大程度上正是得益于中國自身超大規(guī)模市場。在海一般的市場中,新技術(shù)得以推廣和升級,產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈日益完善,規(guī)模效應(yīng)使更低成本、更優(yōu)價格成為可能。美方一些人炒作所謂“傾銷”,而傾銷是指把產(chǎn)品以低于其成本的價格出口國外。事實上,中國的“新三樣”出口是賺錢的,電動載人汽車、鋰離子蓄電池和太陽能電池的出口價格一直在上升,這說明所謂的“傾銷”純屬無端攻擊。彭博社分析稱,在電動汽車領(lǐng)域,中國絕大多數(shù)排名靠前的汽車出口商產(chǎn)能利用率處于國際公認(rèn)的正常水平。中國電動汽車出口量占總產(chǎn)量的比例遠(yuǎn)低于德國、日本、韓國等主要汽車生產(chǎn)國,出口價格也符合市場規(guī)律,根本不存在傾銷問題。


  面對中國產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢,有些外媒還把矛頭對準(zhǔn)中國政府對部分新能源產(chǎn)業(yè)實施的補(bǔ)貼政策,這更是明晃晃的“雙標(biāo)”。


  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體要發(fā)展自己的重要產(chǎn)業(yè),初始都有一定的政府補(bǔ)貼,如歐洲多國從公司稅收到個人購置等方面普遍對電動汽車產(chǎn)業(yè)實施補(bǔ)貼措施,這并非哪一國獨有。在新能源汽車起步之初,為扶持初創(chuàng)型企業(yè)的發(fā)展,中國政府給予部分稅收優(yōu)惠與補(bǔ)貼政策。但中國的補(bǔ)貼一視同仁,而且逐年退坡,到2022年12月31日,“插電混合動力車4800元/輛、純電動車12600元/輛”的國家財政補(bǔ)貼已正式退場。反觀美國,一邊指責(zé)中國,一邊大搞補(bǔ)貼:美國政府通過《通脹削減法》為包括電動汽車在內(nèi)的清潔能源產(chǎn)業(yè)提供約3690億美元稅收激勵和補(bǔ)貼,讓本國企業(yè)成為受益大戶。美國對于本國要大力發(fā)展的重點產(chǎn)業(yè)如半導(dǎo)體、人工智能等,更是大手筆給予財政補(bǔ)貼。


  美國有人稱,華盛頓不會接受美國工業(yè)因中國電動載人汽車、鋰離子蓄電池和太陽能電池等關(guān)鍵產(chǎn)品的工業(yè)產(chǎn)能過剩而“遭受摧毀”。那到底是中國“過剩”,還是美國“太脆”?中國產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢,靠的是真本事。對真本事“視而不見”,卻把假說辭當(dāng)作“護(hù)身符”,“中國產(chǎn)能過剩論”背后的真企圖是什么,已經(jīng)很清楚了。(作者為本報評論員 汪文正)


  轉(zhuǎn)自:人民日報海外版

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

?

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964