時(shí)評(píng)：弄清污染源罪魁禍?zhǔn)追侥軐?duì)癥下藥

　　籠罩在北京城上空的霧霾漸漸散去，久違的陽(yáng)光讓人稍感欣慰?！氨本┛取敝暬蛟S不再此起彼伏，但病痛感不會(huì)被瞬間淡忘，關(guān)于城市污染的討論也不會(huì)停息。

　　下一次霧霾何時(shí)到來(lái)，是否會(huì)比這次更強(qiáng)烈、更持久？我們不得而知，但被動(dòng)的等待、消極的逃避畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)，一片薄薄的口罩終究難以抵擋各種“微米”的侵?jǐn)_。

　　這一次，空氣污染狀況的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)能夠及時(shí)公布，可以算是一大進(jìn)步，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，當(dāng)我們一出家門就被濃重的霧霾包裹、呼吸器官被嚴(yán)重刺激之時(shí)，再打開電腦上網(wǎng)查一查自己一口氣到底吸進(jìn)去了多少粒塵土，實(shí)在沒有多大意義。

　　我們的城市病了，環(huán)境監(jiān)測(cè)的意義類似于體溫計(jì)，數(shù)據(jù)表明城市高燒到了多少度，但是為什么會(huì)發(fā)燒，吃什么藥，打什么針才會(huì)變好，還需要更進(jìn)一步的工作。

　　理清污染的源頭是接下來(lái)最應(yīng)該做的事。目前，我們對(duì)PM2.5的具體來(lái)源還處在模糊的概念認(rèn)知，量化的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更無(wú)從談起。現(xiàn)在輿論普遍指向的幾大污染源真的是罪魁禍?zhǔn)讍?？認(rèn)知是否存在誤區(qū)？到底誰(shuí)是污染排放的大戶？排放了多少？這些問(wèn)題都搞清楚了，才能找到污染病的癥結(jié)所在，以便對(duì)癥下藥。

　　沒有科學(xué)系統(tǒng)的調(diào)查數(shù)據(jù)作支撐，僅寄希望于各種感性化的環(huán)?？谔?hào)來(lái)“包治百病”，到最后只能是自欺欺人。

　　好在“片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而淡化或無(wú)視污染問(wèn)題”已經(jīng)被公認(rèn)為非明智之舉，公眾對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題的關(guān)切也達(dá)到了一個(gè)史無(wú)前例的高度，意識(shí)上的改變難能可貴，接下來(lái)腳踏實(shí)地切實(shí)行動(dòng)更是彌足珍貴。

　　至此，我們已然明白，微博上廣為流傳的調(diào)侃———北京風(fēng)光，千里朦朧，萬(wàn)里塵飄，望三環(huán)內(nèi)外，濃霧莽莽，鳥巢上下，陰霾滔滔。實(shí)則并非調(diào)侃，而是一種變相的問(wèn)責(zé)，問(wèn)責(zé)政府部門，也問(wèn)責(zé)我們每一個(gè)人。

來(lái)源：中電新聞網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀