別讓實體經(jīng)濟和金融業(yè)掐架

金融業(yè)是中國實體經(jīng)濟的重要組成部分，也在服務和支持實體經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用

　　金融危機爆發(fā)以來，一些西方國家特別是美國關(guān)于要重視實體經(jīng)濟的聲音多了起來。之所以出現(xiàn)這種情況，主要是因為此前美國金融市場上衍生品交易量過大，一些衍生品層次過多，結(jié)構(gòu)過于復雜，與實體經(jīng)濟運行的關(guān)聯(lián)度越來越模糊。而監(jiān)管部門、金融機構(gòu)和眾多投資者對這些金融交易活動的內(nèi)容及其風險大多又不是非常了解。

　　于是，人們提出金融活動要更多回歸實體經(jīng)濟，避免過度投機以便控制風險，有一定道理。然而，中國工商銀行行長楊凱生近日指出，如果把這一輪金融危機全部歸咎于所謂的虛擬經(jīng)濟，也未必找準了病因。“一些社會制度的不合理，一些國家乃至全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不平衡，一些國家貨幣政策的不正確，以及國際貨幣體系的不完善可能是更重要的問題?！?/br>

　　目前，部分專家學者認為，金融業(yè)、銀行業(yè)就是屬于虛擬經(jīng)濟，是與實體經(jīng)濟相對立的。“這種看法有失偏頗。在理論上站不住，與實際也不相符?！睏顒P生說。

　　什么是實體經(jīng)濟？至今并沒有一個權(quán)威的、統(tǒng)一的定義，有人認為，生產(chǎn)商品和提供服務的經(jīng)濟活動就是實體經(jīng)濟，還有人認為，實體經(jīng)濟一定要有物質(zhì)性投入和物質(zhì)性產(chǎn)出。楊凱生指出前者更具備合理性。

　　金融業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)中的重要門類，它本身就是社會經(jīng)濟生活的現(xiàn)實組成部分。隨著人類社會化大生產(chǎn)和專業(yè)化分工的進程，一方面它從生產(chǎn)部門中逐步分離出來，一方面又滲透到物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品生產(chǎn)、分配、交換、消費的全過程中，沒有金融業(yè)，人類的生產(chǎn)、消費只能處于物物交換的原始狀態(tài)，社會化大生產(chǎn)就無法進行。鄧小平曾說過，“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心”，正是對金融業(yè)與實體經(jīng)濟關(guān)系的精辟概括。

　　作為實體經(jīng)濟的重要組成部分，中國的金融業(yè)在服務和支持實體經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。從1979年至2011年的33年間，中國銀行信貸余額每增加1個百分點，就推動了GDP總量0.9個百分點。充分說明了“百業(yè)興則金融興，銀行穩(wěn)則百業(yè)穩(wěn)”的道理，佐證了金融業(yè)與實體經(jīng)濟是血液、肌肉和骨骼的關(guān)系，它們之間不僅誰也離不了誰，它們還共同成為社會發(fā)展和國民經(jīng)濟生活的有機構(gòu)成。

　　“延緩金融創(chuàng)新和金融改革不利于防范金融風險，金融工具少了不會有利于實體經(jīng)濟的發(fā)展。不要把西方在這一輪金融危機中的一些應急反應，看做是常態(tài)的，他們的一些說法我們不一定要照學，他們的一些做法我們不一定要照搬。要堅定不移地走具有中國特色符合中國實際的金融改革、創(chuàng)新和監(jiān)管之路?！睏顒P生說。（雨虹）

來源：中華建筑報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀