“鷸蚌相爭”謹防“漁翁得利”

近日，華為和中興海外專利紛爭再起硝煙。3月15日，德國法院作出判決，駁回華為對于中興通訊LTE終端侵權的指控，但維持涉及LTE系統(tǒng)“一種密鑰衍生功能”的侵權判決。從德國法院這次的判決結果來看，實際上是兩家“各打50大板”。華為和中興都不受益，還在漫長的司法糾紛中耗費了巨大精力。

　　冰冷的德國專利戰(zhàn)，或許只是華為和中興多年恩怨的一個縮影。最近幾年內，華為僅在歐洲就針對中興發(fā)起了10多次專利訴訟，中興也提起反訴，雙方的海外專利紛爭已進入白熱化。在這樣的背景下，兩家中國企業(yè)你來我往的專利戰(zhàn)爭已讓雙方疲憊不堪，似乎誰都難以得益。為了盡快走出專利訴訟泥潭，有消息傳出，中興率先拋出了橄欖枝，愿意同華為達成和解。從目前僵持不下的局面來看，此舉不失為走出雙方專利紛爭亂局的明智選擇。

　　雖然專利糾紛對于大型企業(yè)來說幾乎無法避免，但卻并非不能解決。特別是同為中國公司的華為、中興，完全有必要“化干戈為玉帛”，避免“鷸蚌相爭，漁翁得利”。實際上，由于“內斗”，這種“漁翁得利”的苗頭已開始顯現。之前美國國際貿易委員會就曾宣布，將對中興、華為等公司發(fā)起“337”調查。美國本土的企業(yè)也“抱團取暖”，在今年年初集體對中興和華為發(fā)起了專利訴訟，正所謂“前有狼后有虎”。中興和華為如果仍然保持這樣的斗爭態(tài)勢，雙方將會受到更大的損失。

　　一直以來，中國企業(yè)的海外開拓之路就受到發(fā)達國家的圍剿，中國企業(yè)的崛起也屢屢受阻。2011年，華為在以380億美元參與澳大利亞寬帶網絡競購時就被澳大利亞政府直接拒絕。華為為打入美國市場付出了巨大努力，也被以安全隱患為由而受到政府乃至對方本土企業(yè)的阻礙。中興也面臨類似的困境。美國國際貿易委員會針對中興、華為等公司的3G、4G無線設備發(fā)起的“337”調查，規(guī)模巨大，涉及的產品包括手機、上網卡、筆記本電腦等各種網絡設備。從力度上看，在短時間內恐將使被調查企業(yè)再度因專利而受傷。在歐洲也是如此。華為和中興在進入歐洲市場時，歐盟曾經強制要求其旗下產品提價29%，以保護歐盟下屬企業(yè)。

　　面對這樣的大環(huán)境，如果中興和華為繼續(xù)“內斗”，進行無休止的專利戰(zhàn)爭，最后的結果自然就是“漁翁得利”。事實上，其他非西方國家的企業(yè)在打入西方市場時，也遇到過相同的困境。上世紀80年代的日本、新世紀以來的韓國，這兩個國家的企業(yè)之間并非像如今這樣沒有紛爭。特別是在日本，其國內的企業(yè)同樣也爭得“頭破血流”，但在面對國外市場時，他們彼此之間卻能立即保持克制。而對于主動式有機發(fā)光二極管顯示器的研發(fā)，在韓國政府出面調停以后，LG和三星等其他韓國企業(yè)就能迅速地暫緩內斗并一致對外。

　　筆者認為，這些良性的企業(yè)行為，都是華為和中興需要學習之處。如果兩家企業(yè)能夠達成一致、“抱團取暖”，甚至能夠將各自擁有的眾多專利放入專利池進行共享，那么中國通訊企業(yè)的實力將得到明顯增強，在對外專利戰(zhàn)中將會處于十分有利的局面。

　　常言道，“和則強，分則衰”，這次中興率先向華為隔空喊話，就展現了一個全新的姿態(tài)。只要華為愿意改變以前的態(tài)度，雙方停止專利爭戰(zhàn)，甚至進行專利以及海外市場開拓的合作，那么這兩家企業(yè)的實力將會達到一個新的高度。屆時，即便是發(fā)達國家政府或企業(yè)想攔阻，也未必攔得住。（王鯤）

來源：中國知識產權報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀