靠“平等”培育企業(yè)家精神

　　在新一屆政府執(zhí)政即將“滿月”之際，4月12日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)邀請(qǐng)了十位經(jīng)濟(jì)專家和企業(yè)負(fù)責(zé)人到中南海座談。這是國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)試圖了解經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并問計(jì)于學(xué)界和業(yè)界的一次會(huì)議。

　　在這次會(huì)議上，李克強(qiáng)總理再次強(qiáng)調(diào)了對(duì)市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，表態(tài)要為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展提供一個(gè)與國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)一樣的平等競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這些態(tài)度看似并無新意，實(shí)則非常重要。

　　就在昨天，今年一季度GDP數(shù)據(jù)已經(jīng)出爐，同比增長(zhǎng)7.7%。這是一個(gè)低于預(yù)期的數(shù)據(jù)，接下來的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)究竟如何，市場(chǎng)非常關(guān)心。而比之階段性的數(shù)據(jù)更需要關(guān)注的，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)動(dòng)力的挖掘。

　　李克強(qiáng)總理說，從根本上講還得靠改革，通過改革固本培元、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的元?dú)?。他在此?qiáng)調(diào)的是一個(gè)共識(shí)。無改革，則本不“固”，缺“元?dú)狻?。未來的改革，要抓住桎梏?jīng)濟(jì)健康成長(zhǎng)的核心矛盾。

　　矛盾確實(shí)很多。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，需要一一求解。在種種矛盾之外，還有一個(gè)令人擔(dān)憂的現(xiàn)象，即企業(yè)家精神的流失。企業(yè)家精神作為一種社會(huì)資本，受到制度環(huán)境、資本環(huán)境，以及輿論環(huán)境等因素的深刻影響。中國(guó)的企業(yè)家精神原本就不算豐厚，流失屬于雪上加霜。

　　從培育企業(yè)家精神的角度再來看李克強(qiáng)總理的表態(tài)，會(huì)更有一種迫切期待之感。政府對(duì)企業(yè)的不當(dāng)干預(yù)，以及一個(gè)缺乏真正平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，都會(huì)對(duì)企業(yè)家精神的積累造成傷害。

　　關(guān)于企業(yè)家精神，許多人給出過定義。但不論如何用語言進(jìn)行闡述，有兩點(diǎn)當(dāng)為關(guān)鍵要素，一是創(chuàng)業(yè)精神，或曰奮斗精神；二為創(chuàng)新精神，沒有創(chuàng)新動(dòng)力的企業(yè)，走不了更遠(yuǎn)的路。倘若企業(yè)界總體上缺少創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新精神，則未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展，定然了無希望。

　　一個(gè)欣欣向榮的、健康的經(jīng)濟(jì)體，必定是企業(yè)家精神豐厚之處。著眼于企業(yè)家精神的培育，未來當(dāng)在改善制度環(huán)境方面更多著力。所謂從改革中釋放出更多紅利一說，大抵也可以用在此處。

　　改善制度環(huán)境，任務(wù)繁雜，舉其要者，須從三個(gè)方面做出改進(jìn)。一是去除政府的不當(dāng)干預(yù)；二是靠清明的法治為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)護(hù)航；三是要消弭制度的歧視。若此三個(gè)方面有較大的進(jìn)步，則制度環(huán)境必會(huì)大為改善。

　　政府對(duì)市場(chǎng)主體的橫加干預(yù)，過去常常可以見到。不論是出于何種動(dòng)機(jī)的干預(yù)，都可能使市場(chǎng)主體偏離發(fā)展規(guī)律，也遲早可能受到背離規(guī)律的懲罰。比如，有些地方政府為自身政績(jī)計(jì)，對(duì)轄內(nèi)企業(yè)“拔苗助長(zhǎng)”，結(jié)果“拔”死企業(yè)的例子，并不鮮見。不當(dāng)?shù)母深A(yù)也往往會(huì)增加尋租機(jī)會(huì)，給市場(chǎng)主體人為增添負(fù)擔(dān)，甚至逼得企業(yè)家全無斗志。來自政府的不當(dāng)干預(yù)，不除不行，這是其一。

　　其二，要靠法治為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)護(hù)航，這就對(duì)法治的清明提出了更高要求。坦率地說，這方面的現(xiàn)狀不盡如人意。許多公權(quán)力深度介入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，導(dǎo)致政商關(guān)系模糊，潛規(guī)則橫行。一些企業(yè)家根本無心思走正路，不是靠奮斗，不是靠創(chuàng)新，而是更多專注于關(guān)系的維護(hù)。一些權(quán)貴力量利用種種漏洞，不費(fèi)力氣就能發(fā)大財(cái)，受到傷害的，往往是勤懇、誠(chéng)實(shí)行商之人。如此，企業(yè)家精神焉能豐厚？

　　其三，一些制度的歧視必須被消弭。民企融資問題，以及“玻璃門”現(xiàn)象等，都跟制度的歧視密切相關(guān)。制度的歧視意味著不同類型企業(yè)之間，依然缺少真正平等的市場(chǎng)地位。這種歧視長(zhǎng)時(shí)間得不到消弭，自然也會(huì)傷害企業(yè)家精神。“要平等”已經(jīng)喊了很多年，關(guān)鍵是何時(shí)才能真正實(shí)現(xiàn)平等？

　　今天中國(guó)的許多問題，不是看不透看不懂，也不是找不到求解的辦法，而是知易行難，阻攔多多。古人已經(jīng)總結(jié)過：為之，則難者亦易矣。說到底，還是要“甩開膀子”才行。

來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀