GDP增速慢點(diǎn)又何妨？

幾十年前，在大蕭條中掙扎的美國人為衡量羅斯福新政效果設(shè)計(jì)了國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。從此，這個指標(biāo)就像一個趾高氣揚(yáng)的巨型計(jì)算器算計(jì)著全球。正如哈佛大學(xué)社會學(xué)家普特南所言：GDP統(tǒng)計(jì)什么，全世界就追求什么。

就連設(shè)計(jì)者都指出GDP存在缺陷，GDP最大的“罪”是沒有考慮社會和人的發(fā)展。它只是一個量的指標(biāo)，而不是一個質(zhì)的指標(biāo)，沒有考慮財富分配，也沒有道德價值觀。GDP指標(biāo)與真實(shí)社會福祉的脫節(jié)形成了“充滿窮人的富裕”。

7.6%的GDP增速，在世界經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻的大環(huán)境下，是一個不錯表現(xiàn)。但審視GDP背后的一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均收入實(shí)際增長速度從2012年一季度12.7%的增速跌到9.2%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從2012年一季度9.8%的增速跌到6.5%，而且是從去年比GDP的增速要快，變成現(xiàn)在落后于GDP增速。

這樣的數(shù)據(jù)對比，如何能讓民眾為GDP增長歡欣鼓舞？經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要GDP增長，但我們不必過于關(guān)注GDP。金融風(fēng)暴中的美國GDP沒真正停下過，沒有金融風(fēng)暴的日本GDP也沒真正挺起過，希臘GDP只占?xì)W盟3%，卻把全世界鬧騰得不輕。

GDP就是個以經(jīng)濟(jì)學(xué)概念出現(xiàn)的心理學(xué)現(xiàn)象，是個“財富自我定位”單位，關(guān)鍵是有什么實(shí)際意義。事實(shí)上，人均GDP數(shù)量的多少并不足以準(zhǔn)確全面地反映當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、發(fā)達(dá)程度以及福利水平，更不用說居民的幸福指數(shù)了。

既然GDP中看不到幸福和生活質(zhì)量變動，那就轉(zhuǎn)向其他對民眾失業(yè)等困境更敏感的指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。福祉的比較不再只限于貨物與服務(wù)，而是民眾快樂與否的真實(shí)感受。

就像經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵所說，中國經(jīng)濟(jì)增速底線可能是7%，目前的難題是大學(xué)生就業(yè)，如何保證700萬名大學(xué)畢業(yè)生找到工作才是穩(wěn)增長的目標(biāo)。對民眾生活質(zhì)量的關(guān)注，比對GDP的關(guān)注更有意義，既然如此，在底線之內(nèi)，GDP增速放慢一下腳步又何妨？（摘編自7月16日齊魯晚報）

來源：國際商報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀