方法“過?！弊月伞岸倘薄?/b>

　　在國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見》，提出通過“消化一批，轉(zhuǎn)移一批，整合一批，淘汰一批”的路徑和辦法后，雖然有關(guān)部門出臺(tái)的嚴(yán)格項(xiàng)目審批、嚴(yán)格土地審批、推進(jìn)產(chǎn)能輸出、限制過剩項(xiàng)目的銀行信貸等方法相繼出現(xiàn)，各種化解產(chǎn)能過剩的“妙招”層出不窮，但是真正意義上的行業(yè)自律卻寥寥可數(shù)。

　　目前中國(guó)制造業(yè)面對(duì)的不僅是“增速下滑，需求疲軟，成本上升，利潤(rùn)縮水”這樣的困境，更要面對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型的難題，我國(guó)“過度工業(yè)化、過度出口依賴、過度投資驅(qū)動(dòng)、過度粗放增長(zhǎng)”的增長(zhǎng)模式難以為繼。近幾年，有色行業(yè)的投資過度、地方政府的推動(dòng)、銀行放貸的縱容讓產(chǎn)能指標(biāo)越竄越高，企業(yè)也抱著對(duì)行業(yè)“周期性”規(guī)律的幻想，竭盡所能推新項(xiàng)目。意圖在即使不能獲得高回報(bào)的利潤(rùn)，那也能在未來規(guī)?；母?jìng)爭(zhēng)中打壓對(duì)手。部分產(chǎn)業(yè)“貧困化”增長(zhǎng)的怪相已經(jīng)非常明顯。

　　對(duì)于如何擺脫當(dāng)前的行業(yè)困境，我們并非失之于方向不明，也非失之于方法不清，更非失之于政策寬松。真正癥結(jié)在于：每一個(gè)涉及“產(chǎn)能過?！钡氖袌?chǎng)參與者，都應(yīng)當(dāng)實(shí)實(shí)在在從自身做起，真正在行業(yè)自律上付諸實(shí)際行動(dòng)。否則，再清醒的認(rèn)識(shí)產(chǎn)能過剩形成之“規(guī)律”，再透徹的研究化解產(chǎn)能過剩之“方法”，都無實(shí)質(zhì)意義，更無實(shí)際效用。

　　如果企業(yè)缺乏“對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)行業(yè)負(fù)責(zé)”的擔(dān)當(dāng)，如果企業(yè)仍不能在“自律”上付諸實(shí)際行動(dòng)，無論有色行業(yè)的產(chǎn)能過剩被專家解讀成何種“成長(zhǎng)階段”下的“規(guī)律”、“階段性”……那么辦法終歸是辦法，沒有執(zhí)行力的辦法終究進(jìn)入“雷聲大雨點(diǎn)小”的階段，對(duì)于我國(guó)調(diào)整制造業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能，加快產(chǎn)業(yè)整體升級(jí)的實(shí)際效用就不大。

　　所以，面對(duì)產(chǎn)能過剩，我們應(yīng)反躬自問，我們應(yīng)該從哪里開始？

來源：中國(guó)有色金屬報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀