中國經(jīng)濟發(fā)展到了階段轉(zhuǎn)化期,即經(jīng)濟增長速度“換擋”,從高速轉(zhuǎn)向高效,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)從非均衡趕超向較為均衡的可持續(xù)發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。更為深刻的是生產(chǎn)方式發(fā)生根本變化,即從微觀到宏觀追求“規(guī)模-效率”的貪大圖洋式的規(guī)模化發(fā)展轉(zhuǎn)向了以需求為導向的“需求-效率”發(fā)展方式。
僅僅實施偏緊的貨幣政策,進行經(jīng)濟和投資收縮調(diào)整是不夠的,中國還必須全面解構(gòu)政府動員性市場體制三大機制,即增值稅制、國家隱性擔保下的信貸擴張以及企業(yè)通過培育全產(chǎn)業(yè)鏈來獲得干中學效應的發(fā)展戰(zhàn)略,建設和發(fā)展競爭性市場新體制。只有這樣,中國才能有效激勵技術(shù)創(chuàng)新,并從根本上提升企業(yè)價值創(chuàng)造能力,最終成功實現(xiàn)經(jīng)濟和企業(yè)轉(zhuǎn)型。
一個令人擔憂的事實是,2011年以來美國的資產(chǎn)回報率一直高于中國,美國正在實現(xiàn)的經(jīng)濟復蘇進一步加大了中國國家隱性擔保下的信貸擴張支持企業(yè)資產(chǎn)擴張難度。同時可能導致人民幣升值趨勢逆轉(zhuǎn),加速資金向美國回流。
2013年中國經(jīng)濟GDP達到了7.7%的增長,2014年上半年在7.4%的水平,預計全年GDP能超過7.3%的水平。經(jīng)濟增長的趨勢已經(jīng)越來越明確地指向了經(jīng)濟增長進入了“換擋期”,其背后的邏輯基礎和未來趨勢值得我們深究。
經(jīng)濟發(fā)展階段大轉(zhuǎn)變開始
自2013年以來,中國經(jīng)濟出現(xiàn)一系列新的經(jīng)驗事實,這些經(jīng)驗事實預示著中國經(jīng)濟發(fā)展階段大轉(zhuǎn)變的開始。歸納起來有以下幾個方面:
一是,2013年中國服務業(yè)占比超過了第二產(chǎn)業(yè),2014年這一趨勢繼續(xù)得到確認,上半年第三產(chǎn)業(yè)占GDP46.6%,這表明中國經(jīng)濟工業(yè)化大規(guī)模制造時代的結(jié)束。政府通過干預將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門資源配置到工業(yè)部門實現(xiàn)趕超的階段結(jié)束,中國進入了以市場配置促進制造業(yè)和服務業(yè)創(chuàng)新和效率共同提升的階段。
二是,2013年中國PPI持續(xù)一年的負增長,2014年將繼續(xù)負增長,產(chǎn)能過剩嚴重,制造業(yè)面臨全面的調(diào)整,否則在全球經(jīng)濟中將喪失競爭優(yōu)勢。
三是,2013年中國進出口世界第一,出口帶動效應逐步減低,但全球化水平空前提高,成了世界的大國,其大國效應將直接影響世界市場的變化。隨著今明兩年人民幣資本項目的不斷開放,中國經(jīng)濟將進一步融入世界。
四是,2013年10月,美國、歐元區(qū)、英國 、日本 、瑞士、加拿大六大經(jīng)濟體簽訂了無限期、無限量貨幣互換條款,這是后危機時代強勢貨幣完成聯(lián)盟,宣告全球發(fā)達國家貨幣仍是全球財富的標志。
五是,2013年中國出現(xiàn)了“錢荒”,而2014年中國經(jīng)濟又出現(xiàn)了匯率大波動,人民幣及人民幣資產(chǎn)標的物的上升預期遭到動搖。2014年房地產(chǎn)在沒有任何調(diào)控政策下,受到住房信貸和價格過高的影響,全國土地和房地產(chǎn)銷售開始下降,三四線城市更為凸顯,房地產(chǎn)作為經(jīng)濟帶動的核心資產(chǎn)地位在動搖。
六是,2014年低于全國平均GDP增速的省份不僅包括發(fā)達地區(qū),也包括中西部地區(qū),達到了12個省份,中國區(qū)域轉(zhuǎn)移推動經(jīng)濟增長的空間在收窄。
七是,受無所不在的互聯(lián)網(wǎng)影響,新一輪產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)席卷全球和中國經(jīng)濟,對服務業(yè)發(fā)展和制造業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生革命性影響。
這些經(jīng)驗事實表明中國到了階段轉(zhuǎn)化期,即經(jīng)濟增長速度“換擋”,從高速轉(zhuǎn)向高效,“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”從非均衡趕超向較為均衡的可持續(xù)發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,更為深刻的是生產(chǎn)方式發(fā)生根本變化,即從微觀到宏觀追求“規(guī)模-效率”的貪大圖洋式的規(guī)?;l(fā)展轉(zhuǎn)向了以需求為導向的“需求-效率”發(fā)展方式。傳統(tǒng)上我們靠政府改革形成新的發(fā)展空間、努力占據(jù)新資源和擴規(guī)模,提高負債來提升企業(yè)和國家的發(fā)展,而現(xiàn)在經(jīng)濟減速、產(chǎn)能過剩、出廠價格通縮,騰挪空間受到擠壓,這一條路到2014年徹底宣告結(jié)束,中國進入了以真實的需求為導向的創(chuàng)新獲得效率的時期。
這一轉(zhuǎn)型包含著“減速換擋”,即“宏觀機會主義”戰(zhàn)略結(jié)束,占資源、擴產(chǎn)能、高負債讓位于商業(yè)模式、知識技術(shù)和金融工具三大創(chuàng)新。國際化快速發(fā)展,全球套利加快,任何公司都需要經(jīng)受國際化競爭力比較。無所不在的互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了新產(chǎn)業(yè)革命的到來,這些都在徹底改變著世界經(jīng)濟格局、中國經(jīng)濟和企業(yè)發(fā)展態(tài)勢。
展望未來發(fā)展,經(jīng)濟增長2015年后仍然將繼續(xù)下滑,結(jié)構(gòu)性減速趨勢明顯,穩(wěn)增長是宏觀政策的長期任務。人們要在新的經(jīng)濟增長常態(tài)下進行轉(zhuǎn)型,企業(yè)從規(guī)模擴張階段向著“需求—價值創(chuàng)造”階段轉(zhuǎn)變,商業(yè)模式創(chuàng)新、價值創(chuàng)造和金融工具利用成為決定企業(yè)命運的關(guān)鍵。只有上市公司盈利增長脫離GDP下滑趨勢,微觀引領(lǐng)宏觀,中國轉(zhuǎn)型才能稱之為成功。上市公司轉(zhuǎn)型真實地奠定了國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的根本。
2011年以來美國資產(chǎn)回報率一直高于中國
上市公司作為市場經(jīng)濟條件下優(yōu)勝劣汰、競爭力較強的企業(yè),能夠反映所在行業(yè)乃至總體經(jīng)濟的運行態(tài)勢。我們從上市公司入手,通過比較上市公司的價值創(chuàng)造能力來評判企業(yè)的成長狀態(tài)及運行中遇到的問題。持續(xù)成長的關(guān)鍵是企業(yè)具有持續(xù)的盈利能力,持續(xù)的盈利才能使得上市公司具有不斷創(chuàng)值的能力,其中所創(chuàng)造價值不僅包括會計上確認的收入的持續(xù)增加、資產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大等賬面成分,還包括企業(yè)的創(chuàng)新能力增強、品牌效應、服務網(wǎng)絡更加完善等路人皆知的企業(yè)“無形資產(chǎn)”,而后者恰恰是我們上文提到的決定中國企業(yè)和宏觀經(jīng)濟轉(zhuǎn)型向著效率和創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。
我們對中國上市公司進行價值創(chuàng)造的全面評估,并與美國公司相比較,從縱深和橫向?qū)χ袊鲜泄举Y產(chǎn)回報率、價值創(chuàng)造的因素進行分析,尋找中國上市公司的“漂亮100”。
首先,中國上市公司的資產(chǎn)回報率。
中國上市公司的收益率差異在行業(yè)間表現(xiàn)得尤為明顯,為了細分行業(yè)的差異,我們使用申萬證券行業(yè)分類標準簡單地將行業(yè)分為金融與非金融行業(yè)兩類,計算過程中我們刪除了ST股票。概括而言,我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)上市公司的凈資產(chǎn)收益率ROE運行趨勢:一是非金融上市公司以凈資產(chǎn)收益率衡量的資產(chǎn)回報率已經(jīng)持續(xù)下降,資產(chǎn)回報率自2007年最高峰開始下降,在2010年回升后,到2013年已經(jīng)降到了9.7%。此外,從盈利能力的其他指標看,總資產(chǎn)收益率ROA、銷售凈利率和經(jīng)營利潤率近年來的下降趨勢也十分明顯。二是金融上市公司資產(chǎn)回報率穩(wěn)定,其資產(chǎn)回報率的高峰出現(xiàn)在2004年,達到了33%,在2007年又有過次高峰23%,其后穩(wěn)中趨降,但近年來仍遠遠高于非金融類公司。
從資產(chǎn)負債率指標看,非金融企業(yè)負債率經(jīng)歷了不斷上升的趨勢,從2000年的46%上升到2013年的59%,而金融企業(yè)經(jīng)歷了先上升后下降的倒U型趨勢,特別是從2003年之后經(jīng)歷不斷下降的趨勢,總體穩(wěn)定在90%以上的水平。上市公司是中國信用等級高,而且可以通過上市和其他方式補充資本金的公司,負債率卻上升得很快,可見中國的企業(yè)負債水平偏高。根據(jù)李揚等國際比較研究,中國企業(yè)負債占GDP的比重2012年就占了113%,比世界平均水平高出一倍,且超過OECD國家90%的負債閾值。因此,企業(yè)負債不斷上升可能帶來的經(jīng)濟運行風險值得引起注意。
轉(zhuǎn)自:上海證券報
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀