隨著初次購機市場的逐漸飽和,“出?!币殉蔀閲鴥雀鞔笫謾C品牌的共同選擇。繼小米、中興、金立等一眾企業(yè)擲重金布局印度市場后,這片尚待開拓的疆土正硝煙彌漫,鏖戰(zhàn)再起。
究竟是何種魅力,讓印度市場逐漸成為國產品牌共同聚焦的“第二戰(zhàn)場”?面對專利戰(zhàn)、價格戰(zhàn)等一系列殘酷角逐,究竟誰將順利突圍,一主沉???
出口印度正值最佳時期
今天的印度市場與三四年前的國內市場十分相似,功能機仍占手機市場71%的份額。
中國信息通信研究院7月9日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,2015年6月,國內手機市場出貨量為3812萬部,同比下降10.2%,延續(xù)了今年以來整體下行的局面。與此同時,市場調研機構IDC表示,中國智能手機滲透率已超過90%,飽和度甚至超過美國和歐洲市場。至此,每況愈下的市場環(huán)境孕育了出口外銷的統(tǒng)一背景。
賽諾市場研究公司手機事業(yè)部總經理李睿在接受《中國電子報》記者采訪時表示,伴隨著印度人口年輕化、信息技術產業(yè)的高速發(fā)展,智能手機的受眾群體正逐漸增多。同時,由于印度用戶消費能力有限,智能手機的均價往往在500元人民幣左右,中端產品的缺失為國內手機廠商提供了充足的市場空間。
李睿還指出,目前,全球運營商渠道的購機補貼正在不斷減少,在印度也是如此。國內手機的大批涌入無疑為初次購機的用戶提供了更多選擇。
“國產手機在品牌文化與營銷模式上領先于全球。舉例來說,手機發(fā)布會對于國內消費者而言早已屢見不鮮,但在印度消費者眼中卻成為了‘高端’、‘大氣’的代名詞。因此,國產廠商不僅僅為印度帶來了產品,在文化的輸出上,也很容易得到當?shù)赜脩舻恼J可。”李睿說。
IDC發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,印度第二季度智能手機出貨量同比增長84%,環(huán)比增長11%,達到1842萬臺。大神手機GTM與消費者溝通部總監(jiān)涂平在接受《中國電子報》記者采訪時指出,今天的印度市場與三四年前的國內市場十分相似,功能機仍占據(jù)手機市場71%的份額,消費者正迎來從功能機時代到智能機普及的轉型期,擁有大量的潛在用戶。
“印度的移動互聯(lián)網發(fā)展迅速,技術的更迭引發(fā)了消費者對更大屏幕、更好用戶體驗的追求,這也是大神手機在去年年底進軍印度市場的主要原因?!蓖科秸f。
銷售渠道成最大阻力
遠征印度并非坦途,銷售渠道是影響國產手機出口印度的最大阻力。
然而,在印度那樣一個陌生、神秘的國度里,國產手機的遠征之路并非坦途。在李睿眼中,銷售渠道是影響國產手機出口印度的最大阻力。
“印度的網絡普及率雖然很高,但由于生活條件和居住環(huán)境有限,PC端用戶卻極少。對于國內的互聯(lián)網品牌而言,傳統(tǒng)的Online B2C銷售模式難以覆蓋印度的移動互聯(lián)網用戶,當?shù)仉娚痰挠绊懥σ矘O其有限?!崩铑_@樣對《中國電子報》記者說。
在線上銷售受阻的同時,線下渠道也同樣面臨壓力。李睿指出,限于中印兩國的文化差異,以及印度聯(lián)邦體制下語言的多元化,導致了實體店的籌備周期較長、消費者的購物體驗難以得到保障。
同時,由于印度城市人口比例不高,大城市市場已趨于飽和。再加上印度諸邦間的地理位置相距較大,市場分散,不同于我國的城市化、市場集中化。逐邦拓展的渠道模式需要單獨的渠道和運營團隊支撐,大大增加了人力與時間成本。
李睿還指出,國產手機出口普遍會遇到專利糾紛,在印度也是如此?!皩τ趥鹘y(tǒng)手機廠商來說問題不大,但是互聯(lián)網品牌可能會受到些許影響?!彼f。
涂平指出,印度消費者已習慣于購買低價、入門級的運營商手機,對國產中端手機認識模糊。同時,限于兩國間文化的差異,再加上印度智能手機起步較晚、消費群體間的認同度較低,難以形成“粉絲經濟”效應,在產品的推廣模式上與國內差異較大,使國產品牌不得不重塑思維。
目前,印度本土品牌Micromax占據(jù)了當?shù)厥袌龅淖罡叻蓊~。在國外品牌中,三星在智能手機方面處于首要領先位置。市場份額的高度碎片化,對于國內手機廠商而言是一個不小的挑戰(zhàn)。
那么,面對本土選手與海外精英的雙重夾擊,國產品牌又該何去何從?又有誰能夠成為印度市場的下一個王者?
自主研發(fā)是最強王牌
國產手機出口印度,不要一味地追求低價,只有做好產品才有機會在當?shù)厥袌隽⒆恪?/p>
一位業(yè)內人士對《中國電子報》記者表示,為了照顧中低端市場,三星在印度推出了一系列搭載Tizen操作系統(tǒng)的低配智能手機。在全球范圍內,Tizen的市場份額極小,缺乏第三方應用的支持,短時間內難以對Android陣營造成沖擊,也無法經受長期的市場檢驗。
與此同時,雖然蘋果在日前宣布加速挺近印度市場,但依然定位高端,受眾范圍很窄,與國產手機并不沖突。因此,國內品牌只要積極應對,長期來看仍有很大的市場空間。
涂平還建議道,印度消費者在手機的色彩、配置等個性化需求上與國內用戶差異較大。因此,建立專門針對當?shù)厥袌龅挠脩趔w驗優(yōu)化團隊,已成為國產手機出口印度的關鍵一環(huán)。
李睿認為,國產手機出口印度,機遇與挑戰(zhàn)并存。其優(yōu)勢在于印度缺乏真正的手機產業(yè)鏈,所謂的自主品牌多為國內ODM廠商制造,不利于本土市場的長期發(fā)展。但由于印度運營商數(shù)量繁多,同時會有“排外”現(xiàn)象的發(fā)生,導致國產品牌在線下渠道難以推廣的同時,與運營商的合作份額較低,價格難以賣高,影響企業(yè)利潤。
李睿表示,目前來看,聯(lián)想憑借自身及摩托羅拉的品牌影響力躍居印度手機市場份額第五位,位列國產品牌之首。同時,金立手機同樣在當?shù)負碛谐霰姷姆蓊~。此外,OPPO、vivo也已憑借中高端產品及文化輸出而廣受贊譽。在未來,華為或將憑借在東南亞市場所收獲的運營與渠道經驗,在印度迅速扎根并取得成功。
“無論在何時何地,堅持自主研發(fā)都是推動一個品牌長遠發(fā)展的必備條件。國產手機出口印度,不要一味地追求低價。只有做好產品,才有機會在當?shù)厥袌隽⒆恪!崩铑Uf。(本報記者 劉珈延)
來源:中國電子報
轉自:
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀