專利組合：企業(yè)創(chuàng)新能力的“試金石”

11月12日，湯森路透發(fā)布了“2015年全球百?gòu)?qiáng)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)榜單”，亞洲共有44家機(jī)構(gòu)上榜，中國(guó)大陸企業(yè)無(wú)緣其中。在過(guò)去5年的榜單中，僅2014年華為公司榜上有名，其余年份均未有中國(guó)大陸企業(yè)入圍。

筆者認(rèn)為，盡管湯森路透發(fā)布的榜單的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍有待完善，但基于同一標(biāo)準(zhǔn)下的企業(yè)排名仍然能夠?qū)ξ磥?lái)的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)格局起到一定的預(yù)測(cè)作用。高通、3M、Marvell等公司已連續(xù)多年上榜，亞馬遜公司憑借數(shù)據(jù)中心、設(shè)備及電子等領(lǐng)域的專利組合也首次上榜，而西門(mén)子、施樂(lè)等老牌科技企業(yè)卻意外落榜，特斯拉和優(yōu)步（Uber）因?yàn)閷＠夹g(shù)不足未達(dá)到上榜要求。從榜單不難看出，排名前列的企業(yè)巨頭往往都采用了打造專利組合的競(jìng)爭(zhēng)策略，這值得國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)和借鑒。

目前，我國(guó)雖然已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，但“大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)”的矛盾仍然比較突出。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的大環(huán)境下，我國(guó)企業(yè)如何打造有價(jià)值的專利組合，從而提升創(chuàng)新能力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，成為亟需解決的問(wèn)題。

專利組合是利用專利之間的相關(guān)性和差異性，形成一個(gè)比較完整、保護(hù)范圍更大、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)的專利集合體，其整體價(jià)值大于單件專利的價(jià)值之和。從實(shí)踐來(lái)看，大型企業(yè)采用的專利策略往往具有“規(guī)?；焙汀肮粜汀碧卣?。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力使這些企業(yè)能夠通過(guò)自主研發(fā)或購(gòu)買專利的方式，打造龐大的專利組合。例如，2014年，IBM公司在美國(guó)共獲得了7534件授權(quán)專利，專利授權(quán)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了排名第二位的三星公司（4952件）。IBM公司自1990年開(kāi)始采用基于專利組合的競(jìng)爭(zhēng)策略，每年通過(guò)專利許可或訴訟方式獲得的收益超過(guò)10億美元。與IBM公司采用類似專利策略的還有高通公司和蘋(píng)果公司，他們都擁有高價(jià)值的專利組合，這些專利組合不僅代表了企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)力，還提升了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。此外，這些企業(yè)還構(gòu)筑了“專利壁壘”，使得新進(jìn)入者不得不承擔(dān)高昂的專利成本。

相比之下，中小型企業(yè)的專利策略往往具有“低成本”和“保守型”特征。從企業(yè)的短期發(fā)展目標(biāo)來(lái)看，專利是可有可無(wú)的增值資產(chǎn)，多則有益，少則無(wú)缺。出于經(jīng)濟(jì)壓力等多重因素的考慮，部分企業(yè)經(jīng)常放棄一些外圍技術(shù)，只是針對(duì)企業(yè)賴以生存的核心技術(shù)提交專利申請(qǐng)。此外，大多數(shù)中小企業(yè)沒(méi)有精力開(kāi)展大規(guī)模的專利許可和應(yīng)對(duì)專利訴訟。筆者對(duì)多家科技型中小企業(yè)進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，它們的短期目標(biāo)大多停留在“如何保護(hù)核心技術(shù)不被抄襲”的層面，但技術(shù)更新?lián)Q代快等諸多因素都會(huì)使核心專利的法律效力受到挑戰(zhàn)，如果企業(yè)缺乏應(yīng)變能力，那么很有可能被競(jìng)爭(zhēng)者超越。

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”“大數(shù)據(jù)”應(yīng)用的不斷深入，各行各業(yè)都面臨著技術(shù)變革所帶來(lái)的新一輪洗牌。我國(guó)的創(chuàng)新環(huán)境正在持續(xù)改善，但競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也會(huì)因此變得更加激烈，企業(yè)如果不懂專利策略就可能喪失核心競(jìng)爭(zhēng)力。專利已經(jīng)成為企業(yè)提高創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要數(shù)據(jù)資源，支離破碎的專利組合無(wú)法對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展起到有效的支撐作用，打造有價(jià)值的專利組合才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展之道。同族專利組合克服了單件專利的地域性，替代型專利組合克服了單件專利保護(hù)期的時(shí)間性，而規(guī)模性、多樣性、相關(guān)性等特征也使得專利組合更像一件保護(hù)范圍更大的“超級(jí)專利”，不僅能夠使自己擁有更大的發(fā)展空間，而且增加了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手回避設(shè)計(jì)的成本和難度。

來(lái)源；中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)商報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀