華為起訴三星 為何本土手機廠商壓力大?


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   作者:吳豐恒    時間:2016-06-30





  華為發(fā)起專利大戰(zhàn),感到壓力的或許不僅是三星。由于在中國、美國兩地同時提起三星的專利訴訟,華為將戰(zhàn)火也燒至中國本土。這可能創(chuàng)造新案例,有助于華為在本土向其他國產(chǎn)手機廠商收取專利費。而作為思科曾經(jīng)的起訴對象,華為對專利受制有著“切膚之痛”,近年來持續(xù)投入巨資開展技術(shù)研發(fā),在通信領(lǐng)域尤其是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域構(gòu)建起國際領(lǐng)先的專利池。作為研發(fā)型企業(yè),華為對科技創(chuàng)新具有正向引導作用。


  但有專家認為,保護知識產(chǎn)權(quán)、促進科技創(chuàng)新需要考慮,但在專利費收取上,中小企業(yè)的生存也要考慮。華為對三星的專利訴訟有何啟示?如何保護知識產(chǎn)權(quán)?業(yè)內(nèi)近日展開了一場討論。


  進軍海外可能遇訴


  因高通“反向許可”保護機制存在,加上國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本相對較高,可以說國內(nèi)手機市場與海外常見的知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)現(xiàn)象絕緣。


 ?。玻埃保的?,國家發(fā)改委對高通反壟斷調(diào)查結(jié)束后,達成五項整改措施,其中一項就是“不再要求我國手機生產(chǎn)企業(yè)將專利進行免費反向許可”。


  在“反向許可”機制下,使用高通芯片的企業(yè)須將其知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)給高通,同時高通要求該企業(yè)不能以知識產(chǎn)權(quán)向高通客戶征收專利費。該機制取消后,部分國產(chǎn)手機廠商可能需要向包括華為在內(nèi)通信專利大量持有者上交專利費。


  數(shù)據(jù)顯示,目前LTE(4G)手機專利擁有者希望收取的專利費整機占比已超過30%,其中包括高通(3.25%)、阿爾卡特朗訊(已和諾基亞合并,2%)、諾基亞(1.5%)、華為(1.5%)、中興(1%)等。


  對國產(chǎn)手機廠商而言,上交更多專利費意味著本就微薄的利潤更難以支撐企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。


  據(jù)了解,國產(chǎn)手機廠商的專利挑戰(zhàn)不僅來自國內(nèi)市場,由于中國手機市場逐步走向飽和、競爭和洗牌,手機廠商被迫向智能手機普及率較低的部分海外市場拓展生存空間。而進軍海外市場時,專利布局整體薄弱的廠商可能面臨著專利訴訟不確定風險。因此,專利能力將可能制約國產(chǎn)手機廠商出海,繼而錯失新的機遇市場。


  不能忽視中小企業(yè)


  國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護制度將更嚴格實施?!搬槍π碌纳虡I(yè)模式、新的商業(yè)形態(tài),進行專利保護的立法正在進行,包括互聯(lián)網(wǎng)、電商等?!眹抑R產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司董新蕊表示。


  那么,什么樣的知識產(chǎn)權(quán)保護方式更符合中國現(xiàn)實呢?業(yè)內(nèi)專家認為,平衡大企業(yè)和中小企業(yè)利益很重要。


  “從行業(yè)發(fā)展角度來看,我們需要支持大企業(yè)進行創(chuàng)新,但從行業(yè)整體以及創(chuàng)造產(chǎn)值、解決就業(yè)角度,對中小企業(yè)也不能完全忽略?!敝袊畔⑼ㄐ叛芯吭阂晃徊辉妇呙膶<冶硎?。


  而正因為大量本土手機企業(yè)及配套零部件企業(yè)在產(chǎn)業(yè)價值鏈中所得利益較低,如果完全照搬國外進行專利權(quán)保護,不考慮利潤分配實際情況,可能導致專利費高于企業(yè)所得利潤情況,即便設(shè)計完美的制度也難以實施。


  幾家行業(yè)巨頭共同壟斷行業(yè)專利技術(shù)是當前行業(yè)現(xiàn)實,一時難以受到挑戰(zhàn)。北京市兩高律師事務(wù)所律師董正偉表示,在保護巨頭知識產(chǎn)權(quán)獲得合理收益同時,也須通過反壟斷手段對過高專利許可費行為進行制約。


  “從專利法角度來說,要保護創(chuàng)新、鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,所以授予專利發(fā)明人在一定期間內(nèi)享受專利成果,但我們擔心因?qū)@夹g(shù)實施壟斷、取得過高經(jīng)濟利益,甚至不限于經(jīng)濟利益,可能妨礙一些中小企業(yè)的競爭,甚至科技創(chuàng)新。”董正偉說。


  北京賽諾市場研究公司副總經(jīng)理孫琦認為,部分中國手機企業(yè)應(yīng)補足專利短板,多方位加強自身能力。


  “以前,手機行業(yè)的核心要素是價格、品牌、渠道、質(zhì)量、服務(wù),以后專利也會成為它的要素之一。”孫琪說。在國產(chǎn)手機廠商出海時,他建議“抱團出?!被颉坝谐浞譁蕚湓俪龊!保霸趯@麅洳蛔闱闆r下,在法律上、經(jīng)驗上還有資金上,我們應(yīng)該有更多的積累?!?/br>


  轉(zhuǎn)自:中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報

  【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964