從勞動(dòng)生產(chǎn)率變化看我國(guó)轉(zhuǎn)型路徑選擇

　　我國(guó)正處在新舊產(chǎn)業(yè)和發(fā)展動(dòng)能交替接續(xù)的關(guān)鍵時(shí)期，比以往任何時(shí)候都需要提升經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的能力，擺脫陷入“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)，重構(gòu)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此，落實(shí)并全力發(fā)揮好制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基性保障作用，成為當(dāng)下一個(gè)極為迫切的問(wèn)題。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局稍早時(shí)發(fā)布的一份報(bào)告引發(fā)了社會(huì)各方的強(qiáng)烈關(guān)注：去年我國(guó)單位勞動(dòng)產(chǎn)出7318美元，低于世界平均水平18487美元，與美國(guó)的98990美元相比，差距更大。收入的差距源于勞動(dòng)生產(chǎn)率，去年我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平僅為世界平均水平的40%，是美國(guó)的7.4%。

　　勞動(dòng)生產(chǎn)率指的是全要素生產(chǎn)率?！叭厣a(chǎn)率”TotalFactorProductivity的增長(zhǎng)，通常叫作技術(shù)進(jìn)步率，系新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中用來(lái)衡量純技術(shù)進(jìn)步在生產(chǎn)中的作用的指標(biāo)。從數(shù)據(jù)來(lái)看，目前中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率差距確實(shí)還很大，也從另一方面說(shuō)明了中國(guó)全要素生產(chǎn)率進(jìn)一步提高的空間巨大。

　　盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增速回落是市場(chǎng)共識(shí)，但潛在增速回落的主要原因是資本、勞動(dòng)力還是全要素生產(chǎn)率的影響？眾說(shuō)不一。

　　央行有關(guān)的研究數(shù)據(jù)顯示，從1992年到2014年，盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)高增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)的源泉并不一致，而資本存量一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿?，而勞?dòng)力和全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)則變化不一。1992年至1997年，除了資本存量的貢獻(xiàn)外，勞動(dòng)力增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的貢獻(xiàn)維持在較高水平，這與這一時(shí)期農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移相對(duì)應(yīng)。1992年至2014年，資本存量對(duì)潛在增速的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)明顯的逐步攀升態(tài)勢(shì)，2011年之后尤為突出；與此相對(duì)應(yīng)的是，全要素生產(chǎn)率對(duì)潛在增速的貢獻(xiàn)率則從2007年開(kāi)始逐步下行，反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體效率在2008年全球金融危機(jī)之后的惡化。

　　近年來(lái)決策層對(duì)提高全要素生產(chǎn)率有了清醒的認(rèn)識(shí)，去年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確立了“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”為今年的主要任務(wù)。

　　從供給端看，資本存量一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的主要來(lái)源。2008年全球金融危機(jī)后，資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐步攀升，而全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐步下行，體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行效率的惡化。從這一意義看，未來(lái)中國(guó)的潛在增速提升，一方面，不應(yīng)忽視資本存量的重要作用，另一方面，則應(yīng)更多著眼于全要素生產(chǎn)率的提升。

　　從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度看，提高提高全要素生產(chǎn)率通常有兩種途徑：一是通過(guò)技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的提高；二是通過(guò)生產(chǎn)要素的重新組合實(shí)現(xiàn)配置效率的提高，主要表現(xiàn)為在生產(chǎn)要素投入之外，通過(guò)體制優(yōu)化、規(guī)模效應(yīng)、組織管理改善等無(wú)形要素推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

　　可以說(shuō)國(guó)內(nèi)近年提出的相關(guān)建議政策不少，但依賴于技術(shù)進(jìn)步手段對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將是一個(gè)緩慢的過(guò)程，而在勞動(dòng)力供給減少的情況下，依賴于土地和資本的傳統(tǒng)模式已是緣木求魚(yú)。

　　技術(shù)創(chuàng)新并非孤立的生產(chǎn)要素，而是內(nèi)生于機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系。從西方資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展看，自上世紀(jì)70年代以來(lái)，西方國(guó)家普遍出現(xiàn)去工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)“空心化”現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度服務(wù)化，固定資本投資規(guī)模嚴(yán)重萎縮，盡管技術(shù)創(chuàng)新能力依然存在，但是新技術(shù)卻無(wú)法靠固定資本投入轉(zhuǎn)化為先進(jìn)的生產(chǎn)裝備，無(wú)法與勞動(dòng)者相結(jié)合形成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，經(jīng)濟(jì)不斷下滑甚至停滯。

　　再次，全要素生產(chǎn)率范疇將技術(shù)創(chuàng)新與組織和制度的關(guān)系割裂開(kāi)來(lái)，忽視了組織和制度對(duì)效率提升的重大影響。合理的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系、完善的政治法律制度、科學(xué)的企業(yè)治理和科學(xué)秩序有助企業(yè)將勞動(dòng)、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素有機(jī)結(jié)合，提高生產(chǎn)要素的使用效率。可見(jiàn)，制度因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑解釋更為真實(shí)。

　　依據(jù)諾斯的制度變遷理論，制度的主要作用就是通過(guò)建立一個(gè)人們互動(dòng)的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)來(lái)減少不確定性，但制度穩(wěn)定同樣處于變遷的狀態(tài)。而對(duì)于當(dāng)代各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，特定的制度約束有著特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型。第三世界國(guó)家之所以持續(xù)陷入貧困與發(fā)展的矛盾中，主要根源在于有制度約束界定下，大部分機(jī)會(huì)都對(duì)具有再分配性質(zhì)的活動(dòng)有利，而對(duì)生產(chǎn)性活動(dòng)不利，這導(dǎo)致了壟斷，限制了機(jī)會(huì)而不是擴(kuò)大機(jī)會(huì)，這種制度框架下發(fā)展起來(lái)的組織將會(huì)越來(lái)越有效率，但極少誘發(fā)提高生產(chǎn)力能力的教育投資，這種效率越發(fā)使得社會(huì)缺乏生產(chǎn)性。

　　從西方資本主義國(guó)家的發(fā)展路徑來(lái)看，可以明顯分為英荷體系和葡萄牙西班牙體系，制度選擇的烙印非常顯著。西班牙、葡萄牙及原來(lái)的殖民地繼承了葡西兩國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)等系列制度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入了一種制度困境，英荷體系因從制度上較好地落實(shí)了產(chǎn)權(quán)，發(fā)展制約瓶頸較小，順利實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

　　當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)仍處于國(guó)際金融危機(jī)后的深度調(diào)整期，我國(guó)正處在新舊產(chǎn)業(yè)和發(fā)展動(dòng)能交替接續(xù)的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入“新常態(tài)”，在這一階段，多種有別于以往的發(fā)展新特征越來(lái)越明顯。數(shù)量型擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)模式已難以支撐如此龐大的經(jīng)濟(jì)體量實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，特別是隨著人口紅利消退、生產(chǎn)要素成本上升、要素配置效率、全要素生產(chǎn)率以及潛在增長(zhǎng)率下降，我國(guó)比以往任何時(shí)候都需要提升經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的能力，擺脫陷入“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)，重構(gòu)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此，落實(shí)并全力發(fā)揮好制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基性保障作用，成為當(dāng)下一個(gè)極為迫切的問(wèn)題。

　　轉(zhuǎn)自：上海證券報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀