ChatGPT火爆背后有何法律風(fēng)險？

　　ChatGPT火了，在國內(nèi)連續(xù)多日沖上熱搜榜，一時與ChatGPT相關(guān)的各種信息遍布網(wǎng)絡(luò)。

　　ChatGPT全稱“Chat Generative Pre-trained Transformer”，按照其自我介紹，它是一個由OpenAI訓(xùn)練的大型語言模型，被設(shè)計用來回答各種問題并為人們提供幫助。

　　人工智能、人機(jī)交互、自動問答……與ChatGPT相關(guān)聯(lián)的各種“高大上”的形容詞讓不少人感到好奇：ChatGPT到底能干什么？是否真的像一些人擔(dān)憂的那樣，可以取代文本創(chuàng)作等類型的工作？

　　《法治日報》記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，ChatGPT的火爆背后暗藏法律風(fēng)險隱患。人工智能在給人們的生活增添樂趣、提供便利的同時，其信息真?zhèn)?、知識產(chǎn)權(quán)等法律風(fēng)險也愈發(fā)受到關(guān)注。另一方面，不少人盯上了其熱度想“搭便車”牟利，出現(xiàn)了大批“山寨”產(chǎn)品和賬號轉(zhuǎn)賣行為。

　　存在信息泄露風(fēng)險　可能侵犯知識產(chǎn)權(quán)

　　ChatGPT爆火后，很多博主拍攝了測評視頻。不少人給出評價稱，面對一些提問，ChatGPT反應(yīng)速度、準(zhǔn)確性較高，表現(xiàn)甚至優(yōu)于一些搜索引擎。但ChatGPT的回答通常是籠統(tǒng)的、整合性的回答，而不是具有個性色彩的、創(chuàng)新性的回答。

　　公開資料顯示，ChatGPT可以總結(jié)研究論文、回答問題、生成可用的計算機(jī)代碼，甚至快速通過美國醫(yī)學(xué)執(zhí)照考試、沃頓商學(xué)院的MBA期末考試、司法考試。一些醫(yī)學(xué)論文預(yù)印本和已發(fā)表的文章甚至正式賦予了ChatGPT作者身份。

　　但在受訪的法律人士看來，ChatGPT的強(qiáng)大功能也隱含著不少法律風(fēng)險。

　　“ChatGPT對信息、數(shù)據(jù)來源無法進(jìn)行事實核查，可能存在個人數(shù)據(jù)與商業(yè)秘密泄露和提供虛假信息兩大隱患?！北本┯疲ㄉ虾＃┞蓭熓聞?wù)所互聯(lián)網(wǎng)法律事務(wù)部主任謝連杰說。

　　謝連杰分析說，ChatGPT依托海量數(shù)據(jù)庫信息存在，其中包括大量的互聯(lián)網(wǎng)用戶自行輸入的信息，因此當(dāng)用戶輸入個人數(shù)據(jù)或商業(yè)秘密等信息時，ChatGPT可能將其納入自身的語料庫而產(chǎn)生泄露的風(fēng)險。雖然ChatGPT承諾刪除所有個人身份信息，但未說明刪除方式，在其不能對信息與數(shù)據(jù)來源進(jìn)行事實核查的情況下，這類信息仍然具有泄露風(fēng)險。

　　其次，人工智能生成的信息并不總是準(zhǔn)確的，ChatGPT常常出現(xiàn)“一本正經(jīng)地胡說八道”的情況，需要一定的專業(yè)知識才能辨別真?zhèn)?；也可能有不法分子惡意“?xùn)練”人工智能，使其提供詐騙信息、釣魚網(wǎng)站等內(nèi)容，損害公民人身財產(chǎn)安全。

　　“對于這類隱患，平臺應(yīng)充分提示用戶其生成的內(nèi)容可能為虛假信息，且在其生成疑似違法信息時進(jìn)行攔截或提示用戶存在安全風(fēng)險。”謝連杰說。

　　泰和泰（重慶）律師事務(wù)所高級合伙人朱杰說，ChatGPT在建立語料庫、生成文本時，如果使用并非公開的開源代碼、使用開源代碼商用未辦理許可證或者未按照許可證的要求實施的，可能會導(dǎo)致侵權(quán)。

　　他解釋說，這類人工智能主要是通過挖掘人類日常交流以及文本，進(jìn)而統(tǒng)計分析，因此，對于一些受著作權(quán)保護(hù)的文本、視頻、代碼等，如果沒有經(jīng)過權(quán)利主體的授權(quán)，直接獲取復(fù)制到自己的數(shù)據(jù)庫中，并在此基礎(chǔ)上修改、拼湊，極可能侵害他人的著作權(quán)。

　　2019年，國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（AIPPI）發(fā)布《人工智能生成物的版權(quán)問題決議》，認(rèn)為人工智能生成物在其生成過程中有人類干預(yù)，且該生成物符合受保護(hù)作品應(yīng)滿足的其他條件情況下，能夠獲得保護(hù)，對于生成過程無人類干預(yù)的人工智能生成物無法獲得版權(quán)保護(hù)。

　　近日，多家國內(nèi)學(xué)術(shù)刊物針對ChatGPT發(fā)聲?！遏吣蠈W(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》發(fā)布關(guān)于使用人工智能寫作工具的說明提到，暫不接受任何大型語言模型工具（例如：ChatGPT）單獨或聯(lián)合署名的文章。在論文創(chuàng)作中使用過相關(guān)工具，需單獨提出，并在文章中詳細(xì)解釋如何使用以及論證作者自身的創(chuàng)作性。如有隱瞞使用情況，將對文章直接退稿或撤稿處理?！短旖驇煼洞髮W(xué)學(xué)報（基礎(chǔ)教育版）》發(fā)布聲明，建議作者在參考文獻(xiàn)、致謝等文字中對使用人工智能寫作工具（如：ChatGPT等）的情況予以說明。

　　朱杰認(rèn)為，ChatGPT生成的文本等內(nèi)容是基于大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和應(yīng)用生成的，不具有自己的思想和創(chuàng)新，很難構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品。

　　謝連杰提到，ChatGPT的文本數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)可能導(dǎo)致其在他人享有著作權(quán)的作品中“借鑒”部分內(nèi)容。對于這部分內(nèi)容，若不能構(gòu)成我國著作權(quán)法所規(guī)定的“合理使用”的情形，則可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。

　　借勢販賣租賃賬號“搭便車”山寨頻出

　　ChatGPT走紅后，由于服務(wù)端對中國大陸的IP有限制，無法注冊使用，其賬號一時在國內(nèi)多個網(wǎng)購平臺、社交平臺上銷售火熱。在某電商平臺上售賣成品賬號的店鋪，一天之內(nèi)多達(dá)萬人付款，價格最低1.68元。

　　記者在一家名為“ChatGPT賬號供應(yīng)商”的店鋪購買了賬號，商家隨后私聊發(fā)來賬號和密碼，并特別標(biāo)注輸入時需要復(fù)制粘貼，還附有登錄教程。登錄后，記者發(fā)現(xiàn)這是一個多人共享賬號，左側(cè)聊天欄已經(jīng)存在許多聊天窗口，系統(tǒng)運(yùn)行十分緩慢，不一會記者就被提醒不能多人同時提問。

　　記者發(fā)現(xiàn)，某電商平臺上，多數(shù)商家售賣的都是共享賬號，而單人定制賬號或者代注冊賬號的價格往往更高。

　　近日，多個電商平臺對ChatGPT賬號銷售行為進(jìn)行了查禁，相關(guān)關(guān)鍵詞被屏蔽。記者先前賬號訂單顯示商品不存在，進(jìn)入到商家界面發(fā)現(xiàn)，所有的商品均已下架。

　　然而，記者在社交平臺上搜索“ChatGPT賬號”等關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，仍有不少網(wǎng)友在提供代注冊、有償賬號分享服務(wù)，圍繞ChatGPT賬號展開的買賣行為仍在野蠻生長。

　　朱杰認(rèn)為，這種買賣行為可能構(gòu)成非法經(jīng)營等違法行為。ChatGPT的正版服務(wù)由境外機(jī)構(gòu)提供，而未經(jīng)我國相關(guān)部門批準(zhǔn)利用VPN跨境提供經(jīng)營活動是被明確禁止的，所以國內(nèi)這些代問、代注冊的商家以營利為目的，搭建或使用VPN進(jìn)行注冊賬號，未辦理國家相關(guān)行政許可，擅自經(jīng)營買賣國外賬號，可能會受到行政處罰甚至刑事處罰。

　　ChatGPT賬號價值被炒作成商品以外，借其名稱熱度“搭便車”的牟利行為也大量出現(xiàn)。近日，記者查詢發(fā)現(xiàn)，以“ChatGPT”“智能問答”等字眼作名稱的小程序、公眾號數(shù)量激增，不少小程序都顯示有“1000+人最近使用”。

　　記者使用其中一些小程序后發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品不僅和ChatGPT毫無關(guān)系，而且大多以免費(fèi)試用為噱頭，吸引用戶注冊使用后，再推出收費(fèi)服務(wù)，最終目的是誘人充值以牟利。例如，一個名為“××超級AI”的公眾號中提到，可以為用戶提供ChatGPT中文版的服務(wù)，小程序界面有不同的服務(wù)類型，從“AI情感問題”到“AI程序助手”，用戶可以選擇與不同的AI聊天。

　　可當(dāng)記者點擊進(jìn)入“AI情感問題”一欄，還未進(jìn)行任何操作，對話框就顯示記者“已經(jīng)用完今天的免費(fèi)次數(shù)”，后續(xù)體驗需要購買VIP，分別為19.9元的一天會員、199元的月度會員與999元的年度會員。

　　朱杰說，“山寨”軟件打著正版軟件的旗號進(jìn)行宣傳，欺騙消費(fèi)者進(jìn)行下載，可能構(gòu)成虛假廣告；同時，“山寨”軟件使用的名稱及標(biāo)志如與正版軟件相同或相似，引導(dǎo)他人誤認(rèn)為與正版存在特定聯(lián)系，可能構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定的商業(yè)混淆行為，將受到行政處罰。

　　法律規(guī)范必不可少　部門監(jiān)管精細(xì)治理

　　ChatGPT浪潮澎湃，其背后暴露出的人工智能法律風(fēng)險、圍繞ChatGPT展開的無序商業(yè)行為亦洶涌來襲，如何應(yīng)對成為關(guān)注焦點。

　　上海政法學(xué)院人工智能法學(xué)院副教授郭金蘭告訴記者，我國算法行業(yè)在此前的標(biāo)準(zhǔn)制定時已經(jīng)初步嘗試了以場景和架構(gòu)為基準(zhǔn)的思路。

　　2018年7月，中國科學(xué)院軟件研究所聯(lián)合15家產(chǎn)學(xué)研單位共同編制首個國內(nèi)人工智能深度學(xué)習(xí)算法標(biāo)準(zhǔn)《人工智能深度學(xué)習(xí)算法評估規(guī)范》。這一規(guī)范基于深度學(xué)習(xí)算法可靠性的內(nèi)部和外部影響，結(jié)合實際應(yīng)用場景，確定了由7個一級指標(biāo)和20個二級指標(biāo)組成的算法可靠性評估指標(biāo)體系，做了場景化和精細(xì)化算法治理實踐的有益嘗試。

　　2022年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》中明確要求，人工智能的算法應(yīng)當(dāng)堅持社會主義主流價值觀，不能利用算法危害國家安全和社會公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序、侵犯他人合法權(quán)益。今年1月10日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》中明確，任何組織和個人不得利用深度合成服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息，不得利用深度合成服務(wù)從事危害國家安全和利益、損害國家形象、侵害社會公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)和社會秩序、侵犯他人合法權(quán)益等法律、行政法規(guī)禁止的活動。

　　隨著人工智能產(chǎn)品不斷迭代升級，未來對相關(guān)產(chǎn)品該如何進(jìn)行監(jiān)管與應(yīng)對？

　　郭金蘭認(rèn)為，對人工智能監(jiān)管，需要深入人工智能系統(tǒng)的整個生命周期，從模型的建立、語料庫的標(biāo)注、模型訓(xùn)練、投放市場后的迭代進(jìn)化直到系統(tǒng)退出使用。監(jiān)管需要關(guān)注到每個具體的環(huán)節(jié)，包括語料庫的篩選標(biāo)準(zhǔn)制定、參與人工標(biāo)注的人員培訓(xùn)，開發(fā)者的價值觀考察等。

　　“對ChatGPT這類生成式人工智能的監(jiān)管必須將算法監(jiān)管和數(shù)據(jù)監(jiān)管結(jié)合起來。在算法監(jiān)管機(jī)制的未來探索中，應(yīng)充分考慮算法決策的主體類型和作用類別，探索場景化和精細(xì)化的算法治理機(jī)制。”郭金蘭建議說。

　　朱杰建議，國家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對人工智能的倫理規(guī)制，將倫理道德納入人工智能研發(fā)和應(yīng)用的全過程，增強(qiáng)全社會人工智能的倫理意識和行為自覺，積極引導(dǎo)負(fù)責(zé)任的人工智能研發(fā)與應(yīng)用活動，促進(jìn)人工智能健康發(fā)展。

　　轉(zhuǎn)自：法治日報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀