文化產(chǎn)業(yè)：突圍三大瓶頸

　　目前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸主要表現(xiàn)在：首先，文化資源豐富，但市場化程度低；其次，文化要素的專業(yè)化程度高，流通屬性差，難以轉(zhuǎn)化為可交易的金融資本；第三，文化產(chǎn)業(yè)融資難，除了走IPO通道外，暫無更好的直接融資渠道。

　　文化產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特性、融資難問題以及運(yùn)營模式成為兩會代表、委員關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　有代表認(rèn)為，目前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸主要表現(xiàn)在：首先，文化資源豐富，但市場化程度低；其次，文化要素的專業(yè)化程度高，流通屬性差，難以轉(zhuǎn)化為可交易的金融資本；第三，文化產(chǎn)業(yè)融資難，除了走IPO通道外，暫無更好的直接融資渠道。

　　應(yīng)結(jié)合地方特色加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群

　　據(jù)有關(guān)資料最新顯示，目前中國營運(yùn)中的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)共有1127家，在建中的還有2000多家。這其中不少倉促上馬的產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目缺乏明確的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、占地盤、搶資源，甚至借文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)搞房地產(chǎn)開發(fā)，同質(zhì)化嚴(yán)重，缺少創(chuàng)意。

　　十七屆六中全會以來，國家加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)基地規(guī)劃和建設(shè)，很多地方政府和企業(yè)都加快開展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，開始大規(guī)模興建諸如非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化園、民俗文化園等文化工程?！坝捎诩庇谇蟪?，有特色、有內(nèi)容的少之又少?！比珖f(xié)委員、中國文聯(lián)副主席馮驥才表示，目前我國很多地方政府不懂，另外也毋庸諱言，他們太急切地和他們的政績結(jié)合起來，一段時(shí)間出現(xiàn)了很多問題。

　　“作為政府，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要明確做何種文化產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)一定要有主題，要適合當(dāng)?shù)厮枰奈幕?，而且是有發(fā)展的文化?！比珖f(xié)委員、美克投資集團(tuán)有限公司董事長馮東明認(rèn)為，現(xiàn)在有的政府希望發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)但是缺少這方面的想法和主意,這時(shí)需要企業(yè)提供‘主意’?！耙虼?，做文化產(chǎn)業(yè)一定需要企業(yè)和政府配合，才能落地接地氣。此外，文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不同，相較于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較難以聚焦?！?/p>

　　應(yīng)建立以企業(yè)為主的市場經(jīng)營主體

　　長期以來，文化宏觀管理體制存在政事不分、政企不分、政府與市場中介組織不分的問題。一方面統(tǒng)得過死、管得過細(xì)，習(xí)慣于以辦代管；另一方面在政策調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理、公共服務(wù)等職能上又長期缺位，存在行政上行為失范、管理上利益驅(qū)動等問題。

　　外界輿論認(rèn)為，政府應(yīng)該更多用無形的手來引導(dǎo)文化市場，減少通過行政手段干涉文化市場，讓文化及文化市場在更寬松的環(huán)境中發(fā)展這一問題。

　　對此，文化部部長蔡武明確提出了“三要”改革辦法：要根據(jù)文化改革發(fā)展的需要，明確職能和責(zé)任，轉(zhuǎn)變宏觀管理方式；要根據(jù)做好公共文化服務(wù)的需要，提升管理效能和服務(wù)水平；要改變這種狀況，必須推動形成職責(zé)明確、行為規(guī)范、富有效率、服務(wù)優(yōu)良的公共文化服務(wù)運(yùn)行機(jī)制。

　　要適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，加快管理體制改革，完善運(yùn)行機(jī)制。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，文化建設(shè)的宏觀體制環(huán)境發(fā)生了重大變化，過去主要是面向游離于市場之外的事業(yè)單位的宏觀管理體制必然要進(jìn)行相應(yīng)的改變，國有文化資產(chǎn)管理體制、行業(yè)管理?xiàng)l例和管理規(guī)定都需要進(jìn)行相應(yīng)的修改。

　　應(yīng)解決民營文化企業(yè)融資難題

　　“跟國有文化企業(yè)相比，民營中小文化企業(yè)融資難度更大，已經(jīng)遭遇了‘玻璃門’和‘彈簧門’。”全國政協(xié)常委、大連萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林這樣說。

　　王健林進(jìn)一步指出，一是資金投向，國家財(cái)政資金主要投向了國有企業(yè)，民營文化企業(yè)可能很難拿到國家的錢；二是在政策方面不能平等，比如電影產(chǎn)業(yè)，無論是制作還是放映，國有企業(yè)的占比都是少數(shù)，但是電影進(jìn)出權(quán)分別給了兩個國有企業(yè)，而民營企業(yè)一張也沒有。

　　全國政協(xié)委員、交銀施羅德基金副總經(jīng)理謝衛(wèi)對此提出了幾點(diǎn)建議，希望政府相關(guān)部門正確理解與處理資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的疏堵問題，確保在規(guī)范的前提下促進(jìn)資本涌入文化市場，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)積極探索文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)金融標(biāo)準(zhǔn)化。

　　“文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展和大繁榮不等于大躍進(jìn)，但不管怎么樣，文化作為它的市場屬性、商品屬性來講，走向市場或者進(jìn)行IPO（首次公開發(fā)行）這條路是對的?！比珖f(xié)委員、鳳凰衛(wèi)視控股有限公司董事局主席劉長樂這樣表示，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還要百花齊放，發(fā)展過程中要注意扶持民營企業(yè)。如果忽略了民營企業(yè)的發(fā)展，也可能會帶來很大的缺憾。（本報(bào)記者陳瑋英）

來源：中國企業(yè)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀