中國(guó)煉油產(chǎn)能過剩是不是個(gè)偽命題

今年全國(guó)兩會(huì)期間，“中國(guó)煉油產(chǎn)能過剩”的觀點(diǎn)受到關(guān)注，即基于2013年全國(guó)煉油能力利用率67%的數(shù)據(jù)，同鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩仍有72%~75% 的利用率相對(duì)照，提出中國(guó)煉油能力已經(jīng)過剩，馬上就要嚴(yán)重過剩的觀點(diǎn)。這恰巧回應(yīng)了最近3年來業(yè)界對(duì)于煉油產(chǎn)能快速擴(kuò)張合理性的質(zhì)疑。

　　就目前中國(guó)煉油行業(yè)的內(nèi)外部綜合環(huán)境而言，筆者認(rèn)可這一對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的觀察，但同時(shí)也認(rèn)為這一判斷存在過于簡(jiǎn)單化的風(fēng)險(xiǎn)。筆者這一觀點(diǎn)背后的邏輯就是，即便你通過觸覺感受到柱子、繩子或者一面墻，但這些真實(shí)感受并不足以支持你能夠正確地認(rèn)識(shí)一頭大象。

　　國(guó)內(nèi)煉油能力67%的利用率，且不說跟近鄰韓國(guó)前幾大煉油企業(yè)90%以上的開工率比，距離85%這個(gè)較為理想的指標(biāo)確實(shí)也有不小的差距。這的確是令人頭疼的落后現(xiàn)實(shí)。不過，產(chǎn)能過剩本身是個(gè)相對(duì)的概念，一方面是產(chǎn)能，另一方面是需求。需求增長(zhǎng)若無法期待，產(chǎn)能才成為問題。所以，要認(rèn)識(shí)中國(guó)煉油能力這頭“大象”，僅看利用率平均水平是不夠的。無論是煉油能力的潛在技術(shù)效率，還是裝備利用率的分布情況，或是需求一側(cè)的情況，都有必要了解。

　　當(dāng)今世界煉化行業(yè)的大型化、基地化、一體化已成趨勢(shì)。這意味著生產(chǎn)一側(cè)的潛在技術(shù)效率。2012年和2013年的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)煉油能力已超過每年6億噸的規(guī)模，位居全球第二。千萬噸級(jí)的煉油企業(yè)達(dá)到24家，產(chǎn)能超過3億噸，約占全國(guó)產(chǎn)能一半稍強(qiáng)。其中，有22家隸屬中國(guó)石油和中國(guó)石化兩大集團(tuán)。這使得中國(guó)石化和中國(guó)石油煉油平均規(guī)模分別達(dá)到每年778萬噸和658萬噸。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)卻有百余家規(guī)模在200萬噸級(jí)以下的煉油企業(yè)，占全國(guó)產(chǎn)能的8%稍弱。這些基本數(shù)據(jù)說明，我國(guó)煉廠的潛在技術(shù)效率總體平均水平依然不高，且分布不平衡。

　　由于現(xiàn)行的原油配置政策，多數(shù)地方民營(yíng)煉廠不能獲得穩(wěn)定的原料供應(yīng)，依靠少量不穩(wěn)定的原油和大量高成本的進(jìn)口燃料油，若能實(shí)現(xiàn)40%以上的開工率就已經(jīng)屬于樂觀狀態(tài)了。自然，地方民營(yíng)煉廠的開工率拉低了全國(guó)煉油行業(yè)的平均生產(chǎn)能力利用率?？删退闶窃谶@種條件下，這些潛在技術(shù)效率低、生產(chǎn)能力利用率低、原料成本高的小型煉廠依然能夠存活的事實(shí)透露了很多重要的信息，其中最為重要的是，中國(guó)的成品油政府定價(jià)足夠高。

　　所以，這就不難理解業(yè)內(nèi)專家對(duì)產(chǎn)能過剩憂心忡忡的原因。筆者長(zhǎng)期跟蹤發(fā)現(xiàn)，若在新加坡成品油現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格基礎(chǔ)上，加上運(yùn)保費(fèi)作為到岸價(jià)格，支付進(jìn)口關(guān)稅、給予批發(fā)零售環(huán)節(jié)合理的利潤(rùn)率，再加上所有環(huán)節(jié)增值稅及從量消費(fèi)稅進(jìn)行計(jì)算，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)自2008年6月以后，這個(gè)“放開成品油進(jìn)口，成品油批發(fā)零售環(huán)節(jié)合理競(jìng)爭(zhēng)”意義的影子價(jià)格總是低于國(guó)內(nèi)的同期政府定價(jià)。即便如此，煉化企業(yè)也不是普遍盈利的。也就是說，以中國(guó)煉油企業(yè)的總體效率，同韓國(guó)、印度、日本、新加坡煉廠在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，基本沒有可能。目前中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的成品油需求主要靠本土成品油供應(yīng)，不受進(jìn)口成品油沖擊已然是幸運(yùn)的了。沿著這個(gè)思路，大家可以明白，煉油效率足夠高是判斷產(chǎn)能真正過剩的必要條件。低效率廠商不能獲得滿意的市場(chǎng)份額，導(dǎo)致開工率不足，不意味著具有經(jīng)濟(jì)意義的產(chǎn)能過剩。缺乏效率，在開放市場(chǎng)中，再低的產(chǎn)能也有可能成為過剩產(chǎn)能。

　　需要及時(shí)說明的是，對(duì)于中國(guó)煉油企業(yè)總體效率偏低的判斷并不排除個(gè)別企業(yè)實(shí)現(xiàn)高效率的可能，更不否認(rèn)優(yōu)秀煉油企業(yè)存在的現(xiàn)實(shí)。剔除煉廠規(guī)模和投產(chǎn)年代差異等因素，國(guó)內(nèi)煉廠的生產(chǎn)效率和財(cái)務(wù)績(jī)效差異仍是巨大的。其實(shí)，對(duì)于中國(guó)成品油高油價(jià)和煉廠普遍虧損并存的悖論，一味地詬病壟斷雖然快意，但不公平，至少是不夠全面、客觀的。由于眾所周知的歷史和現(xiàn)實(shí)原因，太多的國(guó)企央企承擔(dān)了一些至少在規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下被普遍視為過分的“社會(huì)責(zé)任”。石油系統(tǒng)內(nèi)，很多基層單位的冗員問題至今不能根據(jù)市場(chǎng)規(guī)則得到解決。而中國(guó)大型煉廠的員工數(shù)量數(shù)十倍于國(guó)外相同規(guī)模的煉廠也是非常普遍的現(xiàn)象。我們很難期待這些煉油企業(yè)能夠在國(guó)際市場(chǎng)上爭(zhēng)奪一席之地。

　　當(dāng)然，最近幾年各地大型煉油設(shè)施投資增長(zhǎng)過快的推手離不開地方政府對(duì)政績(jī)的追逐和石化企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，但這不足以造就真正意義的產(chǎn)能過剩。高成本的沒有被迫停產(chǎn)關(guān)閉，小規(guī)模的沒有被淘汰，低效率的沒有去“瘦身”。如同自然界食肉動(dòng)物的饑餓有可能是因?yàn)楂C物數(shù)量的增長(zhǎng)沒能抵消捕食能力的衰退。我們看到的“產(chǎn)能過?！敝皇遣东@的獵物變少，并不是捕食者變多，或者獵物變少。

　　在筆者看來，之所以有人提出“煉油行業(yè)產(chǎn)能過?！钡恼摂?，并非意在嚇退潛在的行業(yè)進(jìn)入者，或者希望政府繼續(xù)整頓小煉廠，而是對(duì)于政府進(jìn)一步理順體制、改進(jìn)政策、企業(yè)不斷提升效率有所期望。中國(guó)煉油產(chǎn)能過?；蛟S只是個(gè)偽命題。

來源：中國(guó)石油報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀