針對(duì)人民幣升值導(dǎo)致中國(guó)外匯儲(chǔ)備損失的質(zhì)疑,國(guó)家外匯管理局下稱“外匯局”近日公開回應(yīng),明確表示人民幣升值不會(huì)直接導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備損失,并提出了賬面差別非實(shí)際損益、我國(guó)金融資產(chǎn)賬面盈余超過外儲(chǔ)賬面損失、外儲(chǔ)購(gòu)買力得到保障等三點(diǎn)反駁理由。
與此同時(shí),業(yè)界對(duì)于外儲(chǔ)管理的討論也從未停止,中行副行長(zhǎng)王永利在近期的《中國(guó)金融》上撰文表示,管理外儲(chǔ)關(guān)鍵的問題是要回歸央行外匯儲(chǔ)備的本質(zhì)屬性,將多余的部分分流出去,并收回相應(yīng)的人民幣。
賬面差別非實(shí)際損益
日前,發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所財(cái)政金融室主任張岸元撰文表示,考慮匯兌損失,到2010年末,中國(guó)2003年以來(lái)所增加外匯儲(chǔ)備的賬面損失達(dá)到2711億美元。對(duì)此,外匯局于5月6日公開回應(yīng),表示人民幣升值不會(huì)直接導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備損失。
外匯局指出,由于外匯儲(chǔ)備是外匯資產(chǎn),以美元作為記賬貨幣,人民幣對(duì)美元匯率變動(dòng),導(dǎo)致了外匯儲(chǔ)備折算成人民幣的賬面價(jià)值變動(dòng),但并不是實(shí)際損益,也不直接影響外匯儲(chǔ)備的對(duì)外實(shí)際購(gòu)買力。只有在將外匯儲(chǔ)備調(diào)回并兌換回人民幣的情況下,才會(huì)發(fā)生匯兌方面的實(shí)際變化,而我國(guó)目前外匯儲(chǔ)備沒有大規(guī)模調(diào)回并結(jié)匯的需要。
“況且,考慮到銀行、企業(yè)和個(gè)人在當(dāng)初將外幣賣出時(shí)已經(jīng)獲得了等值的人民幣收入,人民幣升值之后在降低進(jìn)口成本、增加投資收益等環(huán)節(jié)也獲取了巨大收益,肉已經(jīng)‘在鍋里’。”外匯局如是表示。
中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所高級(jí)分析師王家強(qiáng)對(duì)外匯局的解釋表示贊同,他對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者稱,外匯儲(chǔ)備主要在國(guó)際上使用,因此以人民幣計(jì)算損益意義不大。
外匯局進(jìn)一步指出,由報(bào)告貨幣所產(chǎn)生的賬面損失和盈余正如一個(gè)硬幣的正反兩面,人民幣升值造成的外匯儲(chǔ)備賬面損失遠(yuǎn)小于我國(guó)金融資產(chǎn)的賬面盈余。按3月末匯率折算,同期企業(yè)和居民人民幣各項(xiàng)存款、股票、國(guó)債和保險(xiǎn)資產(chǎn)等人民幣金融資產(chǎn)總規(guī)模是我國(guó)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的5倍以上。
外匯局還表示,從實(shí)際購(gòu)買力角度衡量,由于我國(guó)外儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)收益率遠(yuǎn)高于美國(guó)、歐洲、日本等主要投資所在國(guó)的通貨膨脹水平,因此,外匯儲(chǔ)備的實(shí)際購(gòu)買力得到保障。
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964