財(cái)政部：不會(huì)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅

就在外界普遍預(yù)計(jì)奢侈品關(guān)稅下調(diào)幾成定局，奢侈品自身也欲通過(guò)漲價(jià)“保住”身價(jià)的時(shí)候，財(cái)政部日前公開表示，不會(huì)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，不但不能降低，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　“現(xiàn)在沒有要降低奢侈品關(guān)稅的消息，近期內(nèi)對(duì)此也沒有考慮?！睂?duì)不能降低奢侈品關(guān)稅的原因，財(cái)政部解釋，一方面，降低奢侈品關(guān)稅并不能影響奢侈品的價(jià)格，也不可能把在國(guó)外購(gòu)買的奢侈品消費(fèi)品帶回到國(guó)內(nèi)的需求中來(lái)。由于關(guān)稅在奢侈品價(jià)格中所占的比重很低，降低關(guān)稅很難影響到其零售價(jià)。另一方面，降低奢侈品關(guān)稅拉動(dòng)的是外國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)樯莩奁反蠖际菄?guó)外品牌，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外購(gòu)買，都無(wú)助于拉動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整更是無(wú)益。

　　和財(cái)政部的表態(tài)不同，在降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅方面，商務(wù)部卻認(rèn)為降低關(guān)稅是大勢(shì)所趨，各部門對(duì)這一點(diǎn)有基礎(chǔ)和共識(shí)。近日，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)在例行新聞發(fā)布會(huì)上再次表示，降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是以擴(kuò)大消費(fèi)為基礎(chǔ)點(diǎn)。

　　商務(wù)部的密集表態(tài)，曾讓市場(chǎng)普遍預(yù)計(jì)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)將成定局。近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括CHANEL、DIOR在內(nèi)的一些品牌產(chǎn)品的價(jià)格都出現(xiàn)上漲。

　　“由于商務(wù)部和財(cái)政部考慮問(wèn)題的角度不同，導(dǎo)致上述兩部門在政策方面有不同的考慮，但是總體來(lái)說(shuō)，財(cái)政部是各項(xiàng)稅則的直接制定機(jī)構(gòu)，由此，在降低進(jìn)口稅方面財(cái)政部的表述可能更具權(quán)威性。” 中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所副研究員張德勇認(rèn)為，下調(diào)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，但同時(shí)也會(huì)沖擊到國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，決策部門應(yīng)該會(huì)在兩者之間進(jìn)行權(quán)衡，最終決定是否下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅。（丁開艷）

來(lái)源：北京商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀