國(guó)家統(tǒng)計(jì)局回應(yīng)世行報(bào)告：高估了中國(guó)的GDP

　　針對(duì)世界銀行近日發(fā)布2011年“國(guó)際比較項(xiàng)目”報(bào)告，中國(guó)今年可能超越美國(guó)，成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)專家回應(yīng)稱，涉及中國(guó)的主要數(shù)據(jù)不能充分反映中國(guó)的實(shí)際情況。特別是比較結(jié)果低估了中國(guó)的物價(jià)水平，高估了中國(guó)的GDP規(guī)模。

　　衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模，有GDP，那么國(guó)與國(guó)之間又該如何比較？北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授任若恩以巨無(wú)霸指數(shù)為例，PPP作為購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法，它代表著不同的空間來(lái)較量的方法，就是和基準(zhǔn)單位貨幣擁有相同購(gòu)買(mǎi)力的本國(guó)貨幣數(shù)量。比如說(shuō)，在美國(guó)買(mǎi)一個(gè)巨無(wú)霸漢堡是3美元，在中國(guó)需要15元人民幣，那么人民幣對(duì)美元就是1比5，PPP就是5。

　　任若恩：PPP就是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)實(shí)際上體現(xiàn)的兩國(guó)的物價(jià)之間的相對(duì)關(guān)系，所以他的原始的含義是說(shuō)的一個(gè)貨幣在不同國(guó)家之間的購(gòu)買(mǎi)力應(yīng)該相等，就是他的平價(jià)實(shí)際上英文是parity，parity是相等的含義。

　　在過(guò)去，除了購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法，還有匯率法，相比后者，剔除了匯率波動(dòng)，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法應(yīng)該說(shuō)先進(jìn)得多。

　　任若恩：匯率是一個(gè)長(zhǎng)期進(jìn)行的規(guī)模波動(dòng)的一個(gè)變量，這個(gè)變量在國(guó)際外匯市場(chǎng)上由于各種金融的炒作現(xiàn)在變動(dòng)越來(lái)越大，所以用它的來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量之間的關(guān)系是非常不適合的。

　　利用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法進(jìn)行的ICP比較項(xiàng)目一般是5年為一期，從1968年至今已經(jīng)組織了八輪。2008年，聯(lián)合國(guó)啟動(dòng)第八輪全球國(guó)際比較，這也是歷次參與國(guó)最多的一次，全球有199個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體參加。項(xiàng)目實(shí)施實(shí)行三級(jí)管理：在全球一級(jí)，世界銀行下設(shè)全球ICP辦公室領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)，與六個(gè)地理區(qū)域監(jiān)管經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域性機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展，各國(guó)提供數(shù)據(jù)。

　　雖然ICP項(xiàng)目參與者盡了最大的努力，但并不代表它已經(jīng)盡善盡美，這其中最大的缺陷就是，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不一樣，直接比較結(jié)果就難免出現(xiàn)誤差。

　　任若恩：在歐美國(guó)家的這個(gè)居民的飲料中主要的是這個(gè)飲品是咖啡，在中國(guó)好多亞洲國(guó)家的這個(gè)包括日本他的主要的飲品是茶，這兩個(gè)東西肯定是不可比，還有比如說(shuō)這個(gè)在業(yè)余時(shí)間到飯館吃飯?jiān)诎l(fā)達(dá)國(guó)家肯定就是習(xí)以為常，在中國(guó)對(duì)大多數(shù)的普通老百姓來(lái)說(shuō)到飯館吃飯仍然是一個(gè)很稀少的事情。

　　4月30日，世行報(bào)告終于出爐，按照?qǐng)?bào)告，中美之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模正在縮小，2011年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP達(dá)到了美國(guó)的87%，可能今年中國(guó)就會(huì)超越美國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，比此前預(yù)計(jì)的2020年前后的時(shí)間點(diǎn)提前了6年。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)專家認(rèn)為，由于方法論的局限性和主要結(jié)果應(yīng)用中的缺陷，涉及中國(guó)的主要數(shù)據(jù)不能充分反映中國(guó)的實(shí)際情況。特別是比較結(jié)果低估了中國(guó)的物價(jià)水平，高估了中國(guó)的GDP規(guī)模。

　　按照全球辦公室公布的結(jié)果，中國(guó)的物價(jià)水平只有世界平均水平的70%，只是美國(guó)價(jià)格的54%，中國(guó)的價(jià)格水平甚至還低于非洲的許多國(guó)家。

　　北京師范大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任邱東：實(shí)際上中國(guó)的價(jià)格很高，中國(guó)人每年出國(guó)到國(guó)外購(gòu)物的，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐奈锩纼r(jià)廉，在中國(guó)人當(dāng)中這個(gè)比例是不小的。他們的市場(chǎng)感覺(jué)是對(duì)的，所以你不能說(shuō)市場(chǎng)錯(cuò)了，這些中國(guó)人的選擇錯(cuò)了。其實(shí)只有這個(gè)數(shù)字是對(duì)的，這個(gè)說(shuō)法不能夠用數(shù)字來(lái)替代現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)當(dāng)中的判斷。

　　德國(guó)新聞電視臺(tái)認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)今年底超越美國(guó)，給中國(guó)的懷疑者當(dāng)頭一棒。但是中國(guó)要長(zhǎng)久保持第一，應(yīng)該吸取各種教訓(xùn)。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，依賴高消耗產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)來(lái)推舉數(shù)據(jù)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為“有健康問(wèn)題”，是否能夠持續(xù)增長(zhǎng)值得質(zhì)疑。但無(wú)論外界怎樣評(píng)價(jià)，以中國(guó)目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，超過(guò)美國(guó)只是遲早的事情。

　　任若恩：現(xiàn)在就算今年沒(méi)有超過(guò)美國(guó)，中國(guó)現(xiàn)在增長(zhǎng)速度比美國(guó)本身就快幾個(gè)百分點(diǎn)，那明年也會(huì)過(guò)，后年也會(huì)過(guò)，所以中國(guó)面對(duì)在全球是一個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體這個(gè)事是個(gè)早晚的事，你躲了今天就還有明天。

　　但是，更大就意味更好嗎？中國(guó)去年商品出口比美國(guó)多14%，但商品進(jìn)口卻比美國(guó)少31%。的確，世界第一這個(gè)名號(hào)聽(tīng)起來(lái)好聽(tīng)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，卻遠(yuǎn)沒(méi)有那么多實(shí)惠。北師大教授邱東認(rèn)為，“質(zhì)”比“量”更重要。

　　邱東：比如中國(guó)的GDP數(shù)據(jù)很高，但是中國(guó)為GDP付出的代價(jià)是非常大的，資源上的環(huán)境上的，這些在GDP統(tǒng)計(jì)上是得不到反映的。另外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極度不平衡，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是比較差的，也反映不出來(lái)。

　　此外，雖然我們總量在快速變大，可我們的實(shí)際人均GDP卻很低，這同樣值得關(guān)注。

　　任若恩：我們這么低的人均GDP我們能給世界承擔(dān)多大責(zé)任呢？我們的老百姓們，因?yàn)槿司鵊DP背后就是人們的生活，你想要把政府的稅收再去掉，把所有的最后落到老百姓的收入上沒(méi)有多少錢(qián)，那些錢(qián)不就是他的生活嘛，你在到寧夏，在西藏，有很多窮人。

　　可見(jiàn)PPP更多的還是一個(gè)研究成果，計(jì)算方法還需要繼續(xù)完善。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量雖然很大，但發(fā)展不平衡、人均水平低，中國(guó)仍是最大的發(fā)展中國(guó)家的事實(shí)并沒(méi)有因此改變。（記者張棉棉）

來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀