微信“大黃臉”表情侵權(quán)案入選2019年度北京知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例

　　北京市高級人民法院今天召開新聞發(fā)布會，通報2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例，并發(fā)布《北京市高級人民法院關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）。

　　北京市高級人民法院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹，2019年，北京三級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件80165件，同比增長35.7%，審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件79769件，同比增長42.6%。

　　“案件基數(shù)大、增長快、疑難案件多已經(jīng)成為近年來北京法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的常態(tài)”，楊柏勇表示，2020年北京法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件預(yù)計將突破10萬件。

　　發(fā)布會上通報了2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例。楊柏勇說，此次選取的案件，不僅在法律適用上具有類案典型意義，而且對社會廣泛關(guān)注的問題作了及時回應(yīng)，體現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

　　記者注意到，微信“大黃臉”表情侵權(quán)案入選十大典型案例。

　　北京青曙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的“吹?！盇pp中使用與原告公司完全相同的聊天表情，侵害了原告騰訊公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被判賠償原告騰訊公司與其授權(quán)的深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟損失30萬元及合理開支1萬余元。

　　北京市高級人民法院相關(guān)負責(zé)人表示，經(jīng)營者愿意將自己的作品用于社交軟件中供用戶免費使用，以增加用戶使用的趣味性和表達方式，但不意味著他人也能未經(jīng)許可將這些表情圖標(biāo)用于自己的社交軟件中?；ヂ?lián)網(wǎng)免費共享的理念亦應(yīng)尊重他人創(chuàng)作成果，摒棄惡意抄襲摹仿。

　　“‘舉證難’是知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額確定難的成因之一。”北京市高級人民法院民三庭副庭長謝甄珂指出，知識產(chǎn)權(quán)的無形性及其價值的個性化等因素，使得精準(zhǔn)計算權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利非常困難。

　　針對這一問題，《指導(dǎo)意見》確立了原告對其主張的損害賠償計算方法和具體賠償數(shù)額負有舉證責(zé)任的基本規(guī)則，規(guī)定了被告對原告的賠償計算方法和賠償數(shù)額不予認可時，舉證責(zé)任則轉(zhuǎn)移至被告。同時明確在侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件中均可適用舉證妨礙規(guī)則。

　　謝甄珂介紹，目前，商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法已經(jīng)確定了懲罰性賠償制度?！吨笇?dǎo)意見》探索性地將懲罰性賠償法律條文中的“惡意”“情節(jié)嚴(yán)重”兩個適用要件進行了因素細化，以期能夠更加規(guī)范地適用懲罰性賠償制度，既要讓嚴(yán)重侵權(quán)者付出沉重的侵權(quán)代價，大力遏制惡意侵權(quán)，也要防止懲罰性賠償制度的泛化。

　　謝甄珂表示，此次《指導(dǎo)意見》法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的確立，將在很大程度上降低法定賠償自由裁量權(quán)的隨意性，使適用法定賠償確定的賠償數(shù)額更加有據(jù)可尋，有效提高案件審判質(zhì)效。

　?。ㄒ娏?xí)記者 韓飏）

　　轉(zhuǎn)自：中國青年報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀