創(chuàng)作工具還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？ “AI繪畫(huà)”激起行業(yè)千層浪

　　科技服務(wù)生活，有時(shí)也帶來(lái)困惑。比如最近國(guó)際象棋大師大賽上輸給了新晉棋手后，質(zhì)疑對(duì)方作弊，說(shuō)對(duì)方利用了骨傳導(dǎo)設(shè)備、AI場(chǎng)外解析棋局、云端操控等一系列高科技手段來(lái)贏得比賽。

　　高科技滲入人類(lèi)的智力比賽，提出了一個(gè)老生常談的話(huà)題——科技在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)？

　　此時(shí)卻有另一場(chǎng)繪畫(huà)大賽，選手堂而皇之地利用AI進(jìn)行數(shù)字創(chuàng)作，一舉拿下大賽第一名。消息一出，全場(chǎng)嘩然——將AI畫(huà)作放到人類(lèi)藝術(shù)比賽中一起參與評(píng)選，這公平嗎？甚至還有報(bào)道稱(chēng)，如今已出現(xiàn)一種新職業(yè)“AI繪畫(huà)助理”，便是創(chuàng)作的事由AI主理，人類(lèi)繪畫(huà)師只為AI創(chuàng)作的作品進(jìn)行后期加工——這是否意味著畫(huà)家地位的淪落？

　　人工智能一步步滲入人類(lèi)的生活，人類(lèi)與智能機(jī)器之間也開(kāi)始有了越來(lái)越多微妙的關(guān)系變化。不妨想想，在學(xué)習(xí)與創(chuàng)造這兩方面，人類(lèi)真的會(huì)一直比智能機(jī)器做得更好嗎？

　　AI創(chuàng)作獲大獎(jiǎng) 評(píng)委說(shuō)它沒(méi)違反大賽規(guī)定

　　最近，在美國(guó)科羅拉多州舉行的一場(chǎng)藝術(shù)博覽會(huì)上，一幅名為《太空歌劇院》的作品勇奪數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作類(lèi)大賽冠軍。畫(huà)面上，幾位演員穿著華美戲服，站在舞臺(tái)上表演，黑暗中的觀眾席上方出現(xiàn)一個(gè)巨大圓窗，似乎能看到另一個(gè)未知世界的存在。

　　創(chuàng)作者是一家游戲公司的CEO，他透露了創(chuàng)作過(guò)程：他使用一款名為MidJourney的人工智能繪圖軟件，輸入一些關(guān)鍵詞，然后AI便根據(jù)這些關(guān)鍵詞綜合生成了這張全新的圖片。他拿著這張圖片報(bào)名參加了大賽中“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)字修飾攝影”的評(píng)比，最后拿到大獎(jiǎng)。

　　大賽評(píng)委認(rèn)為他這么做并沒(méi)有違反大賽的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)檫@個(gè)類(lèi)別的比賽是允許任何數(shù)字技術(shù)參與創(chuàng)作的。評(píng)委還表示：“雖然評(píng)比時(shí)我們并不知道MidJourney是AI工具，但即使我們知道，也同樣會(huì)頒發(fā)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)?！崩碛墒?，這幅AI畫(huà)作的創(chuàng)作者也頗費(fèi)了一些工夫——他用了一個(gè)月的時(shí)間，不停地修改自己輸入的關(guān)鍵詞，給MidJourney提交了盡可能精確具體的詞語(yǔ)，最后還從AI創(chuàng)作的100多張作品中選出了自己最喜歡的三張圖，再用GipaPixel AI軟件將圖片清晰化，又用Photoshop進(jìn)行微調(diào)，然后才選出最后的作品打印在畫(huà)布上完整呈現(xiàn)的。

　　AI繪畫(huà)優(yōu)勢(shì)明顯 但畫(huà)友們說(shuō)AI不是藝術(shù)家

　　AI繪畫(huà)其實(shí)早已不是什么稀罕事。早在2018年時(shí)，號(hào)稱(chēng)是AI的首幅繪畫(huà)、名為《埃德蒙·貝拉米畫(huà)像》的一幅畫(huà)作，在佳士得拍賣(mài)會(huì)上拍出了40多萬(wàn)美元的高價(jià)。很難說(shuō)這幅作品的審美標(biāo)準(zhǔn)是什么，但它的意義明顯——開(kāi)啟了AI繪畫(huà)新紀(jì)元。

　　人們發(fā)現(xiàn)，AI軟件繪畫(huà)的優(yōu)勢(shì)最為明顯的就是，無(wú)需經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)習(xí)與練習(xí)，AI只需要收集足夠多的原素材（人類(lèi)之前創(chuàng)作的現(xiàn)成的畫(huà)作），便可以在極短時(shí)間內(nèi)，自動(dòng)生成幾百乃至幾萬(wàn)張全新的風(fēng)格各異的圖片。它甚至比大多數(shù)畫(huà)師都更懂得如何構(gòu)圖、上色，如何利用光影調(diào)整氛圍，如何用層次來(lái)豐富視覺(jué)。

　　也難怪越來(lái)越多人開(kāi)始嘗試開(kāi)發(fā)AI畫(huà)作的新用途。

　　今年8月，美國(guó)一本《大西洋月刊》沒(méi)有去那些供圖網(wǎng)站付費(fèi)選擇插圖，而是使用了一張AI生成的免費(fèi)圖片為一篇文章配作插圖。這張插圖也招來(lái)了上百位人類(lèi)藝術(shù)家的抨擊，就如同這次《太空歌劇院》獲獎(jiǎng)，很多人指責(zé)作者“不是藝術(shù)家”“不屬于藝術(shù)創(chuàng)作”一樣，人們紛紛指責(zé)雜志社的做法可能會(huì)“令更多企業(yè)減少使用付費(fèi)繪畫(huà)的預(yù)算”，“可能會(huì)帶來(lái)一個(gè)行業(yè)的衰落”，云云。最終事情只能以文章作者公開(kāi)道歉，宣稱(chēng)這一切“都是自己的個(gè)人行為，并且不會(huì)再有下次了”而告一段落。

　　但AI繪畫(huà)的能力已經(jīng)有目共睹。既然利用AI繪畫(huà)軟件可以不費(fèi)吹灰之力便得到想要的作品，而且可選擇的對(duì)象更加多樣，效果甚至更加完美，那么何樂(lè)而不為？

　　正如《太空歌劇院》的作者所說(shuō)，作為游戲公司的CEO，他們?cè)谧鲆粋€(gè)新游戲時(shí)，常常要用到很多新鮮圖片，之前都要與畫(huà)師合作，并支付高額稿費(fèi)，但有了這個(gè)軟件，便能大大降低成本。他的這種說(shuō)法也毫無(wú)例外地遭到了畫(huà)友們的指責(zé)：“這可能意味著真正藝術(shù)的消亡?！薄叭祟?lèi)終究會(huì)在更多領(lǐng)域都輸給AI，這很可怕。”一位漫畫(huà)家說(shuō)：“對(duì)于程序員來(lái)說(shuō)，AI很酷。但對(duì)于插畫(huà)家來(lái)說(shuō)，這非常令人沮喪——因?yàn)槿藗儾辉傩枰瀹?huà)家了。”

　　AI替代畫(huà)家? 創(chuàng)始人說(shuō)AI只是圖像生成工具

　　插畫(huà)家真的要失業(yè)了嗎？也未必。

　　Midjourney軟件的創(chuàng)始人David Holz在接受采訪(fǎng)時(shí)，曾將這個(gè)軟件形容為“想象力引擎”。他說(shuō)，AI領(lǐng)域的兩個(gè)重大突破“理解語(yǔ)言”和“創(chuàng)作圖片”導(dǎo)致了圖像生成工具的出現(xiàn)，當(dāng)這兩件事結(jié)合起來(lái)的時(shí)候，AI技術(shù)將比人類(lèi)更擅長(zhǎng)制作圖像，而且速度會(huì)非?？?。這就是未來(lái)的趨勢(shì)。但他說(shuō)自己企圖打造的只是一個(gè)“社交圈”——可能會(huì)有超過(guò)140萬(wàn)人在這個(gè)共享空間中一起“想象事物”。他強(qiáng)調(diào)，AI仍然沒(méi)有意志、沒(méi)有目標(biāo)、沒(méi)有傾向、沒(méi)有講故事的能力，“所有的自我、意志和故事，都是人類(lèi)的”。

　　也就是說(shuō)，AI繪畫(huà)最終產(chǎn)生的結(jié)果，其實(shí)還是人類(lèi)創(chuàng)作的結(jié)果。人們利用AI軟件來(lái)繪畫(huà)，其實(shí)也是需要技巧的。比如輸入不同的關(guān)鍵詞，得出的畫(huà)作風(fēng)格、構(gòu)圖、效果也會(huì)大不一樣。不同的人來(lái)操作AI軟件，得出的畫(huà)作也會(huì)完全不一樣。就算是輸入同樣的關(guān)鍵詞，不同的人的選擇與偏好也不一樣，最終導(dǎo)致創(chuàng)作出的作品也會(huì)不一樣。

　　仔細(xì)看看這次關(guān)于AI畫(huà)作獲大獎(jiǎng)的相關(guān)報(bào)道中的描述，完全可以看到，最后的畫(huà)作呈現(xiàn)出的其實(shí)還是那位CEO的個(gè)人思想與偏好，AI在整個(gè)過(guò)程中只不過(guò)是一個(gè)工具。從這一點(diǎn)看，頗像照相機(jī)誕生之初，人們也一度懷疑繪畫(huà)會(huì)被替代，但最終發(fā)現(xiàn)，照相機(jī)只是一種工具，呈現(xiàn)的藝術(shù)形式其實(shí)也與人類(lèi)繪畫(huà)完全不同。

　　繪畫(huà)軟件遍地開(kāi)花 教會(huì)AI畫(huà)貓不容易

　　現(xiàn)在已有不少AI繪畫(huà)軟件推出市場(chǎng)，除了上面提到的Midjourney，還有諸如Open AI公司的“DALL-E”、谷歌Brain部門(mén)開(kāi)發(fā)的“Imagen”和“Parti”、微軟的“NUWA-Infinity”，等等。不難發(fā)現(xiàn)，所有AI創(chuàng)作的前提，都是AI學(xué)習(xí)并收藏了大量人類(lèi)的創(chuàng)作——教會(huì)AI繪畫(huà)的人類(lèi)，必須先要向AI“投喂”他們從開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)中搜刮到的數(shù)億張甚至更多的圖片。只不過(guò)AI學(xué)習(xí)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)先于人類(lèi)的速度，而且它表達(dá)、發(fā)揮出來(lái)的速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人類(lèi)。

　　人們最初想要實(shí)現(xiàn)這個(gè)步驟時(shí)，也曾付出過(guò)漫長(zhǎng)而艱辛的努力。要讓AI學(xué)會(huì)“自主創(chuàng)作”，遠(yuǎn)比你我想象的難上不止一萬(wàn)倍。

　　AI作畫(huà)其實(shí)是一種圖像生成，它只是AI進(jìn)行各種內(nèi)容生成的功能中的一小部分。為了實(shí)現(xiàn)這種看似“傻瓜”式的操作，除了要讓AI學(xué)會(huì)搭建圖像，還要讓它學(xué)會(huì)理解文本、視頻，并掌握策略生成、跨模態(tài)轉(zhuǎn)換等各種技術(shù)。比如要讓AI學(xué)會(huì)畫(huà)一只貓，首先要讓它理解什么是貓——這個(gè)步驟就一度難倒了全世界的AI科學(xué)家。據(jù)說(shuō)早在2012年，谷歌的兩位科學(xué)家為了完成這個(gè)過(guò)程，他們聯(lián)手使用1.6萬(wàn)個(gè)CPU、使用了來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上的1000萬(wàn)張貓臉圖片，對(duì)當(dāng)時(shí)一個(gè)堪稱(chēng)“世界上最大”的深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（AI學(xué)習(xí)模型）進(jìn)行訓(xùn)練，最終也只不過(guò)讓AI畫(huà)出了一個(gè)非常模糊的貓臉?；蛟S這就不難理解為什么AI創(chuàng)作的第一幅畫(huà)作《埃德蒙·貝拉米畫(huà)像》會(huì)拍出天價(jià)了。

　　直到10年后的今天，AI才能夠輕松地理解并繪制出一幅“中世紀(jì)鎧甲騎士貓”這樣又酷又帥的作品——但此時(shí)，要得到一張甚至許多張不同風(fēng)格的AI畫(huà)作已不是什么難事?；蛟S，我們?cè)谟懻撍囆g(shù)貶值的問(wèn)題時(shí)，也可以想想會(huì)不會(huì)有另一種可能——AI創(chuàng)作的作品會(huì)貶值得更快。

　　AI創(chuàng)作的版權(quán)問(wèn)題存在盲區(qū)

　　有很多人也嘗試使用過(guò)AI繪畫(huà)軟件，但呈現(xiàn)的作品并不理想。于是最近有報(bào)道說(shuō)，畫(huà)手圈子里已經(jīng)誕生了一個(gè)全新的工種——AI插畫(huà)師。其工作內(nèi)容包括：使用AI繪畫(huà)，然后篩選、精修。這個(gè)新工種要求的不僅是用PS修修補(bǔ)補(bǔ)，其實(shí)更側(cè)重于“運(yùn)用AI作畫(huà)工具的能力”，同時(shí)需要足夠的審美能力。目前，已有不少人開(kāi)始以此為職業(yè)來(lái)賺錢(qián)，同時(shí)出現(xiàn)的，還有不少教人用AI繪畫(huà)的專(zhuān)業(yè)課程。

　　事實(shí)上，AI作畫(huà)帶來(lái)的改變可不僅僅是一個(gè)新工種的問(wèn)題。它可能還在改變我們的創(chuàng)作形式、審美，等等，而它給我們提出的最嚴(yán)肅的問(wèn)題，似乎還是版權(quán)問(wèn)題。

　　現(xiàn)在的場(chǎng)面是：AI通過(guò)學(xué)習(xí)，已掌握了人類(lèi)創(chuàng)作的大量經(jīng)典畫(huà)作內(nèi)容及技巧，并通過(guò)各類(lèi)軟件開(kāi)始“自主創(chuàng)作”；而人類(lèi)紛紛將自己的原創(chuàng)作品從網(wǎng)絡(luò)上撤下，拒絕電子版的分享，并開(kāi)始更加強(qiáng)調(diào)版權(quán)問(wèn)題……

　　目前，不少提供AI作畫(huà)軟件的網(wǎng)站的版權(quán)意識(shí)并不明確。大部分平臺(tái)還在免費(fèi)測(cè)試期，有些網(wǎng)站則明確表示“不保留版權(quán)”，也就是說(shuō)，所有作者運(yùn)用軟件生成的作品，版權(quán)暫時(shí)都?xì)w作者本人所有。可能有些網(wǎng)站在提供指定的一些作畫(huà)模板時(shí)，需要收取部分費(fèi)用，但最后生成的畫(huà)作，版權(quán)還是歸使用軟件的創(chuàng)作者所有。

　　因此，被AI學(xué)習(xí)、收集的那些現(xiàn)成的畫(huà)作的原創(chuàng)者們不樂(lè)意了。不僅自己的畫(huà)作無(wú)償被AI“利用”了，自己的風(fēng)格也極容易被普遍模仿。他們提出強(qiáng)烈抗議：禁止AI學(xué)習(xí)自己的畫(huà)風(fēng)；禁止在一切類(lèi)似AI服務(wù)中使用自己的插圖，即使是付費(fèi)約稿，也不可以……一些畫(huà)家甚至急切地刪除了自己之前在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的畫(huà)作，就是害怕自己的作品成為AI創(chuàng)作的“素材”。

　　軟件創(chuàng)始人David Holz說(shuō)，Midjourney現(xiàn)在的訓(xùn)練數(shù)據(jù)基本上都是來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)所有能得到的數(shù)據(jù)、文本和圖像。但他本人也不太清楚這些被拿來(lái)訓(xùn)練AI的數(shù)據(jù)是否有版權(quán)保護(hù)。他認(rèn)為，就好像現(xiàn)在的藝術(shù)生會(huì)通過(guò)模仿前輩的藝術(shù)作品來(lái)啟發(fā)自己創(chuàng)作一些新東西，總不能說(shuō)被模仿與學(xué)習(xí)的前輩作品因此就被剽竊了。如此看來(lái)，AI創(chuàng)作的版權(quán)問(wèn)題目前的確是存在盲區(qū)的?；蛟S如何解決這個(gè)問(wèn)題才是人們更應(yīng)該關(guān)注的話(huà)題。

　　當(dāng)然，并不是所有藝術(shù)家都在抗拒AI繪畫(huà)這種新形式，很多人都在饒有興趣地開(kāi)始學(xué)習(xí)并使用這些軟件，有人甚至稱(chēng)這種形式的創(chuàng)作帶給自己更多靈感。或許這才是我們對(duì)待新生事物應(yīng)有的態(tài)度：不想被它替代或淘汰，就應(yīng)該去充分地了解它，然后掌握它并學(xué)會(huì)利用它。在諸多關(guān)于AI繪畫(huà)的議論聲中，有一句話(huà)說(shuō)得很到位：當(dāng)機(jī)器代替工人的時(shí)候，只有一種人不會(huì)失業(yè)——操作機(jī)器的人。(克莉斯汀)

　　轉(zhuǎn)自：羊城晚報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀