哈維·韋恩斯坦，這位“感謝他可能比感謝上帝還管用一些”的奧斯卡推手，卻成了今年好萊塢最大的丑聞主角。
現(xiàn)在搜他的圖片，首先映入眼簾的便是大腹便便的身軀，志得意滿的笑容展露在雙下巴的圓臉上。他摟著當(dāng)時(shí)還不叫“大表姐”的詹妮弗·勞倫斯，后者憑借《烏云背后的幸福線》成為奧斯卡歷史上第一位90后影后。這部影片背后的推手正是哈維。
“哈維，感謝你幫我擠掉了所有競爭對(duì)手！”站上頒獎(jiǎng)臺(tái)的勞倫斯不勝感激這位好萊塢大佬、米拉麥克斯以及后來韋恩斯坦國際影業(yè)的創(chuàng)始人。
然而現(xiàn)在，她選擇站在了被韋恩斯坦侵犯的女性一邊。
好萊塢的性丑聞從未停歇，從伍迪·艾倫的“養(yǎng)女門”到比爾·考斯比的迷奸事件，這一次，“性丑聞”三個(gè)大字落在了好萊塢叱咤風(fēng)云三十多年的哈維·韋恩斯坦頭上。
10月5日，《紐約時(shí)報(bào)》率先發(fā)難，聲稱哈維·韋恩斯坦曾與多名女星及公司女員工進(jìn)行多次性騷擾，并有人出面指證提供有效證據(jù)。
新聞發(fā)布后引發(fā)一片嘩然，曾與韋恩斯坦合作過的勞倫斯不得不出來聲明，“我并未遭遇這樣的事件，但我的心是和那些遭到騷擾的女性們在一起的，感謝她們勇敢站出來。”
樹倒猢猻散，尤其在名聲關(guān)乎一切的好萊塢。目前，哈維已被韋恩斯坦公司發(fā)表的一紙聲明開除，其職務(wù)暫時(shí)由他的弟弟鮑伯·韋恩斯坦和公司COO大衛(wèi)·格拉瑟接手。受韋恩斯坦性侵丑聞?dòng)绊?，蘋果公司退出了與其合作的關(guān)于貓王普雷斯利的紀(jì)錄片，同時(shí)韋恩斯坦公司也宣布，哈維·韋恩斯坦的名字不會(huì)出現(xiàn)在公司接下來的項(xiàng)目當(dāng)中。
哈維·韋恩斯坦曾為多部電影斡旋，將其推上奧斯卡獎(jiǎng)臺(tái)，但這次需要公關(guān)的是他自己，他還能全身而退么？被丑聞搞垮的不只是哈維本人，其實(shí)早在出事前，韋恩斯坦這家因?yàn)槌銎穵W斯卡獲獎(jiǎng)電影而聲名顯赫，并助推不少中國電影走向國際市場的公司，也因?yàn)樨?cái)務(wù)危機(jī)千瘡百孔。
時(shí)代車輪滾滾，誰能逃過命運(yùn)。
“白老頭”遭驅(qū)趕，奧斯卡黑人政治勝利？
哈維·韋恩斯坦“奧斯卡金牌推手”的美譽(yù)由來已久，無論是米拉麥克斯影業(yè)期間還是韋恩斯坦公司發(fā)展的前十年，哈維總有辦法把他看中的影片送往奧斯卡，而在哈維的營銷思路中，“白奧斯卡”是重要的一點(diǎn)。
眾所周知，奧斯卡各獎(jiǎng)項(xiàng)是由6000多名美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的評(píng)委投票選出，而這些評(píng)委的最顯著特點(diǎn)就是“白老頭”——白人、男性、中老年。據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》一份調(diào)查顯示，評(píng)委中94%是白人，77%是男性，平均年齡為62歲。
所以贏得奧斯卡，就是一場獲取白老頭歡心的營銷，對(duì)于此，哈維深諳其道，因?yàn)樗约阂彩莻€(gè)白老頭。
第83屆奧斯卡最佳影片《國王的演講》和第84屆奧斯卡最佳影片《藝術(shù)家》均出自哈維之手，從前期對(duì)影片的選擇，到后期爭取長時(shí)間大曝光度口碑造勢，頒獎(jiǎng)季前才開放大規(guī)模放映等手段，哈維保送了兩部影片直升奧斯卡。
98年奧斯卡頒獎(jiǎng)禮被稱為“奧斯卡史上最大冤案”，《莎翁情史》掀翻了最強(qiáng)對(duì)手《拯救大兵瑞恩》獲得最佳影片，這背后離不開哈維為《莎翁情史》砸下的500萬美元公關(guān)費(fèi)（當(dāng)時(shí)獨(dú)立電影的奧斯卡公關(guān)費(fèi)約為25萬美元，大制片廠一部電影為200萬美元）。當(dāng)時(shí)哈維雇水軍潑臟水、買專欄鋪報(bào)道、邀請(qǐng)?jiān)u委出入各色酒會(huì)以及明星出席的私人放映，最終，奧斯卡如愿得手。
哈維還會(huì)打感情牌，在2012年奧斯卡評(píng)選中通過第三方給用戶發(fā)送電郵，引用了評(píng)論家塞爾瑪·亞當(dāng)斯的話——“梅麗爾·斯特里普上次拿小金人已經(jīng)過了29年了！《鐵娘子》中的表演理所應(yīng)當(dāng)讓她再贏一次！”果然，那一年的奧斯卡影后給了梅姨。
此外，哈維的“滑頭”還多的很，比如將《上帝之城》反復(fù)發(fā)行三次，在發(fā)行時(shí)間上將影片留到了奧斯卡評(píng)選時(shí)期；電話轟炸評(píng)委，催促評(píng)委看片、探聽評(píng)委感受、加深評(píng)委對(duì)影片印象；又或者在利用政治語境拔高自己或抹黑對(duì)方。
三十多年里，哈維成功了無數(shù)次，也為無數(shù)人鋪墊了通往奧斯卡的星光大道，如梅麗爾·斯特里普、格溫妮·絲帕特洛、凱特·溫斯萊特、詹妮弗·勞倫斯等，當(dāng)大表姐站在奧斯卡影后的獎(jiǎng)臺(tái)上，她還說了一句“感謝哈維幫我干掉所有對(duì)手上位”。
但是這兩年的奧斯卡也在“鬧革命”，由“白老頭”主控的奧斯卡評(píng)委會(huì)已經(jīng)造成多方不滿，2017年《月光男孩》獲得奧斯卡最佳影片，無疑是奧斯卡政治的一次轉(zhuǎn)型標(biāo)志。
與此同時(shí)，哈維的奧斯卡之旅已經(jīng)連續(xù)兩年空手而歸，2015至2017三年間，韋恩斯坦推出的提名奧斯卡的影片只有《卡羅爾》、《八惡人》、《雄獅》等兩三部影片。
面臨即將來到的2018頒獎(jiǎng)季，韋恩斯坦旗下的作品更是無所作為，兩個(gè)重頭項(xiàng)目之一的《抹大拉的瑪麗亞》已經(jīng)宣布延期至2018年3月底上映，將錯(cuò)過頒獎(jiǎng)季，而另一部由阿方索·戈麥斯·雷洪執(zhí)導(dǎo)，卷福主演的《電力之戰(zhàn)》在多倫多電影節(jié)上遭遇口碑撲街，在頒獎(jiǎng)季中預(yù)計(jì)也不會(huì)有出彩表現(xiàn)。
相比于十年前二十年前韋恩斯坦穩(wěn)拿奧斯卡的巔峰時(shí)刻，如今的韋恩斯坦已然步履蹣跚。無論從作品還是大環(huán)境來說，“奧斯卡白”被打壓的同時(shí)，代表人物哈維或許也受到一定程度的影響，當(dāng)這位大佬已成日薄西山之態(tài)，性丑聞的曝光也算是送他一程了。
公司業(yè)績持續(xù)下滑性丑聞前韋恩斯坦已經(jīng)“大廈將傾”
對(duì)哈維·韋恩斯坦來說，除了逐漸失去他最大的優(yōu)勢——操控奧斯卡，他的人生和事業(yè)也正在遭受千瘡百孔的打擊。
丑聞是污點(diǎn)，真正搞垮韋恩斯坦的可能是新媒體的崛起。韋恩斯坦慣用的一些收買評(píng)委、操控媒體的公關(guān)手法，隨著Netflix、亞馬遜等一系列新平臺(tái)的強(qiáng)勢，變得不再管用。另一方面，韋恩斯坦過去以挖掘優(yōu)質(zhì)的小成本獨(dú)立電影聞名，但相對(duì)固定的套路和保守的眼光，也讓韋恩斯坦逐漸失去那些才華出眾不愿從眾的青年導(dǎo)演才俊——這恰恰是Netflix和亞馬遜們想要爭奪的。
據(jù)《福布斯》報(bào)道，韋恩斯坦公司資金早已出現(xiàn)問題，2010年公司因?yàn)樨?fù)債抵押了一半的電影版權(quán)，資產(chǎn)管理公司和保險(xiǎn)公司持有了韋恩斯坦200部電影版權(quán)，尚不知什么時(shí)候能贖回。
目前公司的信用額度大約5億美元，兄弟倆持有42%股份?！毒C藝》雜志關(guān)于“《燃情主廚》、《金礦》和《狂熱郁金香》幾個(gè)項(xiàng)目都處于資產(chǎn)負(fù)債，公司試圖轉(zhuǎn)移到電視節(jié)目制作上”的報(bào)道也證實(shí)了韋恩斯坦確實(shí)出現(xiàn)了問題。
但電視劇業(yè)務(wù)似乎進(jìn)展也并不順利。2015年曾傳出ITV有意收購韋恩斯坦電視劇部門的新聞，但這項(xiàng)投資9.5億美元的并購并未成功。去年年底，大衛(wèi)·O·拉塞爾執(zhí)導(dǎo)的一部黑手黨犯罪題材劇，被亞馬遜和韋恩斯坦以1.6億美元買下兩季版權(quán)?？雌饋恚f恩斯坦更希望從單純承制方變?yōu)槔麧櫩捎^的出品方，因此不惜花費(fèi)重金。
公司內(nèi)部的人事變動(dòng)不斷，2015年《好萊塢報(bào)道》指出一周內(nèi)公司有四位高管相繼離職，包括哈維的左右手、首席運(yùn)營官大衛(wèi)·格拉瑟，而在此前一年，公司電視部門總裁梅麗爾·帕斯特和市場部領(lǐng)頭人史蒂芬·布魯諾也相繼跳槽。
同時(shí)，行業(yè)內(nèi)的后起之秀也對(duì)韋恩斯坦的行業(yè)地位和市場占有率造成一定打擊，如A24與布利克街并購，以及亞馬遜、網(wǎng)飛等出手闊綽的公司。韋恩斯坦兄弟以運(yùn)作小成本影片起家，和大東家迪士尼鬧掰也是因?yàn)檫x片理念不合，之后重起的韋恩斯坦公司固然也有過輝煌時(shí)刻，但在資本和作品為王的好萊塢，目前迪士尼一家獨(dú)大，幾家大公司都問題頻出，韋恩斯坦公司的失勢恐是必然。
親人反目，陰溝里翻船？來自弟弟的告發(fā)
根據(jù)《PageSix》的報(bào)道，鮑勃·韋恩斯坦在上周五發(fā)給律師麗莎·布魯姆的一封郵件中表示：“希望他的哥哥從這些確實(shí)存在的事實(shí)中（指性侵）獲得一些專業(yè)幫助。”隨郵件發(fā)送的，還有一些哈維·韋恩斯坦性侵女性的相關(guān)證據(jù)。
看上去，這像是一場弟弟救哥哥的援助，但是，根據(jù)韋恩斯坦公司前員工的說法——“鮑勃早就想讓哈維滾蛋了”，這場友愛的戲碼似乎來了一個(gè)大反轉(zhuǎn)。
據(jù)說，與哥哥一同闖蕩好萊塢，同時(shí)也是米拉麥克斯影業(yè)、韋恩斯坦公司創(chuàng)始人之一的鮑勃·韋恩斯坦早有反心，他已經(jīng)嘗試多年將哈維從公司內(nèi)除去，兄弟兩人之間的猜忌和嫌隙也存在多年，“他們兄弟倆總是相愛相殺的狀態(tài)”，一名公司前員工說道。
還有一種猜測是，哈維性侵丑聞的爆發(fā)幕后有一只推手就是鮑勃伸出的，他加速了哈維的倒臺(tái)過程。
不過對(duì)于這些鮑勃本人持否認(rèn)態(tài)度，但目前哈維被董事會(huì)開除、權(quán)力中心握在鮑勃手中，這是事實(shí)了。
社會(huì)關(guān)注女性問題圈子里的秘密終于見光
哈維·韋恩斯坦性丑聞這次的集中爆發(fā)，也從側(cè)面反映了好萊塢輿論氛圍的轉(zhuǎn)變。
關(guān)于他性騷擾的傳聞早就是圈子里公開的秘密，但為何放任其囂張了三十多年才出現(xiàn)這次報(bào)道？
據(jù)外媒報(bào)道，早在一年前《紐約》雜志就掌握了相關(guān)的新聞線索，但報(bào)道被出版社的主編AdamMoss壓了下來。甚至更早在2004年，《紐約時(shí)報(bào)》的前記者SharonWaxman也試圖揭發(fā)哈維·韋恩斯坦的性丑聞，受到韋恩斯坦本人的警告，她的主編撤銷了該次報(bào)道。
這次《紐約時(shí)報(bào)》揭露韋恩斯坦的報(bào)道，歸功于兩名女性記者JodiKantor和MeganTwohey，也得益于《PageSix》的助攻。在泛媒體的今天，好萊塢大佬只手遮天的日子變得稀薄。有猜測認(rèn)為，媒體受了比爾·考斯比性侵案件的影響，女權(quán)保護(hù)組織更加重視女性在好萊塢的遭遇，社會(huì)對(duì)于好萊塢潛規(guī)則的關(guān)注度也空前高漲。
不同于考斯比的演員身份，哈維·韋恩斯坦掌權(quán)著好萊塢影視帝國，勢力甚至滲透到政治領(lǐng)域（他曾為奧巴馬和希拉里總統(tǒng)選舉捐款，奧巴馬的大女兒瑪利亞·奧巴馬還曾在韋恩斯坦影業(yè)實(shí)習(xí)）。
而在好萊塢，攀上他的關(guān)系，基本上你就有望親吻小金人了（當(dāng)然，這是在韋恩斯坦盛極一時(shí)的時(shí)期）。2015年有人統(tǒng)計(jì)過，僅在過去兩年時(shí)間，韋恩斯坦的名字就在奧斯卡獲獎(jiǎng)感言中被提及34次，感謝他可能比感謝上帝還管用一些。今年奧斯卡一直懟川普的“梅姨”梅麗爾·斯特里普，甚至還在2012年的金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮將其比作上帝。
趨炎附勢，墻倒眾人推是娛樂圈的通病，這次報(bào)道之所以會(huì)爆出大料，與韋恩斯坦公司逐漸失勢不無關(guān)系，正如當(dāng)年施瓦辛格的性丑聞，也是其權(quán)力式微時(shí)才全面曝光。
不過，昔日里那些活在韋恩斯坦羽翼下的傳媒業(yè)、娛樂圈高層，從導(dǎo)演、演員到制片人、經(jīng)紀(jì)人等都三緘其口，很少有人愿意接受媒體采訪。或許是考慮到韋恩斯坦今后可能死灰復(fù)燃，影響到他們的飯碗。就連美國著名的模范公知、電視節(jié)目主持人約翰·奧利佛也拒絕出面作證。
就在被公司炒魷魚前的幾個(gè)小時(shí)，韋恩斯坦仍在瘋狂給過往結(jié)交的好萊塢權(quán)貴們發(fā)郵件，“請(qǐng)給我第二次機(jī)會(huì)，很多對(duì)我的控訴并不真實(shí)，”他在郵件中寫道。但環(huán)球影業(yè)老板羅恩·梅耶，探索通信首席執(zhí)行官大衛(wèi)·扎斯拉夫，夢工廠動(dòng)畫CEO杰弗瑞·卡森伯格等人均拒絕對(duì)他聲援。
盤踞好萊塢多年的韋恩斯坦跌落神壇，但他手里仍舊握有公司約20%的股權(quán)，所以哈維是否會(huì)真正離開公司，就算他真的離開，公司又將會(huì)經(jīng)歷怎樣一個(gè)漫長的重振過程，這些尚未可知。
但越來越多人正在站出來，梅麗爾·斯特里普，凱特·溫絲萊特，朱迪絲·丹奇.......在已不受控的輿論面前，韋恩斯坦的困獸掙扎顯得蒼白。事情會(huì)不會(huì)有反轉(zhuǎn)？我們并不清楚，倒是很期待這部年度大戲未來會(huì)被搬上大銀幕，對(duì)電影界獻(xiàn)上最后一份貢獻(xiàn)，韋恩斯坦也是不虛此生了。（蔡珊妮 白羅那）
轉(zhuǎn)自：娛樂資本論
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)（1）
