電影市場(chǎng)“野蠻生長”之痛呼喚專業(yè)法制化之路

　　5月8日，由女明星劉若英執(zhí)導(dǎo)的愛情文藝片《后來的我們》上映第11天，累計(jì)票房近13億元并同時(shí)打破女導(dǎo)演票房紀(jì)錄、帶動(dòng)同檔期電影大盤刷新票房歷史紀(jì)錄。然而，由于卷入“退票風(fēng)波”，文藝電影打造票房爆款的榮光幾乎遺失殆盡。反之，網(wǎng)絡(luò)預(yù)售后的大量退票事件，以一種“羅生門”方式暴露出電影市場(chǎng)“野蠻生長”的亂象。某種意義上，《后來的我們》大范圍退票事件不過揭開電影宣發(fā)和營銷的冰山一角，其深水區(qū)處的結(jié)構(gòu)性矛盾，可輻射到電影文化全產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)中。

　　《后來的我們》集體“退票”？

　　“即使一百億又能如何，我能記住的就是退票事件。”當(dāng)電影本身的成功被宣發(fā)“丑聞”所吞沒，《后來的我們》最終被電影從業(yè)者們以這樣的表述載入中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展史中，或許各方都始料不及。

　　頂著“唯一首日預(yù)售破億愛情片”的光環(huán)，4月28日是《后來的我們》公映第一天。然而，就在當(dāng)晚20點(diǎn)左右，大量微信截圖顯示影片出現(xiàn)異常退票。媒體之后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原本用戶提出退票需求，需獲得影院經(jīng)理同意后才能完成的程序，這一次卻直接實(shí)現(xiàn)退票。

　　第二天凌晨，“退票重災(zāi)區(qū)”，也是主要投資方之一的全國最大票務(wù)平臺(tái)貓眼娛樂發(fā)布第一則聲明，稱惡意刷屏并退票數(shù)量約38萬張。當(dāng)夜，其發(fā)布第二則聲明稱：“有54%的訂單確定為用戶政策改簽行為，剩余46%中，有部分確定為惡意刷票，疑似黃牛行為。”

　　事件升級(jí)后，國家電影局正式約談各方人員，對(duì)數(shù)據(jù)分析后指出：“初步認(rèn)定該影片退票情況確有異常，具體情況尚待研判。”而在貓眼此后回應(yīng)中則認(rèn)為自身“受到陷害”，宣布對(duì)涉及評(píng)論此事的相關(guān)自媒體及微博大V提起訴訟。

　　隨后，《后來的我們》在退票風(fēng)波陰影下仍維持了較高票房。這似乎也說明影片本身的質(zhì)量。“既然成績?nèi)绱肆裂郏瑸榱?000多萬元的票房而暗箱操作得不償失”也成為貓眼解釋該事件時(shí)主要理由之一。然而不能忽視的是，自貓眼在2014年聯(lián)合《心花路放》開創(chuàng)“預(yù)售”概念并取得同檔期票房冠軍以來，預(yù)售數(shù)據(jù)已成為電影院排片最主要的參考之一。今年五一檔期，既非動(dòng)作、也非喜劇的愛情文藝片能獲得如此高的排片率，顯示出高預(yù)售額對(duì)院線排片起到的關(guān)鍵作用。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，如果預(yù)售作假，將帶動(dòng)院線增加排片和觀眾購票，而當(dāng)電影院已無法更改排片后，通過0手續(xù)費(fèi)退票，造假者以“空手套”方法即可實(shí)現(xiàn)“炒高單片票房”目的。作為《后來的我們》主要投資方和唯一發(fā)行機(jī)構(gòu)，貓眼通過其購票平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，顯然很容易被質(zhì)疑是獲利的一方。

　　既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判？

　　5月2日，同樣出現(xiàn)少量退票的票務(wù)平臺(tái)淘票票也發(fā)布聲明，指責(zé)《后來的我們》售票數(shù)據(jù)異常，事件性質(zhì)惡劣，應(yīng)嚴(yán)查處理。隨即第二天發(fā)布業(yè)內(nèi)首家能看到退票率的購票平臺(tái)。事實(shí)上，與貓眼回應(yīng)時(shí)提到所謂“陰謀論”相比，退票事件背后并非僅是購票平臺(tái)之間的競(jìng)爭或一部電影票房得失的計(jì)量。

　　“解釋有啥用？事實(shí)擺在那，發(fā)行都覺得他們這個(gè)營銷有點(diǎn)太過。”紅扁擔(dān)（北京）文化傳播公司一位發(fā)行經(jīng)理對(duì)記者表示，文藝愛情片一向不被影院看好，這也可能是發(fā)行方在營銷過程中“兵行險(xiǎn)著”的原因。“畢竟，有更多機(jī)會(huì)看到，才能讓觀眾了解影片質(zhì)量。”據(jù)他介紹，同樣操作在去年國慶檔也出現(xiàn)過，貓眼作為《羞羞的鐵拳》出品方之一，同時(shí)兼任發(fā)行和宣傳，初期推高預(yù)售票房，提高院線排片，的確獲得巨大的票房成功。

　　據(jù)記者了解，由于在線票務(wù)平臺(tái)本身利益相當(dāng)有限，電商平臺(tái)更傾向于完成自身“全產(chǎn)業(yè)鏈”建構(gòu)，參與投資、制片、宣發(fā)、后期開發(fā)等綜合性“電影業(yè)務(wù)體系”，以獲取更大收益。貓眼和淘票票都具備發(fā)行資質(zhì)，參投影片并負(fù)責(zé)發(fā)行。這使得電影市場(chǎng)兩家占據(jù)最大份額的在線平臺(tái)間的“戰(zhàn)火”延伸到全產(chǎn)業(yè)鏈。既然“運(yùn)動(dòng)員身兼裁判員”，強(qiáng)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行平臺(tái)就可把票價(jià)權(quán)從電影院手里轉(zhuǎn)移到自己手中，并讓傳統(tǒng)的發(fā)行公司、院線和影院被其“帶節(jié)奏”。此外，數(shù)據(jù)公開透明以后，電影院玩虛假票房的“貓膩”空間也蕩然無存。這都加劇了影院和平臺(tái)之間矛盾。

　　“退票風(fēng)波”雖未落下帷幕，但業(yè)界各方已將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)行業(yè)壟斷。對(duì)此，貓眼娛樂COO康利回應(yīng)稱，目前中國商業(yè)環(huán)境里，電影市場(chǎng)還沒有成熟有序。因此，這種各自利用優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行合乎法律的業(yè)務(wù)發(fā)展，存在也是正常。

　　專業(yè)化法治化是必由之路

　　“票務(wù)平臺(tái)從開始與院線影院合作，到慢慢做大做強(qiáng)，再到現(xiàn)在雙方話語權(quán)的顛倒，其實(shí)都是市場(chǎng)行為，完全市場(chǎng)化的結(jié)果。”一位不愿透露名字的電影專業(yè)博士、院線發(fā)行經(jīng)理對(duì)記者說道，“對(duì)于高速發(fā)展和變化的產(chǎn)業(yè)，監(jiān)管以及政策制定必然存在滯后性，問題的爆發(fā)其實(shí)有利于監(jiān)管完善。但監(jiān)管要尊重市場(chǎng)，目的是維護(hù)公平的市場(chǎng)環(huán)境。不建議強(qiáng)制限制平臺(tái)不能參與影片發(fā)行，打破市場(chǎng)規(guī)律。而是要引導(dǎo)建立更完善的產(chǎn)業(yè)機(jī)制，平衡各方利益，比如設(shè)計(jì)出動(dòng)態(tài)的分賬機(jī)制，平衡制片方與放映方的分賬矛盾。”

　　雖然退票事件尚無結(jié)論，但事態(tài)發(fā)展已涉各方利益。首先，受高預(yù)售影響而屈居《后來的我們》排片率之后的《幕后玩家》各出品方發(fā)表聯(lián)合聲明，建議探尋退票真實(shí)原因。之后，同檔期電影《尖聲直播》又在5月1日起訴《后來的我們》片方和貓眼，認(rèn)為遭遇被告不正當(dāng)競(jìng)爭行為，損失達(dá)千萬元，要求賠償。

　　“在這件事定性之前，其實(shí)不會(huì)鼓勵(lì)其他片子起訴，因?yàn)檫@里面因果關(guān)系還沒梳理清，而受到高預(yù)售誤導(dǎo)后擠占其他影片多少市場(chǎng)份額及損失金額的計(jì)算都是難點(diǎn)。”影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方向資深律師、北京清律律師事務(wù)所合伙人鄭厚哲對(duì)記者說，如果行政部門認(rèn)定相關(guān)責(zé)任方并做出處罰，專業(yè)律師就可通過《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》爭取民事裁量，尋求救濟(jì)渠道。“因此，主管機(jī)構(gòu)的重視將促進(jìn)行業(yè)越來越習(xí)慣于用法律解決問題，而法治化本身就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展健康化的表現(xiàn)。此外，由于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈涉及制片、出品、發(fā)行、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作等多個(gè)主體，因此要求加入更多專業(yè)人士，用行業(yè)自律方式協(xié)同監(jiān)管方規(guī)范電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”鄭厚哲說。

　　事實(shí)上，由于正處機(jī)構(gòu)改革時(shí)期，《電影促進(jìn)法》中規(guī)定的監(jiān)管方也隨之改變。因此，此次退票事件處理，很可能成為深刻影響電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)。兩年前，對(duì)《葉問3》買票及“幽靈場(chǎng)”的調(diào)查處罰，導(dǎo)致違規(guī)公司最終退出電影市場(chǎng)。此次事件后續(xù)處理又將產(chǎn)生多大規(guī)模影響尚未可知?；蛟S可期待的是，“退票風(fēng)波”將成為電影文化市場(chǎng)法治化和專業(yè)化建設(shè)中的重要案例。（記者 劉洋）

　　原標(biāo)題：電影市場(chǎng)“野蠻生長”之痛

　　轉(zhuǎn)自：工人日?qǐng)?bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀