文物毀容式修復(fù)折射監(jiān)管的缺失


中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2018-08-21





  文物毀容式修復(fù)的案例被接連不斷地爆出。


  先是多處摩崖造像修復(fù)前后的對(duì)比圖在網(wǎng)上流傳:多處開鑿于南宋的摩崖造像,修復(fù)前雖然模糊斑駁,但線條優(yōu)美,有著古樸之美和極高的研究?jī)r(jià)值,可經(jīng)過一番修復(fù)后,卻呈現(xiàn)出一副衣著鮮艷、金碧輝煌的廟會(huì)風(fēng),毫無觀賞價(jià)值。


  接著又有網(wǎng)友反映,今年年初遭人為損毀、有著170年歷史的溫州平陽(yáng)鰲江福星橋,如今修復(fù)后由原先的五孔橋變成了四孔橋,怪模怪樣的,介紹牌上還出現(xiàn)低級(jí)史實(shí)錯(cuò)誤。


  經(jīng)輿論的追蹤報(bào)道,上述案例皆有了回應(yīng)。針對(duì)摩崖造像,當(dāng)?shù)毓芾砭址Q,已查明涉事地區(qū)現(xiàn)有石刻造像類遺址13處,于20世紀(jì)80年代末至90年代初期由當(dāng)?shù)厝罕娮园l(fā)捐資重繪。


  有關(guān)清代古橋,文物部門復(fù)函表示,經(jīng)實(shí)地勘查后發(fā)現(xiàn),修繕工程存在未批先建、建筑構(gòu)件隨意搭接、橋墩建筑用材粗糙等問題。目前已要求當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府履行福星橋修繕保護(hù)工程審批程序,并對(duì)修繕工程進(jìn)行修改,確保工程質(zhì)量。媒體隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn),古橋修繕方竟然是由從事古建筑工程等相關(guān)人員自愿組成的全縣性民間社團(tuán)組織。


  兩個(gè)案例雖然表現(xiàn)形式不同,但性質(zhì)和原因卻大同小異:皆由群眾或民間社團(tuán)組織自發(fā)為之。當(dāng)?shù)毓芾聿块T回答得輕巧,責(zé)任也推得一干二凈,但守土有責(zé),責(zé)任是誰的就是誰的,豈能一推了之?為何群眾或民間社團(tuán)組織要自發(fā)為之?追根溯源還是當(dāng)?shù)毓芾聿块T的失職。正因?yàn)槟ρ略煜穸嗄陙硪廊伙h零在風(fēng)雨中,日漸斑駁和損毀,無人愛護(hù),群眾才自發(fā)捐資重繪。古橋也同樣如此,古橋乃當(dāng)?shù)孛癖姵鲂兄匦?,被人為毀損后,當(dāng)?shù)卣植荒芗皶r(shí)施救,那些擁有愛心的民間社團(tuán)組織才“趁虛而入”。


  除監(jiān)管職責(zé)外,在宣傳的缺位上,當(dāng)?shù)夭块T也具有不可推卸的責(zé)任。有文物的地方就應(yīng)該做好相應(yīng)的宣傳,讓當(dāng)?shù)孛癖娪凶钇鸫a的文物保護(hù)知識(shí)。上述兩個(gè)案例中群眾或社團(tuán)組織之所以“好心做壞事”,主要還是缺乏相應(yīng)的文物保護(hù)知識(shí),不知道文物修復(fù)要本著“最少干預(yù)”的原則,修舊如舊,修舊如故,讓文物回到原狀。否則,讓人哭笑不得的修復(fù)只會(huì)帶來毀滅性的打擊。


  可喜的是,有關(guān)專家表示,“只是表面加塑與涂裝(沒有雕鑿)的情況下都可以恢復(fù)到原狀……待日后計(jì)劃好修復(fù)方案定能重見天日。與文物修復(fù)相比深入人心的科學(xué)文保普及更是任重道遠(yuǎn)。”


  的確如此,與修復(fù)文物相比,當(dāng)前最要緊的是加強(qiáng)對(duì)文物保護(hù)的宣傳,以及提高有關(guān)部門文物保護(hù)的意識(shí)和監(jiān)管責(zé)任。雖然時(shí)至今日,文物保護(hù)和專業(yè)性的修復(fù)已得到民眾的廣泛認(rèn)同,但一些地方或者一些人群的相關(guān)知識(shí)仍然存在欠缺,相關(guān)部門不妨利用這些反面素材,經(jīng)過廣泛的宣傳,讓這些遺憾和失誤成為全社會(huì)普及文物常識(shí)的契機(jī)。


  文物是凝固的歷史記憶。歷史一去不復(fù)還,但如果我們讓歷經(jīng)千年風(fēng)雨而屹立不倒的文物毀在我們這代人的“野蠻修復(fù)”上,那么,我們又將以何面目面對(duì)后人?(張蕭然)


  原標(biāo)題:文物毀容式修復(fù)折射監(jiān)管的缺失


  轉(zhuǎn)自:中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)



 

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 古絲路第一橋遭非法開挖文物裸露在外

    古絲路第一橋遭非法開挖文物裸露在外

    被考據(jù)為古絲綢之路第一橋的廚城門一號(hào)橋遺址遭非法開挖破壞嚴(yán)重,在案發(fā)一年后現(xiàn)場(chǎng)仍有橋樁等珍貴文物裸露,遭受二次傷害。近日,陜西省西安市檢察機(jī)關(guān)向相關(guān)職能部門發(fā)出訴前檢察建議,要求加強(qiáng)對(duì)古建遺址保護(hù)區(qū)城市建設(shè)用地...
    2018-05-07
  • 國(guó)家文物局:加強(qiáng)文物進(jìn)出境審核與被盜文物查驗(yàn)

    國(guó)家文物局:加強(qiáng)文物進(jìn)出境審核與被盜文物查驗(yàn)

    一方面,國(guó)內(nèi)盜竊盜掘文物活動(dòng)屢有發(fā)生,個(gè)別不法分子試圖通過將文物走私出境再申請(qǐng)辦理臨時(shí)進(jìn)境登記的方式,掩蓋被盜文物和出土文物的非法性質(zhì);另一方面,國(guó)際文化文物交流更加頻繁,申請(qǐng)辦理臨時(shí)進(jìn)境登記的外國(guó)文物數(shù)量持續(xù)...
    2018-05-08
  • 評(píng)論:文物資產(chǎn)化須堅(jiān)守“保護(hù)第一”原則

    評(píng)論:文物資產(chǎn)化須堅(jiān)守“保護(hù)第一”原則

    近期,有關(guān)文物該不該“資產(chǎn)化”的話題可謂針尖對(duì)麥芒,在業(yè)界和輿論場(chǎng)引發(fā)諸多熱議。4月3日,《中國(guó)文物報(bào)》刊發(fā)《不可移動(dòng)文物——從資源到資產(chǎn)》署名文章,強(qiáng)調(diào)促進(jìn)不可移動(dòng)文物資產(chǎn)化已勢(shì)在必行;在5月4日,該報(bào)刊載另一篇...
    2018-05-09
  • 專家學(xué)者熱議“超連”博物館:連接,讓文物活起來

    專家學(xué)者熱議“超連”博物館:連接,讓文物活起來

    將近20年前的世紀(jì)之交,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)露出崢嶸之角,這一新技術(shù)可能給信息交流乃至社會(huì)文化帶來的變化既令人憧憬,又夾雜著不確定性。術(shù)語“超連”就這樣應(yīng)運(yùn)而生。今年的國(guó)際博物館日借用“超連”作為主題詞,提出新方法和新公...
    2018-05-16

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964