藥房改革須以減價(jià)降費(fèi)為導(dǎo)向

　　據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，根據(jù)已經(jīng)確定的時(shí)間表，年內(nèi)我國所有公立醫(yī)院將全面取消藥品加成，而醫(yī)院門診藥房也將從利潤部門變成運(yùn)行成本。藥房何去何從將成為公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得不面對的一大問題，北京、廣州、成都等地醫(yī)院試水藥房剝離。

　　網(wǎng)民表示，醫(yī)院剝離門診藥房有利于把藥推向市場，推動醫(yī)藥分開改革，但實(shí)體剝離并不等同于完全破除了醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，未來需要進(jìn)一步的配套措施。而藥房改革最終要以繼續(xù)減價(jià)降費(fèi)為導(dǎo)向，有助于解決老百姓“看病貴”這一難題。

　　配套措施有待跟進(jìn)

　　網(wǎng)民“盧溝瞧月”認(rèn)為，“要想醫(yī)藥分開，醫(yī)院必須撤銷藥房這個機(jī)構(gòu)，把藥推向市場。”

　　也有網(wǎng)民對醫(yī)院剝離藥房后可能出現(xiàn)的問題表達(dá)了擔(dān)憂。網(wǎng)民“康震藥師”說，藥房從醫(yī)院剝離到社會，連鎖藥房會讓消費(fèi)者放心嗎？

　　網(wǎng)民“史錄文”認(rèn)為，現(xiàn)有制度條件下，剝離門診藥房、實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥分開的另一大障礙來自醫(yī)保報(bào)銷。“各地具有醫(yī)保定點(diǎn)資質(zhì)并能實(shí)現(xiàn)即時(shí)結(jié)算的社會藥店太少，即使真正剝離醫(yī)院門診藥房、完全實(shí)現(xiàn)處方外配，也沒有足夠的藥店承接這些醫(yī)保處方。”

　　網(wǎng)民“陳昊”認(rèn)為，醫(yī)藥分開最強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)利益分開，一段時(shí)期一定程度上甚至希望僅僅是經(jīng)濟(jì)利益分開，藥房實(shí)體仍然保留以方便患者。一旦經(jīng)濟(jì)利益消失，實(shí)體藥房的去留對于醫(yī)院就成為模棱兩可的事情。如果考慮用藥安全風(fēng)險(xiǎn)和損耗管理成本，藥房實(shí)體剝離就成了必然趨勢。當(dāng)然，實(shí)體剝離并不意味著完全破除了醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，仍然需要進(jìn)一步的配套措施。

　　根本在于降低藥價(jià)

　　網(wǎng)民認(rèn)為，藥房改革，要有助于解決“看病貴”這一難題，最終目的是要為老百姓實(shí)實(shí)在在減價(jià)降費(fèi)，同時(shí)為老百姓提供更多便利。

　　網(wǎng)民“smile為你封麥”認(rèn)為，根本在于降低藥品的價(jià)格，否則方法再多也沒用。“現(xiàn)在一些醫(yī)院尤其是大醫(yī)院已經(jīng)實(shí)現(xiàn)藥品零差價(jià)了，有些藥店的藥比醫(yī)院的貴多了，而且有的藥店還沒有醫(yī)生開的藥，需要跑好幾家藥店。”

　　不過，據(jù)了解，醫(yī)院并不是將所有的藥都交給社會上的藥店，對于急診用藥、住院用藥以及法律規(guī)定不允許在藥房出售的特殊藥物，醫(yī)院做了相關(guān)保留。

　　網(wǎng)民“寶月樓楊勇”建議，未來需要探索醫(yī)療機(jī)構(gòu)處方信息、醫(yī)保結(jié)算信息與藥品零售消費(fèi)信息互聯(lián)互通、實(shí)時(shí)共享。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀