藥品招標(biāo)何以與初衷背道而馳 誰來監(jiān)督醫(yī)院?


時間:2010-05-19





  出廠價僅15.5元的癌癥輔助藥物蘆筍片,賣給病人竟高達213元。近日,湖南湘雅二院的“高價蘆筍片”事件引來社會熱議。

  當(dāng)?shù)匚飪r部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn),蘆筍片價格的“三級跳”令人咋舌:集中采購時,將蘆筍片的指導(dǎo)價定為136元;招標(biāo)過程中,蘆筍片的招標(biāo)價升為185.22元;醫(yī)院又根據(jù)15%的藥品加成,最終以213元的高價賣給了患者。


  新醫(yī)改要求推廣藥品公開招標(biāo)采購,旨在通過藥品集中招標(biāo)、統(tǒng)一配送,減少中間環(huán)節(jié)來降低藥價,緩解百姓看病貴。然而“高價蘆筍片”案例卻完全走向了反面。

  藥品公開招標(biāo)采購在實際操作時,該如何避免與初衷“背道而馳”?

  誰來監(jiān)督定價“虛高”

  蘆筍片15.5元的出廠價“催生”出136元的指導(dǎo)價,當(dāng)?shù)匚飪r部門對此解釋,這是參考周邊省份2008年實際執(zhí)行的中標(biāo)價格而定的。那么藥品指導(dǎo)價到底該怎樣核定才合理?

  記者從本市藥品招標(biāo)所相關(guān)負責(zé)人處獲悉,藥品招標(biāo)指導(dǎo)價由物價部門制訂。對有國家發(fā)改委指導(dǎo)價格的藥品,結(jié)合當(dāng)?shù)匚飪r水平制訂;對其他藥品,按照“質(zhì)量優(yōu)先、價格合理”的原則制訂。

  上海交大公共衛(wèi)生學(xué)院執(zhí)行院長馬進表示,合理的指導(dǎo)價應(yīng)與原料成本、藥品研發(fā)投入、物流配送支出等因素密切相關(guān)。然而在實際中,藥品的必要成本與指導(dǎo)價、招標(biāo)價存在巨大落差并不少見。個中原因,在于大多藥廠都通過代理公司來包裝藥品,實現(xiàn)招投標(biāo),多道環(huán)節(jié)又從中牟利,抬高了藥品價格。如果物價部門疏于監(jiān)管,就難免會發(fā)生高價藥事件。

  進一步的問題是,物價部門既負責(zé)定價,又承擔(dān)監(jiān)督價格是否 “虛高”的職責(zé),“運動員”“裁判員”集一身。專家尖銳地指出,這種自我監(jiān)督的體制,很難避免高價藥出爐。誰來監(jiān)督定價“虛高”?這是一個應(yīng)該引起足夠注意的新課題。

  誰來監(jiān)督醫(yī)院賣高價

  目前,我國80%的藥品通過醫(yī)院銷售。政府允許醫(yī)院藥品最多加成15%,“以藥補醫(yī)”。然而,蘆筍片從136元的招標(biāo)指導(dǎo)價,到醫(yī)院以213元賣給患者,加成超過了56%。

  但業(yè)內(nèi)人士指出,雖然有關(guān)部門對醫(yī)院藥品加成有明確規(guī)定,仍然擋不住醫(yī)院趨利沖動,醫(yī)院非但不“感冒”高藥價,反而“歡迎”高藥價。在選擇療效相差不大的多種藥品時,傾向于用高價藥,因為高價藥加成后,收入利潤自然增高。雖然藥占比控制在45%,但近年來各大醫(yī)院總收入不斷以超過10%的速度增長,事實上從藥品中的收入也在不斷增長。

  除了15%的“明扣”,醫(yī)生與醫(yī)藥代表還有私下的“暗扣”,這也是公開的秘密。如蘆筍片的銷售人員直言:高額利潤中有80%分給了醫(yī)生,20%留給醫(yī)藥代表。對“暗扣”這種赤裸裸的商業(yè)賄賂,目前主管部門和醫(yī)院管理者都在“嚴打”,但由于取證困難,“暗扣”依然“暗流涌動”,成了推動高價藥的幕后黑手。

  公共監(jiān)督醫(yī)治集體“失明”

  高價蘆筍片的“問世”,暴露了醫(yī)藥行業(yè)多方監(jiān)管不力:其一,過高的指導(dǎo)價無人監(jiān)管;其二,醫(yī)院對醫(yī)生收取回扣未能監(jiān)管;其三,藥廠對醫(yī)藥代表類似商業(yè)賄賂的行為放任自流。這種集體的“失明癥”,顯然已成為新醫(yī)改實踐過程中的絆腳石。

  馬進教授表示,好的醫(yī)改政策在實行時一旦走樣,便走向形同虛設(shè)。例如藥品招標(biāo)制度,其前提在于透明和競爭;然而實際操作時,如僅有一家企業(yè)“應(yīng)邀”中標(biāo),顯然違背了這個原則,招標(biāo)價也會只高不低。招標(biāo)價格制訂后,應(yīng)建立第三方監(jiān)管機制,避免物價部門自我監(jiān)督,才能最大限度擠掉指導(dǎo)價中的水分,還利于民。

  醫(yī)治集體“失明癥”,制定完善的法律法規(guī)至關(guān)重要,公共監(jiān)督的力量也不應(yīng)缺失。公共監(jiān)督,包括人大代表、政協(xié)委員、媒體力量的監(jiān)督,更包括社會的監(jiān)督。以國外成功的例子來看,公立醫(yī)院常邀請懂得法律、財務(wù)、醫(yī)療藥物知識的社區(qū)居民,參與醫(yī)院日常管理和監(jiān)督;公立醫(yī)院的財務(wù)狀況、法人治理結(jié)構(gòu)等,也應(yīng)作為公共資源,定期向社會敞開,接受監(jiān)督,促進良性發(fā)展。記者顧泳 孫剛


來源:解放日報




  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583