三中全會(huì)明確指出"緊緊圍繞使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革",什么是市場(chǎng),究竟市場(chǎng)機(jī)制是什么?簡(jiǎn)單的說,市場(chǎng)機(jī)制就是價(jià)格機(jī)制,要想解決醫(yī)藥行業(yè)中存在的問題,理順醫(yī)藥價(jià)格機(jī)制是必須的、首要的,也是簡(jiǎn)單易行的治標(biāo)之策,當(dāng)然僅僅靠?jī)r(jià)格改革,是不能解決所有問題,還需要其他更多相關(guān)配套管制政策的改革才行。
在目前政府嚴(yán)格價(jià)格管制等相關(guān)政策環(huán)境下,醫(yī)藥市場(chǎng)的藥品價(jià)格出現(xiàn)兩種極端現(xiàn)象:一類是藥品價(jià)格虛高型,企業(yè)有足夠的操作空間給醫(yī)生、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、招標(biāo)采購(gòu)部門等相關(guān)環(huán)節(jié)高額回扣,價(jià)格虛高的藥品主要銷售在縣級(jí)及縣級(jí)以上的公立醫(yī)院。
基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)行藥品零差率制度后開始迅速向基層蔓延,造成對(duì)患者的過度用藥、濫用藥,導(dǎo)致看病費(fèi)用難以有效降低,在醫(yī)院銷售的藥品主要是這種價(jià)格虛高藥品,根據(jù)調(diào)研,在二三級(jí)醫(yī)院,銷售額最大的前三十種藥品基本全部是這種藥品,而且前三十種藥品的銷售額能夠占到三甲醫(yī)院總藥品銷售額的一半以上,縣級(jí)醫(yī)院這個(gè)比重甚至超過60%。
另一類是藥品價(jià)格虛低型,在“唯低價(jià)是取”的招標(biāo)政策下中標(biāo)價(jià)虛低,其他藥企無法與之進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),其產(chǎn)品主要銷售在基層市場(chǎng),消費(fèi)對(duì)象為處于弱勢(shì)群體的社會(huì)底層百姓,即使產(chǎn)品有質(zhì)量隱患對(duì)患者造成傷害,這類消費(fèi)者大多也基本無力無法申訴。
相反,嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家價(jià)格政策、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)政策的規(guī)范企業(yè),生存狀況卻不容樂觀,發(fā)展越發(fā)艱難。政府的藥價(jià)管制已經(jīng)使得價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制完全失靈,導(dǎo)致中國(guó)的醫(yī)藥工商行業(yè)無法實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰,效率高、質(zhì)量好、成本低的企業(yè)無法通過公平競(jìng)爭(zhēng)做大做強(qiáng),而正如上述的兩類企業(yè)卻能夠依存于現(xiàn)行扭曲的市場(chǎng)環(huán)境生存下來。
藥價(jià)虛高、回扣泛濫這一問題久治不愈且愈演愈烈的最主要、最直接的原因之一就是藥品加價(jià)率管制政策(包括對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域的價(jià)格管制)違背了基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。目前我國(guó)對(duì)所有公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品價(jià)格實(shí)行加價(jià)率管制政策。政府通過集中招標(biāo)確定藥品的中標(biāo)價(jià),作為采購(gòu)價(jià),不得“二次議價(jià)”;同時(shí)以采購(gòu)價(jià)為基礎(chǔ),按照規(guī)定的加價(jià)率確定零售價(jià)。
目前縣及縣以上的公立醫(yī)院的藥品加價(jià)率為15%,政府辦基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品加價(jià)率為0(即零差率、取消加成)。實(shí)際上加價(jià)率管制政策還包括差別加價(jià)政策,這三個(gè)政策性質(zhì)上完全相同,在執(zhí)行過程中的弊端十分突出:首先,藥品加價(jià)率管制政策讓公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)進(jìn)藥品價(jià)格越高獲利越多,既有明的,又有暗的,暗的更多。其次,藥品加價(jià)率管制政策讓公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)回扣現(xiàn)象視而不見。第三,藥品加價(jià)率管制政策讓藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不得不開展“高定價(jià)、大回扣”的畸形競(jìng)爭(zhēng)。
在藥品加價(jià)率管制政策下,政府集中招標(biāo)確定的中標(biāo)價(jià)就是公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品采購(gòu)價(jià),并規(guī)定不得進(jìn)行“二次議價(jià)”,藥品正常的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制失靈,誰(shuí)的回扣多誰(shuí)的銷量就大,這倒逼藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)建立“高定價(jià)、大回扣”的營(yíng)銷體系,開展以回扣為主要手段的隱性畸形交易競(jìng)爭(zhēng)。為了給藥品定個(gè)高價(jià),藥品生產(chǎn)企業(yè)就不得不成立各種“搞定辦”,花費(fèi)巨大的人力物力進(jìn)行“攻關(guān)”;為了讓高價(jià)中標(biāo)的藥品順利的銷售出去,藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)就不得不建立龐大的醫(yī)藥代表隊(duì)伍,“攻關(guān)”醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)生。藥價(jià)虛高得離奇、離譜就不足為怪了。
只有理順醫(yī)藥價(jià)格機(jī)制,并完善相關(guān)配套政策,才能構(gòu)建藥品市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,才能建立公立醫(yī)院的良性發(fā)展機(jī)制,才能徹底破除“以藥補(bǔ)醫(yī)”,解決“看病難,看病貴”問題。
來源:中國(guó)制藥網(wǎng)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583