強(qiáng)征碳稅或?qū)⒁l(fā)貿(mào)易爭端，多國指責(zé)歐盟設(shè)壁壘

今后，飛臨歐洲上空的飛機(jī)都要留下一筆“買路錢”。根據(jù)國際航空碳排放費(fèi)征收政策簡稱歐盟航空碳稅，從2012年1月1日起，進(jìn)出歐盟27個(gè)成員國的航班都必需額外支付一筆航空碳稅，否則將在歐盟境內(nèi)被禁飛?？此骗h(huán)保的航空碳稅，卻有可能引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)。業(yè)界人士指出，歐盟征稅做法不僅會(huì)增加航空公司的成本壓力，增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，還會(huì)引發(fā)其他國家采取反制措施，從而導(dǎo)致爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。

多國指責(zé)歐盟借環(huán)保設(shè)壁壘

歐盟早已想征收航空碳稅。2008年11月19日，歐盟通過法案決定將國際航空領(lǐng)域納入歐盟碳排放交易體系，并宣布于2012年1月1日起實(shí)施。

據(jù)估算，歐盟此舉將使國際航空業(yè)每年成本增加34億歐元，并且還將逐年遞增。許多航空公司已表示將把額外成本轉(zhuǎn)嫁給乘客。對(duì)于發(fā)展中國家來說，航空公司還需要購買更多節(jié)油型飛機(jī)，其所帶來的額外成本將使出口商品運(yùn)輸費(fèi)上漲。而歐盟將從中獲利不少，以目前國際碳排放交易市場上的價(jià)格計(jì)算，在歐盟境內(nèi)飛行的航空公司2012年若還按原排放量，將需額外支付3.8億歐元。

歐盟將其政策強(qiáng)加于他國的做法引起中國、美國、俄羅斯、加拿大和印度等至少40多個(gè)國家的強(qiáng)烈反對(duì)，大家一致指責(zé)歐盟通過這種交易制度實(shí)際上是令世界各地出口企業(yè)受制于歐盟的綠色技術(shù)壁壘。據(jù)悉，中、美、俄還有可能聯(lián)手實(shí)施取消歐洲客機(jī)訂單、反過來向歐盟航班征收“碳稅”等反制措施。

遭到多國反對(duì)的歐盟為何依然強(qiáng)推此政策？青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授、中國科學(xué)院預(yù)測(cè)科學(xué)研究中心喬晗博士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，歐盟這么做事出有因。首先這一舉措如果只在歐盟內(nèi)部實(shí)施，則不可避免地單方面增加了相關(guān)歐洲國家航空運(yùn)輸業(yè)的成本，會(huì)遭到極大反對(duì)，因此，為了保護(hù)本地區(qū)航空運(yùn)輸業(yè)的國際競爭力，獲得對(duì)這一舉措更多的內(nèi)部支持，歐盟提出對(duì)所有進(jìn)出本地區(qū)的航班征收航空碳稅。其次，歐洲近年來一直是世界二氧化碳減排領(lǐng)域的先行者和排頭兵，率先提出征收航空碳稅也是為了爭奪更多在此領(lǐng)域的話語權(quán)。此外，征收航空碳稅無疑具有不菲的經(jīng)濟(jì)利益。

中國反對(duì)歐盟單方面立法

對(duì)于歐盟的做法，中國外交部表示，中方反對(duì)歐方強(qiáng)行實(shí)施單方面立法的做法。中航協(xié)1月5日強(qiáng)調(diào)，中國航企不參加歐盟碳排放交易體系，不向歐盟相關(guān)國家提供有關(guān)征收“碳稅”的相關(guān)數(shù)據(jù)，不與歐盟談判優(yōu)惠條件，并要求對(duì)方取消或推遲碳排放交易體系法令，同時(shí)保留提起訴訟的權(quán)利。

據(jù)測(cè)算，碳稅開征第一年，進(jìn)出歐盟的中國航空公司將因此增加總成本8億元人民幣，此后將逐年遞增，2020年達(dá)到30億元，9年內(nèi)將累計(jì)繳納碳稅約176億元。

專家指出，歐盟的新政策對(duì)發(fā)展中國家和處于成長階段的航空公司是不公平的。喬晗告訴記者，首先，這一舉措要求發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的航空業(yè)按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，違背了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》中關(guān)于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的原則。其次，航空業(yè)可以得到的免費(fèi)二氧化碳排放配額是以2004年至2006年的年平均排放量為基數(shù)，發(fā)達(dá)國家的航空業(yè)在這一時(shí)期已經(jīng)經(jīng)歷過高速發(fā)展。而我國目前正處于航空業(yè)高速發(fā)展時(shí)期，以這三年為基數(shù)來分配免費(fèi)配額對(duì)中國來說是相當(dāng)不公平的。

需要達(dá)成全球性解決辦法

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，飛機(jī)途經(jīng)多國，而全程的碳排放費(fèi)用都繳納給歐盟，十分不合理。歐盟的做法除了引發(fā)紛爭、搞亂價(jià)格外，沒有其他作用。國際航協(xié)理事長兼首席執(zhí)行官湯彥麟表示，類似歐盟碳排放交易計(jì)劃這種單方面、超出管轄區(qū)外以及扭曲航空市場的舉措并非解決之道，各方必須在國際民航組織的協(xié)調(diào)機(jī)制下，達(dá)成全球性的解決辦法。

歐盟的政策最終能否落實(shí)？喬晗認(rèn)為，這一事件違背了《芝加哥公約》和國際民航組織對(duì)航空減排的基本立場，同時(shí)實(shí)施范圍超越了歐盟的管轄權(quán)，也違反了國際法慣例。盡管許多國家反對(duì)，但是歐盟已經(jīng)通過法律的形式確定了碳排放稅的征收，不太可能向外界妥協(xié)。如果沒有很好的政治渠道和外交手段解決這一問題，航空企業(yè)未來可能無法避免向歐盟繳納碳稅或者購買配額。但是這一舉措同時(shí)也增加了歐洲航線的成本，會(huì)對(duì)貿(mào)易和物流業(yè)帶來沖擊，進(jìn)而對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，或?qū)⒁l(fā)其他國家強(qiáng)烈反對(duì)，進(jìn)而挑起貿(mào)易爭端。

喬晗建議，未來越來越多的行業(yè)和領(lǐng)域都將面臨類似問題，而國際貿(mào)易領(lǐng)域的碳關(guān)稅問題也同樣值得關(guān)注。對(duì)發(fā)展中國家來說，在強(qiáng)調(diào)自身權(quán)益的同時(shí)更要做好未雨綢繆，大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，提高低碳技術(shù)，以應(yīng)對(duì)來自氣候變化領(lǐng)域的各種挑戰(zhàn)。

來源：人民日?qǐng)?bào)海外版

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀