天然氣價改箭在弦上，多地迫不及待開漲

有研究人士表示，如果調(diào)價肯定是東部地區(qū)先調(diào)，因為東部經(jīng)濟相對發(fā)達，天然氣消費量較大，消費者支付能力好于西部，先行推行天然氣價改可能性較大

　　近日，不斷有消息傳出多地紛紛上調(diào)天然氣價格，發(fā)改委正在醞釀天然氣價格改革。這也是自2010年天然氣價格調(diào)整以來，時隔三年后，天然氣價改聲音比較響亮的一次。

　　“天然氣價格倒掛現(xiàn)象一直比較嚴重，公司這方面業(yè)務(wù)虧損也很厲害?！鄙轿鳟?shù)匾晃徊辉妇呙嚓P(guān)企業(yè)人士向記者表示，天然氣應該漲價了！天然氣價改肯定要實行，只是一個時間上的問題，今年肯定會有所動作。

　　不過，漲價后的天然氣會否推高CPI，對此，能源研究專家林伯強在接受《證券日報》記者采訪時表示，“天然氣在整個能源結(jié)構(gòu)中的占比不到5%，如果只是各地漲價而不是全國范圍上漲終端消費價格，將不會對CPI構(gòu)成太大壓力。國家進行天然氣的市場化改革后，單是天然氣價格上漲，不會推高CPI”。

　　與此同時，他推測，2010年天然氣價格平均上調(diào)了約20%，此次若大范圍上調(diào)，幅度約在10%-15%左右。

　　天然氣倒掛現(xiàn)象突出

　　“聽說山西的天然氣價格也要漲價了，一直以來，天然氣價格確實比較低?！碑斢浾咛岬教烊粴鈨r改時，山西當?shù)匾晃幌嚓P(guān)企業(yè)人士告訴記者，價格倒掛現(xiàn)象一直比較嚴重。

　　與此同時，“這個行業(yè)基本屬于壟斷行業(yè)，主要集中在中石油、中石化以及中海油手里，也有民營企業(yè)在做，但份額占比相當小。天然氣漲價的次數(shù)確實有限，對于三大巨頭來說，雖然這部分業(yè)務(wù)是虧損的，但企業(yè)總體業(yè)績不是虧損的，天然氣占能源比重本身不大，這部分虧損可能就被忽略了！”上述人士如是表示。

　　儼然，三大巨頭并不是在近期第一次提到天然氣漲價的問題，“其實，三大巨頭每年都提天然氣漲價，只是政府沒有理會，主要是三大巨頭每年整體業(yè)績是盈利的。”有不愿具名業(yè)內(nèi)研究人士也持同樣觀點。

　　天然氣的命運其實和電力有相似之處，同樣是歷史原因?qū)е聡鴥?nèi)天然氣價格一直較低?！?010年天然氣價格調(diào)整過一次，主要還是進口的原因，進口氣價漲了，國內(nèi)價格就出問題了。國內(nèi)價格和進口的價格差距較大，以前一直是3倍左右的差距，現(xiàn)在是2倍多，2010年調(diào)整后，進口和國內(nèi)的差距小了很多。”能源研究專家林伯強告訴記者。

　　如今，距離上次全國范圍內(nèi)調(diào)價已經(jīng)過去3年，“現(xiàn)在天然氣對外依存度接近30%，與2010年相比，翻了將近一倍，所以就需要再調(diào)一次?！绷植畯姳硎?，天然氣定價比電力更糟糕，比電力更混亂，以目前的水平，天然氣價格肯定應該上漲。

　　如其所言，來自發(fā)改委的數(shù)據(jù)也顯示，2012年全年國內(nèi)天然氣產(chǎn)量1077億立方米，同比增長6.5%。天然氣進口量含液化天然氣425億立方米，增長31.1%。表觀消費量1471億立方米，增長13.0%。2012年天然氣對外依存度28.9%，同比上升4.6%。

　　東部先提價多是一地一價

　　我國天然氣價格長期以來一直是由國家定價，天然氣價格倒掛不是一天兩天，尤其是進口天然氣比重上升后，這一問題更為突出。從整個產(chǎn)業(yè)鏈來看，目前的天然氣價格政策確實已經(jīng)無法適應當下需求，有漲價需求的地區(qū)很多。不過，相對之下，東部地區(qū)更為迫切。

　　近日，多地紛紛掀起天然氣漲價潮，不過，細看，這些地區(qū)多是一地一價，漲價幅度均不相同，同一省份不同地區(qū)價格也不盡相同。1月25日，蘇州市物價局在其官網(wǎng)上發(fā)布了蘇州市區(qū)居民生活用管道天然氣價格調(diào)整聽證會公告。同日，浙江德清縣也舉行了居民生活用天然氣價格調(diào)整聽證會。

　　“如果調(diào)價，肯定是東部先調(diào)，東部經(jīng)濟相對發(fā)達，天然氣消費量較大，消費者支付能力較強，承受能力好于西部，先行推行天然氣價改可能性較大。如果不是全國范圍調(diào)整，其他地區(qū)調(diào)整的可能性很小?！鄙鲜霾辉妇呙麡I(yè)內(nèi)研究人士解釋道，如果全國范圍調(diào)價，最好各個地區(qū)都調(diào)。如果不是全國范圍，東部地區(qū)肯定先調(diào)整。

　　針對部分地區(qū)率先漲價，林伯強認為，“天然氣價改肯定要實行，只是一個時間上的問題。發(fā)改委只能是要么改革，要么調(diào)價，最好的辦法是把改革推出來，這樣就可以一次到位，不用多次調(diào)價。但是，地方政府已經(jīng)等不了了，已經(jīng)開始了價格的調(diào)整”。

　　以目前的形勢看，天然氣價偏低已經(jīng)成為共識，理順天然氣價格形成機制是必然的。2013年天然氣價格或進行類似2010年的一次性調(diào)整，或進行價改，二者必有其一。“以廣東、廣西作為試點進行，在今年的某個時間點推出來，改革就是市場化，以市場需求來進行對價格的調(diào)整，以燃料油和液化石油氣LPG價格作為基準。這樣是最好的?！鄙鲜鲅芯咳耸垦a充道。

　　專家稱漲價不會推高CPI

　　從涉及到企業(yè)的角度看，天然氣漲價是好事，但對于終端消費者來說，雖說抑或短期內(nèi)天然氣價漲不會很快傳導到消費者身上，但最終由消費者買絕大部分單是必然的。那么，消費者面臨的境況便是，油價在漲，氣價在漲，水價還在漲。

　　單從氣價上漲來看，“天然氣在整個能源結(jié)構(gòu)中的占比不到5%，國家進行天然氣的市場化改革后，居民需要的也只是燒菜做飯，單是天然氣價格上漲，不會推高CPI?！绷植畯娬J為，如果只是各地漲價而不是全國范圍上漲終端消費價格，將不會對CPI構(gòu)成太大壓力。

　　“目前看，發(fā)改委現(xiàn)在的價格調(diào)整只是影響到門站價格，并不影響到終端價格，最終聯(lián)動到終端價格，還需要看下一步的政策。像蘇州調(diào)整天然氣的終端價格，只是個別地區(qū)?！鄙鲜鲅芯咳耸勘硎?，其實，如果要調(diào)門站價格，終端價格也需要跟著調(diào)，但中間如何走，以及中間的成本增加由誰來承擔，目前并不明確。

　　林伯強補充道，再調(diào)一次，本應該是全國范圍的調(diào)整，但是發(fā)改委可能現(xiàn)在正在醞釀天然氣改革。所以當下的狀況是，是像2010年一樣只是簡單調(diào)價，還是推出天然氣市場化改革方案，相關(guān)部門還沒有定論。

　　至于此次若繼續(xù)采取簡單調(diào)價方式，天然氣價格可能上調(diào)的幅度，他推測，“2010年平均上調(diào)了約20%，這次上調(diào)幅度約在10%-15%，再往上調(diào)應該不可能了”。（胡仁芳）

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)—《證券日報》

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀