記者揭秘：“IQ大戰(zhàn)”背后的三大真相

近日，互聯(lián)網(wǎng)最火的話題或許非“imo抗議騰訊”莫屬。從3月21日imo抗議騰訊不正當(dāng)競爭，到3月26日imo要求騰訊就打砸會場道歉。短短數(shù)天之間，一直隱形于個人IM市場光環(huán)之下的企業(yè)IM市場，因為企業(yè)即時通訊平臺imo的這一舉動，徹底曝光在大眾的眼前，而這次事件的主角imo，也在眾多的贊揚與非議中廣泛的被人所熟知。

只是筆者發(fā)現(xiàn)，目前眾多的媒體在報道imo與騰訊這件事上，更多的關(guān)注集中在了兩個方面：第一，騰訊是否抄襲imo的產(chǎn)品。第二，imo此次事件是一次營銷 “炒作”。如此筆者不禁要問，隱身于這眾多輿論之后的真相到底是什么？imo要進行這次抗議活動真正的初衷又在哪里？
經(jīng)過對多天報道與網(wǎng)上資料的匯總，筆者總結(jié)出了此事IQ大戰(zhàn)筆者看到的真相：

第一、imo抗議騰訊抄襲，指的是文章與產(chǎn)品概念，并非產(chǎn)品。

在3月21日的imo抗議活動與3月26日imo舉行的發(fā)布會上，imo明確表示，imo抗議騰訊抄襲的是“抄襲文章、剽竊概念”。并舉出了騰訊抄襲的具體罪證。

抄襲文章】2012年2月17日，騰訊在29個網(wǎng)站發(fā)表文章《移動互聯(lián)網(wǎng)時代：把辦公室裝進口袋》，其中文章中出現(xiàn)整段抄襲imo在2011年12月27日發(fā)表的《移動辦公室：企業(yè)即時通訊的下一個金礦》這篇文章。

【剽竊概念】2012年3月12日，騰訊在33個網(wǎng)站發(fā)表文章《騰訊首創(chuàng)可管理的企業(yè)qq》，文章稱，騰訊此次創(chuàng)新型的提出了“可管理的企業(yè)即時通訊”等等內(nèi)容，企業(yè)可管理的即時通訊平臺，這個概念是imo 2010年12月8日在釣魚臺國賓館的產(chǎn)品發(fā)布會上提出的。

第二，imo之所以要求騰訊道歉，主要源于騰訊工作人員3月21日進入imo抗議會場進行惡意打砸。

目前在優(yōu)酷、土豆等視頻網(wǎng)站上，都可以搜尋到名為《IMO發(fā)布會現(xiàn)場沖突 抗議者稱遭遇騰訊砸場》的相關(guān)媒體報道視頻。在這段時長不超多30秒的視頻中，可以清晰的看到騰訊人員打砸imo會場的全過程。

同時imo在3月26日的發(fā)布會上也明確表示要求騰訊道歉的三點內(nèi)容： 1、要求在3月21日打砸imo展會現(xiàn)場的騰訊工作人員，登門道歉。2、賠償現(xiàn)場損壞的展板，共計：178元。3、要求馬化騰先生給予正面回應(yīng)，并保證類似事件不再發(fā)生。

第三，騰訊至今未就此次事件明確答復(fù)，似有所慮。

imo的抗議活動發(fā)展至今，通過媒體的大范圍報道已被眾人所知。但是本次事件的被告方騰訊一直未做正面回應(yīng)。

筆者搜索發(fā)現(xiàn)，騰訊對于此事有三個態(tài)度。

早期，面對3月21日imo的抗議活動，騰訊表示不對此事做任何回應(yīng)，更表示未聽過imo這家公司。

中期，對于imo的指責(zé)和道歉要求，騰訊相關(guān)工作人員向《經(jīng)濟參考報》記者表示，imo方面指責(zé)不實，缺乏證據(jù)，騰訊并未雇傭水軍詆毀 imo，而所謂的“抄襲文章”也并非騰訊直接發(fā)布。

現(xiàn)在，騰訊轉(zhuǎn)移群眾視線，表示自己并未抄襲imo的產(chǎn)品，并借“槍”指責(zé)imo炒作。

盡管在以往的反騰訊大戰(zhàn)里，騰訊一直都選擇最后“發(fā)聲”。但是這一次，騰訊選擇轉(zhuǎn)移輿論的方式，確實讓人可疑。

面對以上三條“真相”。筆者希望騰訊能盡快做出正面回應(yīng)，做過就道歉，沒做過就給出如imo般的的“證據(jù)”。如此，既能表現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè)該有的擔(dān)當(dāng)，也可還民眾一個真相。

來源：大眾財經(jīng)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀