詭辯“階段性”壟斷 騰訊為“扼殺”創(chuàng)新尋開脫借口

近日，騰訊接連遭遇360發(fā)起的“反壟斷訴訟”，以及網(wǎng)易、imo等公司聯(lián)合發(fā)起的“反剽竊訴訟”，案件對于中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司意義重大，關(guān)注者眾多。4月23日，騰訊CEO馬化騰出席某論壇時，與《失控》作者凱文·凱利KevinKelly，簡稱KK談及敏感的壟斷問題時，其拋出的壟斷“階段性”觀點引起不小爭議。有業(yè)內(nèi)人士認為，馬化騰在為騰訊壟斷的后果開脫。

論壇上，凱文·凱利提出，“在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代的壟斷不會太長久，是一種短暫的壟斷，一種自然的壟斷，并很快被下一代產(chǎn)品或者下一代科技所取代。”馬化騰對此表示認同。

但是，這位美國老人明顯忽略了中美互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，和用戶基礎(chǔ)的差異。在美國，F(xiàn)acebook可以在Google如日中天時發(fā)展壯大，Twitter可以在Facebook另辟蹊徑——巨頭企業(yè)不會扼殺創(chuàng)新公司，反而對創(chuàng)業(yè)公司心懷敬畏，危機感始終存在;同時，美國擁有大量具有獨立判斷能力的中產(chǎn)階級，創(chuàng)業(yè)公司不會為早期的用戶資源而發(fā)愁。

而在當下的中國互聯(lián)網(wǎng)，幾乎所有創(chuàng)業(yè)者也都不可避免的面對騰訊的“抄襲+捆綁”。任何領(lǐng)域，一旦騰訊介入并動用QQ資源捆綁推廣，其他企業(yè)或被分走一杯羹，或直面生存問題。甚至，不少的中國網(wǎng)民還因為騰訊的“市場支配地位”而形成一種錯覺——上網(wǎng)就是聊QQ，騰訊“發(fā)明”了偷菜，CS是源于“穿越火線”……創(chuàng)業(yè)公司前期積累的用戶，可能頃刻間就會被QQ所淹沒。

微軟當年曾以“階段性、暫時性”抗辯反壟斷訴訟，但最終仍然敗訴，其IE瀏覽器及播放器被禁止捆綁銷售。而美國法官對此的解釋十分明確：“互聯(lián)網(wǎng)無非是把時間變短了，但是壟斷依然是壟斷。反壟斷制度就如此，沒什么特殊性?！?/p>

可見，“階段性壟斷”實為偽命題。壟斷并非時間概念，壟斷與否也不應(yīng)以時間長短作為法律界定的依據(jù)。中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，不再允許“惡小而為”，這里的“小”，當然包括了所謂的“階段性”。而就目前整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)面臨的現(xiàn)狀而言，“暫時的霸權(quán)”已經(jīng)足以產(chǎn)生扼殺競爭、損害消費者的局面。

事實上，360針對騰訊的反壟斷訴訟，正是針對其霸權(quán)行為。比如2010年11月騰訊提出的“二選一”，以及其后長時間的法律明確禁止的，類似于微軟的“搭售”行為，這些無疑已經(jīng)構(gòu)成了濫用市場支配地位，對創(chuàng)新和用戶都造成了傷害。

而更可怕的是，當擁有壟斷力量的企業(yè)對創(chuàng)新公司頻繁采取“跟隨戰(zhàn)略”，這直接導(dǎo)致了中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進程的停滯不前。所以，有業(yè)內(nèi)人士認為，馬化騰稱“這騰訊壟斷只是一個階段性”，就像為騰訊壟斷所造成的后果開出了一張無法兌現(xiàn)的“空頭支票”?！叭绻麤]有越來越多的企業(yè)站出來，‘騰訊階段’恐怕永無盡頭?！痹撊耸勘硎?。

業(yè)內(nèi)普遍認為，無論這一系列訴訟結(jié)果如何，都表明了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的態(tài)度。創(chuàng)業(yè)公司希望身處一個公平競爭的環(huán)境，獲得相對廣闊的發(fā)展空間;而用戶本應(yīng)享有獲悉，并自主選擇商品和服務(wù)的權(quán)利，這才和互聯(lián)網(wǎng)“自由為本”的初衷相吻合。

來源：北方網(wǎng)

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀