“隨意打”升級：聯(lián)通集團出面與工信部協(xié)調

　　5月2日消息，近日在全國愈演愈烈的聯(lián)通“隨意打”風波持續(xù)升級，不僅各地聯(lián)通紛紛效仿浙江聯(lián)通推出類“隨意打”業(yè)務，監(jiān)管機構如何處理該業(yè)務亦成為各方關注的焦點。浙江聯(lián)通總經(jīng)理于英濤昨日在接受鳳凰科技電話連線時透露，中國聯(lián)通集團公司正在與工信部協(xié)調對該業(yè)務的處理意見。

　　于英濤表示，中國聯(lián)通集團公司正在與工信部協(xié)調對該業(yè)務的處理意見，目前浙江聯(lián)通的“隨意打”業(yè)務并沒有停，如何發(fā)展該業(yè)務需要等待集團公司和工信部協(xié)調后的處理意見。

　　而此前，中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民此前已就浙江聯(lián)通“隨意打”業(yè)務做過表態(tài)，他此前在接受媒體采訪時稱，集團公司尊重并支持省公司的市場發(fā)展策略。

　　2012年3月，浙江聯(lián)通率先推出覆蓋全省的2G手機+固話“隨意打”業(yè)務，用戶每月只需繳納3元，在本地撥打浙江聯(lián)通固話和手機即可全部免費。隨后廣西聯(lián)通、湖南聯(lián)通、蘭州聯(lián)通及部分北方聯(lián)通公司跟進，相繼推出了“隨意打”業(yè)務。

　　不過，由于“隨意打”涉嫌違反原信息產(chǎn)業(yè)部2004年制定的“禁止網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價”的規(guī)定而引發(fā)了業(yè)內(nèi)是否該將其叫停的爭議。

　　在浙江聯(lián)通率先推出“隨意打”業(yè)務之后，浙江省通信管理局就發(fā)文叫停該業(yè)務。但由于浙江聯(lián)通認為競爭對手存在本質相同的類似業(yè)務，所以并未停止發(fā)展。而工信部通信發(fā)展司司長張峰日前在接受媒體時對“隨意打”的模糊表態(tài)亦讓業(yè)界引發(fā)了不同的解讀。

　　張峰首先確認，2004年原信息產(chǎn)業(yè)部和國家發(fā)改委下發(fā)過“關于禁止在網(wǎng)內(nèi)、網(wǎng)外差別定價的規(guī)定”。他又表示，該規(guī)定最重要的目的是在移動通信市場嚴重失衡的情況下，要保護新進入者以及小網(wǎng)運營商有公平的競爭環(huán)境。

　　但張峰的“模糊”表達被媒體解讀為兩種截然相反的聲音，有媒體認為工信部認為“隨意打”違反了網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價的原則，應當被叫停。也有媒體認為工信部的表態(tài)實際上是在支持聯(lián)通的降價行為，并將實施調整相關政策和尺度。因為制定這一政策的初衷是為了保護弱小運營商，而在此案中，浙江聯(lián)通就是該政策所保護的弱小運營商。

　　除了政策層面關于是否叫?！半S意打”的爭議外，業(yè)內(nèi)關于“隨意打”是否是“損人不利己”的自殺式營銷亦展開了大量的爭論。有業(yè)內(nèi)人士認為，聯(lián)通推出資費近乎于“0”的業(yè)務是一種為了市場份額不擇手段的“自殺式”的營銷，是KPI所造成的保份額而不擇手段的營銷方式，該業(yè)務的推出勢必會大幅拉低浙江聯(lián)通的ARPU值。亦有中國聯(lián)通員工支持浙江聯(lián)通的行為，并認為這是打破競爭對手壟斷的好方法。

　　不過，針對“隨意打”在浙江聯(lián)通推出1個月以來的用戶發(fā)展情況及浙江聯(lián)通ARPU值每戶每月收入的變化情況，于英濤表示目前暫不方便透露。

來源：通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀