很多研究都顯示關(guān)于誰應(yīng)該承擔(dān)客戶數(shù)據(jù)的安全責(zé)任方面,云服務(wù)供應(yīng)商及其客戶之間存在很大分歧:供應(yīng)商將責(zé)任交到客戶手中,但客戶通常不同意。根據(jù)Ponemon研究所去年的調(diào)查顯示,十個云服務(wù)供應(yīng)商中有七個供應(yīng)商將客戶數(shù)據(jù)的安全責(zé)任交給客戶,只有30%的客戶同意。
云安全供應(yīng)商CipherCloud公司首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人PravinKothari表示,“供應(yīng)商沒有承擔(dān)責(zé)任,如果你將數(shù)據(jù)托管到云環(huán)境,你對云供應(yīng)商沒有可視性,對數(shù)據(jù)也沒有控制權(quán)?!?br>
難怪云加密供應(yīng)商越來越受歡迎。通過加密數(shù)據(jù),客戶可以確保他們的信息是安全的,即使發(fā)生數(shù)據(jù)泄露事故,而且還能保密于云服務(wù)供應(yīng)商。例如,CipherCloud公司使用Web代理服務(wù)器在數(shù)據(jù)去往受支持的軟件即服務(wù)公司例如Salesforce的路上加密數(shù)據(jù),其他供應(yīng)商對在平臺即服務(wù)環(huán)境運(yùn)行的應(yīng)用程序進(jìn)行加密,而其他則側(cè)重于在加密云存儲中的數(shù)據(jù)或加密基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)。
Porticor公司首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人aysGiladParann-Nissany表示:“問題主要在于信任和數(shù)據(jù)控制權(quán),尤其是靜態(tài)數(shù)據(jù)?!?br>
云服務(wù)正在迅速發(fā)展,旨在對云端數(shù)據(jù)進(jìn)行加密的安全服務(wù)也在不斷發(fā)展。
隨著企業(yè)從軟件即服務(wù)轉(zhuǎn)移到基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù),技術(shù)和解決方案變得越來越成熟,Gartner副總裁同時(shí)也是著名分析師DanBlum表示,云端存儲加密是最成熟的解決方案,而云端具體領(lǐng)域的應(yīng)用程序加密是醉不成書的。
關(guān)鍵是管理
最好的解決方案是那些允許客戶控制密鑰或者部分密鑰的解決方案,通過控制密鑰,客戶還可以控制對數(shù)據(jù)的訪問,甚至還可以防止云服務(wù)供應(yīng)商訪問數(shù)據(jù)。
Blum表示:“如果所有信息都被加密,而且是通過客戶控制的一個密鑰來進(jìn)行的,即使云管理員也不能看到密鑰,這樣就很安全?!?br>
Porticor的Gilad表示,安全地加密數(shù)據(jù)并不是云安全服務(wù)的技術(shù)障礙,困難之處在于找到一種方法來安全地管理密鑰。
他表示,“在這個時(shí)代,任何開發(fā)人員都知道如何加密數(shù)據(jù),但是你將加密密鑰保存在哪里?這時(shí)候,事情就變得沒那么簡單了。”
一些供應(yīng)商將密鑰保存在數(shù)據(jù)相同的云環(huán)境中,這樣并不安全。其他供應(yīng)商則將密鑰外包給第三方,還有供應(yīng)商讓客戶自己管理密鑰。Porticor采用了混合的方法,有點(diǎn)類似銀行的保險(xiǎn)箱,銀行持有一個密鑰,客戶持有另一個密鑰。這種技術(shù)可以使客戶確保其數(shù)據(jù)的保密性,同時(shí)簡化密鑰管理。
讓加密變得可用
然而,加密云端數(shù)據(jù)也會帶來一些問題:
Gartner公司的Blum表示,在軟件即服務(wù)中使用數(shù)據(jù)加密會限制其可用性搜索包含加密數(shù)據(jù)的字段會帶來問題,因?yàn)閺?qiáng)大的加密不會保留原始純文本的屬性。如果名字字段被加密的話,在客戶數(shù)據(jù)庫搜索類似名字的條目將不能實(shí)現(xiàn)。
Blum表示:“如果你想要搜索和索引的能力,你必須消弱加密或者增加數(shù)據(jù)傳輸,才能實(shí)現(xiàn)?!?br/>
一些公司已經(jīng)找到了允許搜索的方法,例如,客戶可以搜索一個或多個字段的精確匹配,本地解密所有匹配的記錄,然后細(xì)化搜索。
另一個潛在問題是:軟件即服務(wù)供應(yīng)商可能想要訪問客戶的數(shù)據(jù),特別是員工帶入工作場所的面向用戶的服務(wù),例如社交網(wǎng)絡(luò)。加密供應(yīng)商會加密社交網(wǎng)絡(luò)的帖子,允許客戶控制對數(shù)據(jù)的訪問,社交媒體公司可能會將這種服務(wù)視為威脅,因?yàn)橛脩舻奶邮撬麄兊睦嫠凇?br>
“如果我們認(rèn)為社交網(wǎng)站不是玩具,而是真正的實(shí)用工具,那么將需要一個更安全、更易于控制和溝通的機(jī)制,”WaveSystems公司首席執(zhí)行官StevenSprague表示。已經(jīng)通過社交網(wǎng)站遭遇數(shù)據(jù)泄露事故的公司可能會非常同意。
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583