互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案宣判 360再次敗訴

3月28日（周四），奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案在廣東省高級(jí)人民法院宣判，奇虎360敗訴，并被判承擔(dān)79.6萬(wàn)全部訴訟費(fèi)用?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷第一案初告結(jié)束。

至此，在“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的三場(chǎng)訴訟中，360已輸兩場(chǎng)，最后一場(chǎng)尚未判決。近年來，360前后與騰訊、金山、百度等多家公司對(duì)簿公堂，無(wú)一勝訴，目前已經(jīng)是“九連敗”。

廣東省高院判定，即時(shí)通訊與微博、社交網(wǎng)絡(luò)等構(gòu)成強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)和替代關(guān)系，而且是全球性市場(chǎng)，充分競(jìng)爭(zhēng)，360對(duì)市場(chǎng)的定義過于狹窄。騰訊并未處絕對(duì)主導(dǎo)地位，而且也未加以濫用，因而不存在濫用市場(chǎng)支配地位的情況。不支持原告360的全部訴訟請(qǐng)求。

本案中，360還提出1.5億元的天價(jià)索賠，但廣東高院認(rèn)為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。

360主張騰訊在中國(guó)的即時(shí)通訊市場(chǎng)有支配地位，但廣東省高法院認(rèn)為，即便在這一市場(chǎng)，雖然騰訊的市場(chǎng)份額超過50%，但也不能認(rèn)定在這個(gè)市場(chǎng)有支配地位。

業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，“濫用市場(chǎng)支配地位是壟斷的一種，此案堪稱互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案，其判決是一個(gè)重要里程碑，從司法角度劃清了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷之間的界限，有利于互聯(lián)網(wǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

360全部訴訟請(qǐng)求被駁回

濫用市場(chǎng)支配地位是壟斷的一種，前提是既有市場(chǎng)支配地位，又加以濫用，罪名要成，二者缺一不可。

360訴稱，騰訊的QQ活躍賬戶數(shù)達(dá)到7.982億，在即時(shí)通訊市場(chǎng)中具有支配地位。但法院判定，微博、SNS社區(qū)、電子郵箱等對(duì)即時(shí)通訊有很強(qiáng)的替代性，應(yīng)作為統(tǒng)一市場(chǎng)來看，而且這是一個(gè)全球性競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，QQ在市場(chǎng)中并無(wú)支配地位，構(gòu)筑不起任何市場(chǎng)壁壘。

事實(shí)上，即時(shí)通訊是進(jìn)入壁壘和擴(kuò)張阻礙很小的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品之一，不僅參與者眾多，還因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)更新?lián)Q代和新類型產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更異常激烈。在這個(gè)行業(yè)，顛覆性創(chuàng)新往往一夜之間就能改變市場(chǎng)格局。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，360在起訴中，只強(qiáng)調(diào)QQ的通訊功能，有失公允。其實(shí)，即時(shí)通訊已不再是單純的聊天工具，已經(jīng)是具有娛樂、商務(wù)辦公、客戶服務(wù)等特性的綜合化信息平臺(tái)。競(jìng)爭(zhēng)者眾多，包括360、騰訊、百度、阿里、新浪等，都是其強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的健康發(fā)展。

濫用市場(chǎng)支配地位的第二條必備條件是“濫用”。

法院判定，騰訊不具備控制商品價(jià)格、數(shù)量或其他交易條件的能力，因?yàn)閹缀跛械募磿r(shí)通訊都是免費(fèi)的。騰訊也不具備阻礙及影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的能力，因?yàn)樵撌袌?chǎng)進(jìn)入門檻低，市場(chǎng)阻礙小。

360的九連敗

本案結(jié)束后，“3Q大戰(zhàn)“引發(fā)的三場(chǎng)訴訟中，騰訊已經(jīng)以2比0領(lǐng)先。

第一場(chǎng)官司是騰訊告360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。騰訊在2010年11月在北京朝陽(yáng)區(qū)法院起訴，告”360隱私保護(hù)器“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案在2011年9月已在北京二中院終審判決。

判決認(rèn)定，360詆毀騰訊產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，并在360網(wǎng)站首頁(yè)及《法制日?qǐng)?bào)》上公開道歉以消除影響。

第三起訴訟則是騰訊告360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并索賠1.25億元，案件仍在審理中。

值得注意的是，360雖然官司纏身，且經(jīng)歷九連敗，但并無(wú)大礙。分析人士認(rèn)為，這也反映了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律不健全，違法成本過低，大戰(zhàn)可博得眼球，卻幾無(wú)成本，“大戰(zhàn)營(yíng)銷術(shù)”何樂不為？

來源：中國(guó)廣播網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀