向微信收費(fèi)，只是一個(gè)開始！

　　最近關(guān)于運(yùn)營商向騰訊微信收費(fèi)的事被炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，依曾韜看來，這只是一場新經(jīng)濟(jì)秩序主導(dǎo)權(quán)爭奪戰(zhàn)的開始，這場爭奪戰(zhàn)會(huì)持續(xù)很長時(shí)間！而政府部門的立場和態(tài)度則成為關(guān)鍵因素。

　　互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)的代表，它是建立在信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之上、以互聯(lián)網(wǎng)為主要載體的經(jīng)濟(jì)模式。在一些領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的新技術(shù)或新商業(yè)模式正在對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形成替代效應(yīng)，從而威脅到了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)的生存。例如騰訊公司的QQ、微信一定程度對由電信運(yùn)營商提供的原本收費(fèi)的短信、語音、視頻通信，起到了替代作用；京東網(wǎng)上商城、天貓等電商的迅猛發(fā)展，也對蘇寧、國美等傳統(tǒng)線下商業(yè)零售企業(yè)的業(yè)務(wù)造成了沖擊；360的免費(fèi)殺毒模式，使收費(fèi)殺毒軟件企業(yè)失去大量市場份額。

　　一方面互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)不甘于一直在經(jīng)濟(jì)中居于從屬地位，充當(dāng)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)拾遺補(bǔ)缺、賺小錢的角色，另一方面，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)也不希望自己辛辛苦苦打下的江山被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搶占。于是，一場重新建立利益分配模式、爭奪新經(jīng)濟(jì)秩序主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)爭難以避免的發(fā)生了。2012年的京東與蘇寧的電商大戰(zhàn)，以及最近運(yùn)營商可能對騰訊微信收費(fèi)，都是在這樣的背景之下發(fā)生的。

　　再來分析一下運(yùn)營商對微信收費(fèi)的事。根據(jù)最新的財(cái)報(bào)信息，中國移動(dòng)2012年利潤1293億元，中國電信149億元，中國聯(lián)通70億元，合計(jì)1512億元。而騰訊公司2012年利潤為127億元，不到三家運(yùn)營商年利潤的十分之一。事實(shí)上，即使騰訊、新浪、百度、網(wǎng)易、搜狐、360這些中國最大的幾家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的全部利潤加起來，還遠(yuǎn)不如三家運(yùn)營商的利潤。而僅中國移動(dòng)一家運(yùn)營商2012和2013二年網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資預(yù)算就高達(dá)一千多億元。也就是說即使騰訊把它的全部利潤上繳給中國移動(dòng)，對移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也起不到實(shí)質(zhì)性作用。當(dāng)然，騰訊不可能上繳這么多所謂網(wǎng)絡(luò)資源占用費(fèi)，如果只是幾億元，這對于運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的改善來說，簡直就是杯水車薪了。

　　因此，運(yùn)營商就微信的使用向騰訊收費(fèi)，絕不是在意那點(diǎn)小錢，而是試圖建立更有利于運(yùn)營商的利益分配模式，運(yùn)營商試圖主導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)秩序的建立。所謂擒賊先擒王，從當(dāng)下最火的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用微信入手，先拿下中國最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)騰訊，其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也就乖乖就擒了。向微信收費(fèi)，只是一個(gè)開始而已。

　　騰訊在被拿下的過程中，幾乎毫無抵抗之力，為什么？因?yàn)檫\(yùn)營商后面是信奉GDP主義、稅收主義和就業(yè)主義的政府部門的支持。我們可以從政府關(guān)注的角度來看一下電信運(yùn)營商與騰訊的一些數(shù)據(jù)，首先看營業(yè)額（貢獻(xiàn)GDP），三家運(yùn)營商2012年?duì)I收共計(jì)10996億元，騰訊僅為439億元；稅收方面，三家運(yùn)營商一年貢獻(xiàn)幾百億元， 騰訊僅為幾十億元；員工（解決就業(yè)）人數(shù)，三家運(yùn)營商遍布在全國有一百多萬名員工，騰訊僅幾萬名員工。透過這些數(shù)據(jù)，你就很容易明白，為什么政府會(huì)毫不猶豫的支持運(yùn)營商，而非騰訊。

　　實(shí)際上，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的巨大差距，體現(xiàn)在很多領(lǐng)域（如商業(yè)零售），互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展迅猛，但總體規(guī)模還是遠(yuǎn)遜于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)依然占據(jù)著中國經(jīng)濟(jì)的主體，中國絕大部分的經(jīng)濟(jì)資源都被傳統(tǒng)企業(yè)所把控，他們對國家經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也要比互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大的多，他們依然是GDP、稅收和就業(yè)的主要貢獻(xiàn)者。

　　因此，在政府看來，他們理所當(dāng)然的享受到政府的重視和支持，而運(yùn)營商作為國企，就更是如此了。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)已經(jīng)牢牢的將自己的利益與政府利益捆綁。而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)不可能、不情愿坐以待斃，他們與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的利益爭奪戰(zhàn)、新經(jīng)濟(jì)秩序主導(dǎo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)，才剛剛開始。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)整天叫嚷著要顛覆甚至消滅傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，視傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)為“革命“的對象，刻意造成雙方的對立，彼此間的不信任甚至仇視日益加深。尤其是在通信領(lǐng)域，不斷有人和媒體炒作騰訊將干掉運(yùn)營商，微信將消滅運(yùn)營商的短信甚至語音業(yè)務(wù)。導(dǎo)致很多運(yùn)營商人士將微信視為洪水猛獸，欲先滅之而后快。而如果雙方真的PK起來，騰訊根本不是三大運(yùn)營商的對手。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是國家創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)力，而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)也是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展初期，其規(guī)模還遠(yuǎn)不能與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相提并論，還相當(dāng)脆弱。而政府部門應(yīng)更多的鼓勵(lì)扶持互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的發(fā)展，而不是僅僅根據(jù)GDP、稅收和就業(yè)的貢獻(xiàn)率來決定自己的立場和態(tài)度。政府資源的分配也應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有所傾斜。實(shí)現(xiàn)整個(gè)市場價(jià)值和消費(fèi)者利益的最大化，才是政府追求的最終目標(biāo)。

來源：搜狐IT

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀