TD-LTE：分享還是獨(dú)享，這不是一個(gè)問題

　　中國(guó)移動(dòng)鋪設(shè)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)，是否要考慮國(guó)際廠商的利益？最近業(yè)界對(duì)此爭(zhēng)論很多，在我看來，在下定論之前，先要弄清楚四個(gè)問題：

　　1、TD-LTE產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，聯(lián)合國(guó)際廠商是不是必然之路？

　　單純從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)角度看，國(guó)內(nèi)廠商已經(jīng)初步具備了支撐TD-LTE發(fā)展的能力。從TD-SCDMA時(shí)期開始，國(guó)內(nèi)廠商就長(zhǎng)期堅(jiān)持在TD領(lǐng)域的投入，因此前期搭建的TD-LTE試驗(yàn)網(wǎng)表現(xiàn)好于國(guó)際廠商，而且基站及相關(guān)附屬設(shè)備招標(biāo)的報(bào)價(jià)也更有優(yōu)勢(shì)。

　　不過TD-LTE產(chǎn)業(yè)能否健康發(fā)展下去，一個(gè)強(qiáng)健、積極進(jìn)取的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)潜夭豢缮俚摹５侥壳盀橹?，全球通信產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)TD-LTE還是很看好的，包括高通、博通、Marvell等在內(nèi)的17家芯片廠商和20多家終端廠商的積極參與，愛立信、諾西、阿朗幾家國(guó)際通信設(shè)備廠商的大力投入，這些都是TD-LTE從創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)到設(shè)備、產(chǎn)品的生產(chǎn)制造繼續(xù)發(fā)展下去的源動(dòng)力。國(guó)內(nèi)廠商近年來的實(shí)力雖然上升很快，但愛立信、諾西、阿朗這些積年老店所擁有的底蘊(yùn)，依然是TD-LTE長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展下去的重要保障。

　　同時(shí)我們還應(yīng)該看到，全球幾乎所有芯片廠商、終端廠商和設(shè)備廠商都支持FDDLTE，相比之下，TD-LTE的陣營(yíng)還是過于弱小。所以TD-LTE究竟需不需要聯(lián)合國(guó)際廠商來共同推動(dòng)，其實(shí)并不是一個(gè)問題。TD-LTE現(xiàn)在仍處于成長(zhǎng)階段，不是爭(zhēng)論你分多我分少的時(shí)候，團(tuán)結(jié)盡可能多的力量把這個(gè)蛋糕做大才是正事。

　　2、如何才能讓越來越多的國(guó)際廠商加入TD-LTE陣營(yíng)？

　　要促使更多企業(yè)參與TD-LTE事業(yè)，最有效的說辭是良好的市場(chǎng)前景。有評(píng)論指TD-LTE在海外已經(jīng)有十幾個(gè)商用網(wǎng)絡(luò)和幾十個(gè)在建及試商用網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際化，所以中國(guó)無需考慮平衡國(guó)內(nèi)外廠商利益。其實(shí)不然，應(yīng)該看到海外市場(chǎng)現(xiàn)有的TD-LTE商用、試商用和在建網(wǎng)絡(luò)，其部署規(guī)模和用戶數(shù)量都很小，TD-LTE可見的真正大規(guī)模部署只有中國(guó)。如果前期積極投入的國(guó)際廠商都很難從中國(guó)市場(chǎng)上分享到成果，TD-LTE又如何吸引越來越多的國(guó)際廠商加盟？

　　實(shí)際上，由于TD-LTE具有頻譜優(yōu)勢(shì)，因此全球運(yùn)營(yíng)商普遍對(duì)其存有期待。不過有全球通信廠商廣泛參與的TD-LTE與中國(guó)廠商占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的TD-LTE，對(duì)全球運(yùn)營(yíng)商而言是截然不同的。如果是后者，對(duì)采用中國(guó)通信設(shè)備有疑慮的國(guó)家很可能會(huì)進(jìn)一步讓TD-LTE邊緣化。須知借口“信息安全”行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，有美國(guó)在前，其它國(guó)家學(xué)起來很容易的。

　　3、國(guó)內(nèi)廠商瓜分中國(guó)TD-LTE市場(chǎng)，有利于中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)成長(zhǎng)嗎？

　　不久前華為方面表示希望歐洲電信設(shè)備商成為中國(guó)TD-LTE建設(shè)的重要參與者，讓很多人不爽，認(rèn)為華為是打算以國(guó)內(nèi)TD-LTE利益來換取歐洲市場(chǎng)，而且有越界代中國(guó)移動(dòng)拿主意的嫌疑。我感覺大家都有些小題大做了。華為運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)BGCEO丁耘的說法是：“一直以來，歐洲電信設(shè)備商為中國(guó)電信建設(shè)市場(chǎng)帶來了高質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，是中國(guó)電信市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。同樣在此次中?guó)移動(dòng)TD-LTE建設(shè)招標(biāo)中，歐洲廠商如果成為主流建設(shè)力量之一，將有利于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)全球化，也利于各國(guó)發(fā)放更多的TDD頻譜、更多的運(yùn)營(yíng)商選擇部署TD-LTE，從而推動(dòng)TD-LTE真正走向全球?！边@其實(shí)已經(jīng)是通信業(yè)界的共識(shí)，只不過在中國(guó)移動(dòng)招標(biāo)的同時(shí)這樣說，有些惹眼而已。歸根結(jié)底，中國(guó)移動(dòng)才是招標(biāo)的甲方，華為在其中沒有決策權(quán)，最多是口頭上向歐洲示好。就像愛立信表示支持自由貿(mào)易、反對(duì)歐盟發(fā)動(dòng)對(duì)華為和中興的雙反調(diào)查，是在向中國(guó)示好一樣。

　　這其實(shí)引出了一個(gè)很重要的問題，在TD-LTE設(shè)備采購(gòu)中，任由國(guó)內(nèi)廠商瓜分份額，真的有利于中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)嗎？TD-SCDMA的幾輪招標(biāo)，國(guó)內(nèi)廠商都占據(jù)了大份額，但其商用體驗(yàn)和各家廠商的收益人所共知。而且無論歐洲出現(xiàn)對(duì)華為、中興的雙反調(diào)查呼聲是否意在影響中國(guó)移動(dòng)TD-LTE招標(biāo)，我們應(yīng)該看到的是，從雙邊貿(mào)易、勞工權(quán)益、信息安全、社會(huì)責(zé)任到知識(shí)產(chǎn)權(quán)等等，國(guó)外廠商和政府有數(shù)不勝數(shù)的手段來對(duì)抗中國(guó)對(duì)手，中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)要做大做強(qiáng)、走向世界，僅靠獨(dú)占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來獲得積累遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，復(fù)雜的博弈技巧才是必不可少的。

　　4、適當(dāng)照顧國(guó)際廠商份額，對(duì)中國(guó)移動(dòng)是好事還是壞事？

　　最后來談?wù)凾D-LTE招標(biāo)的主角——中國(guó)移動(dòng)，適當(dāng)照顧國(guó)際廠商份額還是利大于弊?！氨住逼鋵?shí)很簡(jiǎn)單，就是國(guó)際廠商為了確保利潤(rùn)率，價(jià)格較高，不利于中國(guó)移動(dòng)控制成本；而“利”的內(nèi)涵就很多了。

　　對(duì)于中國(guó)移動(dòng)來說，部署TD-LTE是想得到一個(gè)能帶來贏利的4G網(wǎng)絡(luò)，這就需要大量借鑒海外的4G部署經(jīng)驗(yàn)。相比之下，縮減一時(shí)的建網(wǎng)成本就顯得不那么緊迫了。目前全球主要通信廠商愛立信、華為、中興、諾西、阿朗等，在4G領(lǐng)域都積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，而且由于各自都有優(yōu)勢(shì)區(qū)域市場(chǎng)，綜合借鑒才能幫助TD-LTE商用部署盡快取得成功。適當(dāng)照顧國(guó)際廠商份額，可以把這些廠商更緊密的團(tuán)結(jié)在周圍，更積極的推動(dòng)TD-LTE的成熟、成功。

　　另外，中國(guó)移動(dòng)在發(fā)展TD-LTE上眼界一直很開闊。2011年，中國(guó)移動(dòng)聯(lián)合日本軟銀、印度Bharti、美國(guó)Clearwire、英國(guó)Vodafone共同發(fā)起成立了TD-LTE全球發(fā)展通信倡議（GTI），此后中國(guó)移動(dòng)在每次GTI的活動(dòng)中都會(huì)有高層主管出面，呼吁全球通信產(chǎn)業(yè)鏈各方積極加入TD-LTE陣營(yíng)，共同推動(dòng)TD-LTE的發(fā)展成熟。所以從中國(guó)移動(dòng)的舉措來看，吸引更多的力量來支持TD-LTE是長(zhǎng)期策略，而以適當(dāng)份額拉攏國(guó)際廠商，無疑是符合這種策略的。

　　ICT的發(fā)展史已經(jīng)證明，封閉的市場(chǎng)和封閉的技術(shù)一樣，都不具有可持續(xù)性，營(yíng)造一個(gè)兼收并蓄、百家爭(zhēng)鳴的格局，才是保持活力的最佳手段。

來源：CCTIME飛象網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀