小米電視，客廳難進(jìn)

金秋九月，基于互聯(lián)網(wǎng)的智能電視產(chǎn)業(yè)急劇升溫：康佳KKTV、TCL愛奇藝電視TV+、小米電視、創(chuàng)維coocaa酷開電視次第登場，海信的“雙子座”智能電視發(fā)布會也已排上日程。傳統(tǒng)電視廠商和互聯(lián)網(wǎng)廠商你方唱罷我登場。這其中，小米作為在智能手機(jī)領(lǐng)域“屌絲逆襲”成功的代表，受到了更多的關(guān)注：究竟是攪局者還是開拓者?小米電視能夠復(fù)制手機(jī)的成功嗎?

小米電視能夠復(fù)制手機(jī)的成功嗎?

　　手機(jī)思路難進(jìn)客廳

　　“電視屏是解決手機(jī)屏幕太小的最佳解決方案，手機(jī)是電視的遙控器，電視是手機(jī)的顯示器?！毙∶卓萍级麻L雷軍在“2013智能手機(jī)峰會”上再次闡述了小米電視的設(shè)計初衷。他表示，小米做智能電視的動力來源于把電視屏變成手機(jī)屏的想法。

　　但這樣的想法真的適合做電視嗎?不同于手機(jī)滿足個人需求的移動終端特點，電視從誕生之日起就是為“家庭”而生的，一直是“客廳文化”的核心設(shè)備，即便進(jìn)入智能時代，這一根本特性還是無法改變。中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易在接受《中國電子報》記者采訪時表示，十幾年來，從美國到中國，科技大佬一直希望霸占客廳。

　　包括微軟也推出“維納斯計劃”進(jìn)行過嘗試。結(jié)果大家都看到了，即便是神一般的喬布斯，其生前一直在研究智能電視，但直到他去世兩年后，蘋果的智能電視產(chǎn)品仍然還未上市?？梢哉f，把智能手機(jī)的成功移植到智能電視的偉大理想，目前還沒有先行者能夠成功實現(xiàn)，小米的想法固然值得鼓勵，但實際能否成功，則根本沒有把握，目前也沒有看到清晰的成功模式。

　　智能手機(jī)與智能電視在使用群體、交互方式、用戶習(xí)慣等方面有著巨大的差異，智能電視絕不是屏幕被放大的智能手機(jī)。創(chuàng)維集團(tuán)總裁楊東文早前曾指出：“與PC互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)擁有成熟的生態(tài)體系和商業(yè)模式不同，家庭互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)體系目前還不成熟，比如人機(jī)互動還在利用比較落后的遙控器，視頻解決方案基本上還是基于PC這種小屏幕的技術(shù)，內(nèi)容的管理、搜索能力、支付體系都尚不成熟。”這些環(huán)節(jié)的提升都有賴于智能電視的生態(tài)鏈上所有廠商的通力協(xié)作，不是智能手機(jī)的成功模式可以簡單復(fù)制出的。

　　品質(zhì)服務(wù)皆受質(zhì)疑

　　小米官方將小米電視定義為“頂配47英寸3D智能電視”，采用47英寸LG或三星高清屏，內(nèi)置高通驍龍600四核1.7GHz處理器，配置了2GB內(nèi)存及8GB閃存，售價2999元，目標(biāo)是成為“年輕人的第一臺電視”。就產(chǎn)品硬件配置和功能設(shè)置來說，小米電視與近期發(fā)布的其他互聯(lián)網(wǎng)智能電視相比并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，最受關(guān)注的是其47英寸2999元的定價，被業(yè)內(nèi)廣泛認(rèn)為是無利潤甚至“賠本賺吆喝”的產(chǎn)品。但這一低價產(chǎn)品目前仍是“期貨”，10月中旬才能推出，且只有500臺。

　　“單從產(chǎn)品來看，小米電視與幾乎同時期推出的TCL愛奇藝電視TV+以及創(chuàng)維酷開智能電視相比沒有什么特別的地方，硬件廠商目前已經(jīng)很難在產(chǎn)品上實現(xiàn)差異化?！敝锈岛陔娧芯靠偙O(jiān)彭顯東對《中國電子報》記者說。而在價格上，其實小米也沒有優(yōu)勢可言，創(chuàng)維酷開電視42英寸青春版定價1999元，TCL愛奇藝電視TV+將于11月推出的48英寸經(jīng)典版定價2999元，在傳統(tǒng)電視廠商祭出擅長的價格大旗之后，沒有規(guī)模效應(yīng)的小米電視無論在產(chǎn)品還是價格上都難言優(yōu)勢。

　　就在小米電視推出后不到一周，創(chuàng)維高層就在其酷開電視發(fā)布會上公開抨擊小米電視，稱其多項工藝采用家電界淘汰的技術(shù)。創(chuàng)維國內(nèi)營銷副總經(jīng)理楊孝駿稱，小米電視采用的是LGD V13代面板，而酷開采用的是V14代面板，前者刷新率僅有60Hz，而后者高達(dá)120Hz，V13代面板在能效等級、邊框?qū)挾鹊确矫娑即蠓浜蟆Ｆ涓鼘⑿∶纂娨暸c專業(yè)電視廠商的產(chǎn)品差別夸張地形容為“石器時代”碰到了“工業(yè)文明”。

　　傳統(tǒng)電視廠商的抨擊固然有其商業(yè)目的，不一定完全公允，但小米在電視領(lǐng)域沒有積累、不夠?qū)I(yè)也是不爭的事實。彭顯東認(rèn)為，小米相比傳統(tǒng)電視廠商存在兩點不足：一個是在前端的原材料采購和制造上的不足。作為占電視成本最大的面板，傳統(tǒng)家電企業(yè)具有大批量采購的成本優(yōu)勢。而在制造上，小米雖然號稱由索尼的代工廠為其制造，但在生產(chǎn)研發(fā)的協(xié)作及管理把控上，都無法跟具備多年制造經(jīng)驗的傳統(tǒng)電視企業(yè)匹敵，產(chǎn)品品質(zhì)難以得到保證。另一個不足是在后端，主要是在上門安裝、售后維修等方面，電視畢竟不是手機(jī)，不可能要求消費者抱著電視上廠商這來維修，這對于長于做手機(jī)的小米來說是一個非常麻煩的問題。即便是通過外包方式來解決售后問題，也難以與積淀深厚的電視企業(yè)相抗衡。

　　UI與粉絲平移并不樂觀

　　小米手機(jī)雖然號稱是為發(fā)燒友設(shè)計的，但其實際上在產(chǎn)品上最成功的地方是UI設(shè)計，在商業(yè)運作上最成功的地方是培養(yǎng)出了數(shù)量可觀的“米粉”，這是小米手機(jī)的核心競爭力，也是雷軍進(jìn)軍智能電視領(lǐng)域的底氣。在智能手機(jī)領(lǐng)域，小米MIUI單月收入已經(jīng)超過2000萬元，MIUI超過一半收入來源于手機(jī)游戲，未來移動閱讀、手機(jī)瀏覽器、應(yīng)用商店、付費主題的收入也在增長。但是與手機(jī)的觸摸控制方式不同，智能電視的人機(jī)交互方式要復(fù)雜得多，并且仍然相當(dāng)不成熟，小米想要把MIUI的成功移植到電視屏幕上是非常困難的。如果只是把小米電視作為小米手機(jī)的擴(kuò)展大屏，相比其他在手勢控制、語音控制等領(lǐng)域不斷突破的企業(yè)，小米也不具優(yōu)勢。而手機(jī)的個人屬性和電視的家庭屬性，也使得小米期盼的“米粉”從手機(jī)整體轉(zhuǎn)移到電視的愿望不太實際。

　　從現(xiàn)在小米電視所披露的產(chǎn)品特性和生態(tài)鏈來看，還沒有清晰的贏利模式，超低的售價也將考驗其上下游整合能力?？梢哉f，小米還是在用手機(jī)的成功為資本市場和他的“米粉”們畫餅。但事實上，在產(chǎn)品品質(zhì)、銷售渠道、售后服務(wù)、贏利能力以及小米手機(jī)最為成功的MIUI和粉絲群體的轉(zhuǎn)化上，小米電視都面臨質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，要想取得成功并非易事。

　　作為一個攪局者，小米電視已經(jīng)成功地推動傳統(tǒng)電視廠商更加積極地?fù)肀Щヂ?lián)網(wǎng)，加速智能電視生態(tài)模式的探索，從近期傳統(tǒng)電視企業(yè)頻頻與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作推出產(chǎn)品就可見一斑。作為一個價格殺手，小米電視也成功地以500臺期貨把智能電視的價格拉低了一大塊。而要想成為一個開拓者，小米電視還沒找到門。（作者：周云）

來源：中國電子報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀