運(yùn)營(yíng)商SDN路徑：開(kāi)源還是節(jié)流？

　　肩負(fù)著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)改變網(wǎng)絡(luò)的訴求，SDN開(kāi)始改變整個(gè)IT業(yè)。但是當(dāng)運(yùn)營(yíng)商向SDN敞開(kāi)大門(mén)之后，SDN會(huì)如何改變電信業(yè)？目前這尚無(wú)結(jié)論，SDN還處于非常初期的階段，電信業(yè)對(duì)SDN的理解、定位各有不同。

　　以中國(guó)電信為例，目前存在比較主流的兩種方向：節(jié)流、開(kāi)源。不過(guò)，這兩個(gè)形影不離的小伙伴在SDN領(lǐng)域并沒(méi)有太多交集，甚至還一定程度上是矛盾的。

　　節(jié)流：降低硬件成本

　　最近一年來(lái)，中國(guó)電信科技委主任韋樂(lè)平在《去電信化》的數(shù)次演講中頻繁提及SDN，稱之為“去電信化的技術(shù)突破口?！贝饲?，韋樂(lè)平一直在提“去電信化”，卻沒(méi)能找到合適的技術(shù)路徑，直至SDN的出現(xiàn)。

　　“SDN最重要的一條，就是硬件成本的降低?！表f樂(lè)平指出：通過(guò)軟硬件隔離，SDN可以大幅降低硬件成本，同時(shí)可以提供巨大的業(yè)務(wù)創(chuàng)新空間?！凹锌刂品炊皇俏易羁粗械囊粭l。”

　　“垂直封閉式、軟硬一體化”的電信設(shè)備已經(jīng)使運(yùn)營(yíng)商在泥潭中越陷越深。“這種體系下，廠商通吃網(wǎng)絡(luò)，長(zhǎng)此以往，結(jié)果是形成了一個(gè)復(fù)雜無(wú)比、剛性而昂貴的巨大網(wǎng)絡(luò)，而且還在不斷繁衍擴(kuò)大，動(dòng)不得、碰不得?！表f樂(lè)平指出，更重要的是這種模式十分不利于創(chuàng)新，“新業(yè)務(wù)的提供往往需要開(kāi)發(fā)新設(shè)備，更是加劇了設(shè)備種類和數(shù)量的大量繁衍。”隨著業(yè)務(wù)創(chuàng)新加速，這種問(wèn)題會(huì)越發(fā)嚴(yán)重，目前，中國(guó)電信的在網(wǎng)設(shè)備數(shù)目已經(jīng)無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

　　通過(guò)水平集成、軟硬件解耦隔離，SDN可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬化、IT化和軟件化，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的種類與功能將由軟件決定。比如，同樣的硬件，安裝不同的軟件則會(huì)成為路由器、BRAS等多種設(shè)備，這樣可以大幅減少網(wǎng)絡(luò)設(shè)備數(shù)目，簡(jiǎn)化運(yùn)維管理。此外，SDN的軟硬分離的架構(gòu)也會(huì)加劇電信設(shè)備市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，幾乎可以類比個(gè)人PC市場(chǎng)。

　　事實(shí)上，在韋樂(lè)平看來(lái)，降低成本已經(jīng)成為運(yùn)營(yíng)商應(yīng)對(duì)流量剪刀差的頭等大事?！爸袊?guó)人均的通信消費(fèi)占可支配收入的8%，而日本只有7%，全球不到2%。收入很難進(jìn)一步提升，只能降低成本?！?br>

　　SDN確實(shí)可以大幅降低成本，但顯然沒(méi)有哪個(gè)主流設(shè)備商希望SDN會(huì)帶來(lái)這種導(dǎo)向。雖然目前思科打造ONE、華為推出SoftCOM，但二者卻沒(méi)有任何跡象會(huì)推出軟硬件解耦的設(shè)備。

　　開(kāi)源：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)化變革

　　把SDN帶來(lái)的CAPEX、OPEX節(jié)省歸為節(jié)流，那么SDN在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)上帶來(lái)的變革則可以視為“開(kāi)源”。

　　今天行業(yè)內(nèi)提及運(yùn)營(yíng)商時(shí)已經(jīng)習(xí)慣使用“管道化”、“OTT”這些名詞來(lái)形容運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展環(huán)境。運(yùn)營(yíng)商的核心競(jìng)爭(zhēng)力是網(wǎng)絡(luò)，但這張網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值似乎只剩下“接入”。中國(guó)電信廣州研究院網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部陳文華認(rèn)為：“SDN完全可以打破這一局面，給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)革命性的變化。”SDN，可以把運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)打造成為蘋(píng)果的iPhone、騰訊的微信、阿里巴巴的電商平臺(tái)。

　　網(wǎng)絡(luò)為什么會(huì)被OTT？在陳文華看來(lái)，“是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)不能給OTT應(yīng)用帶來(lái)增值，是否越過(guò)運(yùn)營(yíng)商并不會(huì)影響OTT應(yīng)用的使用效果?！?br>

　　“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要的是對(duì)用戶點(diǎn)擊、訪問(wèn)路徑、訪問(wèn)時(shí)間、訪問(wèn)對(duì)象等數(shù)據(jù)的精確感知，以及對(duì)應(yīng)于此的網(wǎng)絡(luò)參數(shù)配置、應(yīng)用體驗(yàn)保障手段?！标愇娜A稱，運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)并不能提供這些，“我們只能看到網(wǎng)絡(luò)里面一個(gè)個(gè)的包，但不知道包里的內(nèi)容?！弊匀唬cOTT的合作也難見(jiàn)成效。

　　事實(shí)上，中國(guó)電信一直在嘗試對(duì)網(wǎng)絡(luò)做出改變。最初韋樂(lè)平主導(dǎo)建設(shè)CN2網(wǎng)絡(luò)時(shí)就提出：“必須從IP網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)來(lái)考慮，跳出Internet的理念，用新的思路來(lái)規(guī)劃和設(shè)計(jì)IP電信網(wǎng)?！?br>

　　在IMS（IP 多媒體子系統(tǒng)）上，中國(guó)電信業(yè)曾一度推出“互聯(lián)網(wǎng)門(mén)戶平臺(tái)”，但由于IMS采用的信令語(yǔ)言跟IP協(xié)議不同，無(wú)法做到端到端網(wǎng)絡(luò)感知。IMS網(wǎng)絡(luò)的可管控性差強(qiáng)人意，跟互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合度不夠緊密。該平臺(tái)也未能成長(zhǎng)起來(lái)。

　　但SDN可以改變這一現(xiàn)狀?！霸贠penFlow流表里面，我們可以清楚地知道哪個(gè)用戶、訪問(wèn)了什么、訪問(wèn)了多久、走了哪條網(wǎng)絡(luò)路徑，而且路徑可以指定，徹底避免網(wǎng)絡(luò)擁塞。”陳文華認(rèn)為，擁有了這些能力的網(wǎng)絡(luò)，完全可以像互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的平臺(tái)一樣吸引用戶、匯集業(yè)務(wù)，逐漸滾雪球，形成相對(duì)一勞永逸的路徑?！斑@才是運(yùn)營(yíng)商的互聯(lián)網(wǎng)之路，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的體現(xiàn)將完全改變運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)模式?！?br>

　　至少在五年前，陳文華變提出“實(shí)現(xiàn)具有端到端質(zhì)量保障的網(wǎng)絡(luò)及其關(guān)聯(lián)的應(yīng)用系統(tǒng)，打造電信級(jí)互聯(lián)網(wǎng)”的思路。而現(xiàn)在這一思路已經(jīng)在部分運(yùn)營(yíng)商與OTT的合作中得以體現(xiàn)。比如，易信就宣稱“易信的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)絕對(duì)優(yōu)于微信”?！巴ㄟ^(guò)更高級(jí)別的QoS保障，確實(shí)可以做到。但這是退而求其次的做法”，陳文華指出，今天業(yè)內(nèi)提到的QoS，是指在網(wǎng)絡(luò)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的情況下優(yōu)先保障高QoS業(yè)務(wù)質(zhì)量的做法，并不能根本解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)延、擁塞等質(zhì)量問(wèn)題?！暗玈DN可以。”陳文華對(duì)SDN寄予厚望。

來(lái)源：C114中國(guó)通信網(wǎng) 作者：陳寶亮

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀