我國食品安全監(jiān)管應“多管齊下”

　　建立最嚴格的全過程監(jiān)管制度;建立最嚴格的各方法律責任制度;綜合運用民事、行政、刑事等手段，對違法生產(chǎn)經(jīng)營者實行最嚴厲的處罰，對失職瀆職的地方政府和監(jiān)管部門實行最嚴肅的問責，對違法作業(yè)的檢驗機構等實行最嚴格的追責——提交十二屆全國人大常委會第九次會議審議的食品安全法修訂草案，連用五個“最嚴”，堪稱“史上最嚴”的食品安全法典。

　　五個“最嚴”，一個是全過程監(jiān)管，其他都是各方處罰問責，有對生產(chǎn)經(jīng)營者的，有對地方政府和監(jiān)管部門的，也有對檢驗機構的。用通俗的話說，一方面，要將無良的食品生產(chǎn)經(jīng)營者罰得傾家蕩產(chǎn);另一方面，也要讓負責監(jiān)管食品安全卻失職瀆職者“吃不了兜著走”——頻發(fā)重大事故，地方“一把手”都應引咎辭職。但是，要真正確保食品安全，在強化行政監(jiān)管之外，還應“實行食品安全社會共治”。

　　食品安全社會共治，具體又可分為兩個方面:一是社會公眾的監(jiān)督和食品消費者的維權;二是食品安全監(jiān)管的市場機制。在鼓勵公眾監(jiān)督方面，草案規(guī)定了食品安全有獎舉報制度，這是非常必要的，既要對違規(guī)者重罰，也要對舉報者重獎。但在消費者維權方面，除了完善“十倍價款或三倍損失的懲罰性賠償金”，以及新增“網(wǎng)絡第三方平臺未履行規(guī)定義務，承擔連帶責任并先行賠付”之外，并無太多內容。

　　既然是“史上最嚴”，就應該以上不封頂?shù)膽土P性賠償條款支持消費者勇敢維權，否則消費者手里沒了利器，商家就不會真正尊重消費者，我們的消費環(huán)境就不可能自動誠信起來。當前，一個最大的問題就是，普通消費者“較真”的成本，仍要遠遠大于可能獲得的賠償。結果就是，大部分消費者習慣了自認倒霉，缺少維權和監(jiān)督的動力。同樣，公益訴訟人士和相關組織的積極性也無法真正調動起來，危害食品安全的無良行為缺少來自社會的制約。

　　還有一個是食品安全監(jiān)管的市場機制。對此，草案增設了食品安全保險制度，鼓勵食品生產(chǎn)企業(yè)參加食品安全責任保險。其實，我國現(xiàn)在也有食品安全保險，只不過企業(yè)投保率很低，主要集中在出口產(chǎn)品上。出口產(chǎn)品本身質量較高卻都投食品安全保險，本身“二流”、“三流”的內銷產(chǎn)品反而不投，這說明什么?這固然說明國外對食品安全的懲處遠比國內嚴厲，企業(yè)不投?？赡苜r不起，但更說明，強制實行食品安全保險是國外通例，不投保就無法銷售。

　　在我看來，食品安全保險不應該是鼓勵，而應該是像交強險一樣強制。建立強制性食品安全保險制度，不僅能在食品安全事故后及時補償受害消費者，更是對政府監(jiān)管體制的有效補充——一旦出了食品安全事故，保險公司要負責賠償，為了降低風險，保險公司于是會對食品生產(chǎn)過程全程跟蹤，這就是食品安全監(jiān)管的市場機制。

　　總而言之，食品安全監(jiān)管應該“多管齊下”:政府的、市場的、社會的、消費者的……當大家都能夠踴躍地加入監(jiān)管陣營，“史上最嚴”的食品安全法典，才真正值得期待。

來源：檢察日報

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀