乳業(yè)兼并重組方案形同虛設(shè)尷尬了誰

　　近日，有媒體報道，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了工業(yè)和信息化部、發(fā)改委、財政部和食品藥品監(jiān)管總局聯(lián)合制定的《推動嬰幼兒配方乳粉企業(yè)兼并重組工作方案》以下簡稱《方案》并上網(wǎng)公布，這份與媒體早前拿到的報批稿并無重大差別的落地方案在千呼萬喚中現(xiàn)身，卻未能引起行業(yè)內(nèi)期待中的驚喜。飛鶴乳業(yè)、蒙牛和光明乳業(yè)等企業(yè)的回聲寥寥，因為即使是通過數(shù)十次的修改，在業(yè)內(nèi)人士看來，方案中提到的一些看似能夠整頓市場行為的目標(biāo)和規(guī)范，實際上通過企業(yè)的自然生長就可以實現(xiàn)，兼并重組政策幾乎“形同虛設(shè)”。

　　自三聚氰胺事件發(fā)生之后，消費者一直都希望中國乳業(yè)能夠得到真正的整頓，其實不僅是消費者如此，那些謹(jǐn)守食品安全生產(chǎn)的乳企也希望市場能夠得以整頓。此次《方案》的出臺被視為乳業(yè)振興的主要一步，但是“雷聲大雨點小”留下一片唏噓聲，且被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是形同虛設(shè)。企業(yè)對此《方案》如此沒有熱情讓相關(guān)部門和《方案》的制定者尷尬，這種尷尬在于工作沒有得到認(rèn)可，更在于《方案》難以對產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到指導(dǎo)作用。

　　產(chǎn)業(yè)發(fā)展有其自身的發(fā)展規(guī)律，任何政策的制定都不能違背產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。就如，此次《方案》的制定并未充分認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，才會被企業(yè)所冷落，也難以達(dá)到政策最初的想要效果。企業(yè)追求的是最大利潤，任何事關(guān)利潤的決策都會被反復(fù)考慮權(quán)衡利弊，而企業(yè)對于此次《方案》的出臺不感興趣，也是因為《方案》并未觸及到企業(yè)利潤這根敏感神經(jīng)。企業(yè)算完經(jīng)濟(jì)賬發(fā)現(xiàn)，如果按照《方案》去積極地兼并重組，那企業(yè)需要投入大量的資金且不一定能夠得到想要的回報，這樣情況下，企業(yè)就不會按照《方案》去執(zhí)行，除非相關(guān)部門以“行政命令式”去要求?！斗桨浮芬氆@得預(yù)想效果就必須貼近企業(yè)實際，撥動企業(yè)利潤這根神經(jīng)才能調(diào)動企業(yè)的積極性，否則只會被批成是“大而空”。

　　
　　《方案》的尷尬也是目前中國市場化改革諸多問題的反應(yīng)。有參與《方案》制定的官員對媒體表示：“這個方案涉及面比較廣，制定起來很麻煩，需要統(tǒng)籌兼顧方方面面的意見，如果各方形不成統(tǒng)一的意見，那么方案即使出臺也很難落地?！边@也是我國市場化改革所面臨的問題，需要統(tǒng)籌多方面意見，如果一方或者幾方意見難以達(dá)成共識，則一個很好的政策將難以出臺，即使是最后政策勉強出臺，那也會出現(xiàn)難以落地的尷尬。這是我們市場化改革所要打破的藩籬，政策制定需要多方面征求意見，也會在妥協(xié)中尋找平衡，但有一個前提，那就是這個政策的出臺必須有利于市場的發(fā)展，而不是徒增笑耳。

　　此次《方案》的出臺暴露出了一些政策制定方面亟待解決的問題，也讓相關(guān)部門和政策制定者尷尬。如何消除這種尷尬不僅需要市場化改革穩(wěn)步推進(jìn)，還需要政策制定者深入一線的調(diào)研，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。

來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞報 　雷海超

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀