食品安全法修訂草案公布 構建最嚴食品監(jiān)管制度

　　關乎百姓“舌尖上的安全”的《中華人民共和國食品安全法（修訂草案）》（以下簡稱“修訂草案”）日前經(jīng)第十二屆全國人大常委會第九次會議初次審議，昨天，修訂草案審議稿全文在中國人大網(wǎng)公布，向社會公開征集意見。

　　在人大常委會審議期間，“史上最嚴”法典引發(fā)關注，其中，網(wǎng)絡第三方交易平臺將承擔連帶責任、理順食品監(jiān)管體制“九龍治水”的局面等問題都引發(fā)了社會各界廣泛討論。對此，記者采訪相關官員及專家學者，就上述問題進行闡釋。

　　□關于 九龍治水

　　建立協(xié)作機制難度不小

　　京華時報：修訂草案說是理順了食品監(jiān)管體制，但是還是很多部門參與管理？

　　羅云波（中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院院長）：我國食品監(jiān)管體制好像還是“九龍治水”，但是仔細分析，總體上來講是兩段式管理，一個是種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)當中的食用農(nóng)產(chǎn)品，是由農(nóng)業(yè)部門來管。另外，現(xiàn)在的食品，從加工、銷售、餐飲、流通等等，由國家食品藥品監(jiān)督管理總局作為主要的主體。其他部門只是一些補充，跟過去的“九龍治水”是有很大改變的。

　　京華時報：在實際執(zhí)行中，部門之間的銜接遇到很多難題，修訂草案該如何解決？

　　張永?。ㄖ袊鐣茖W院食品藥品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與監(jiān)管研究中心主任）：真正食品安全監(jiān)管過程中實際上是協(xié)作體制的建立，食品安全法當中多次提到了這一點，我個人認為這個難度不小。到目前這么多部門都不能夠建立一個跨部門的食品安全信息平臺，從財力支持上和技術支撐上來講都可以做到，但是為什么做不到。所以如果能從頂層設計的角度真正搭建一個科學高效的協(xié)作機制的框架，我覺得可能會有利于清晰這種協(xié)作的權責，真正能夠有效地解決好跨部門、多部門之間的協(xié)作和效率。

　　信息不公開監(jiān)管受制約

　　京華時報：跨部門的食品安全信息平臺如此重要？

　　王晨光：建立一個統(tǒng)一的食品安全信息平臺是我們這次修法大力打造的最嚴格食品安全監(jiān)管制度當中非常重要的一個支柱。如果食品安全問題沒有一個公開的、全面的信息平臺，我們的監(jiān)管就會受到很大的制約。這樣一個信息監(jiān)管的平臺，首先需要解決主管部門、相關主體之間信息怎么互通的問題，解決“九龍治水”的問題。同時第二個方面，他要向公眾開放，要讓所有的社會中的各種組織，包括公民、消費者都能夠查到生產(chǎn)經(jīng)營者的資信程度，他們在以往生產(chǎn)食品當中的信用狀況等等，也能夠直接獲取到有關食品安全方面一些風險的警示或者問題。所以這樣一個平臺應當是一種開放的，而且是及時的。

　　京華時報：這就帶來一個問題，這個信息平臺的發(fā)布是由誰來執(zhí)行？

　　王晨光：的確，如果發(fā)布是沒有任何控制的，這樣就會產(chǎn)生各種各樣的問題，一方面信息可能很快，誰都可以往上貼，另一方面，這里難免會有一些虛假的，甚至捕風捉影的信息，這種信息又會對公眾產(chǎn)生很大的影響，甚至會造成社會某種局部的恐慌。所以對信息的發(fā)布肯定要求他的準確性、科學性。

　　□關于 最嚴法典

　　并非指由政府單打獨斗

　　京華時報：食品安全法修訂草案中增加“建立最嚴格的食品監(jiān)管制度”，該制度如何構建？

　　王晨光（清華大學法學院教授）：建立最嚴格的食品監(jiān)管制度勢在必行，但并非指由政府來單打獨斗承擔監(jiān)管責任，而是建立由政府主導、全社會參與的全面的食品安全管理體系。比如，一些檢測、評估、檢驗的機構可能越來越社會化，變成不僅僅是和政府相關聯(lián)的事業(yè)單位，真正變成獨立的社會組織。同時全社會共治包括各種消費者權益保護組織和其他的機構能夠參與進來，以及還有廣大消費者等，形成一整套的聯(lián)動的、系統(tǒng)的對食品安全的監(jiān)管體系，只有社會共治這樣的網(wǎng)絡體系建立起來了，才能形成最嚴格的監(jiān)管體制。

　　京華時報：這種所謂最嚴格的監(jiān)管機制如何落到實處？

　　王旭（中國人民大學法學院副教授）：食品安全法修訂草案在追責方式上已經(jīng)突破單一處罰，體現(xiàn)多元性。既有財產(chǎn)罰，也有人身罰，還有資格罰，比如對構成犯罪的人終身禁止他再進入食品行業(yè)。對造成重大事故的認證人、食品安全的檢驗人也禁止他進入食品行業(yè)。此外，在責任銜接方面，草案立足于將民事責任、行政責任、刑事責任做一種無縫對接。如果消費者受到了食品安全損害的，既可以向生產(chǎn)者提出追責，也可以向經(jīng)營者提出追責，草案提出采取首付責任制的原則，這防止了責任者之間互相推諉。這樣一種責任體系的銜接配合、無縫對接，其實也是為了法律的適用不留死角，能夠讓責任落地。

　　□關于 網(wǎng)絡交易

　　目前沒有形成規(guī)范制度

　　京華時報：修訂草案將網(wǎng)絡食品交易行為納入食品安全法視野，有沒有考慮監(jiān)管難度較大？

　　王晨光：網(wǎng)絡交易現(xiàn)在是大勢所趨，現(xiàn)在國家監(jiān)管部門也在制定有關的規(guī)章，涉及到網(wǎng)絡食品藥品的交易問題。食品安全法修訂草案把網(wǎng)絡交易作為將來監(jiān)管的主要方面寫進去是非常有必要的。我國食品生產(chǎn)有自己的一個特點，農(nóng)產(chǎn)品、初級食品的生產(chǎn)是非常分散、個體化的，對這些食品的監(jiān)管體制如何更嚴格、更有效，是需要在修法當中考慮的問題?，F(xiàn)實中，目前對網(wǎng)絡上食品交易確實沒有形成規(guī)范的制度。

　　最高法院在《審理食品藥品糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中也對網(wǎng)絡銷售的問題做了司法解釋，也已經(jīng)生效了，但是在實施過程中還沒有直接對個體化的網(wǎng)絡交易實行有效的監(jiān)管，這里主要是指大的生產(chǎn)企業(yè)和大的網(wǎng)絡經(jīng)營商。

　　隨著食品安全體系健全完善，在網(wǎng)絡平臺上交易的，不論是大的企業(yè)還是小的個體，都要納入監(jiān)管范圍。凡是從事網(wǎng)上食品交易的，必須要實名，必須要有資質(zhì)。像現(xiàn)在這種有一個賬戶就可以在網(wǎng)上銷售的方式，隨著監(jiān)管制度的完善應該可以有效地納入監(jiān)管的范圍內(nèi)的，從事網(wǎng)絡食品交易、銷售，甚至宣傳，都要承擔相應的法律責任。

來源：京華時報

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀