合理的城鎮(zhèn)化可以改善環(huán)境,能帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。但目前我國城鎮(zhèn)化建設(shè)仍然存在著大量問題。比如城市化滯后于工業(yè)化、人口城市化滯后于土地城市化、規(guī)模龐大的流動人口、城市的粗放型發(fā)展、城市病的產(chǎn)生等等。如何選擇適合中國國情的城市化道路,各方人士見仁見智
由北京大學(xué)、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、全國房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟、大中華購物中心聯(lián)盟、北京七星智庫聯(lián)合舉辦的“中國新型城鎮(zhèn)化高峰啟動論壇”,日前在北京大學(xué)英杰交流中心召開。來自政府、學(xué)界和企業(yè)界精英人士圍繞“新城鎮(zhèn)化建設(shè)”這一主題進行多元討論,擦出了思想火花,吸引了近500名觀眾參與。
朱相遠:既是“聚寶盆”,也是“火藥桶”
全國人大常委、民建中央副主席朱相遠一開始就質(zhì)疑“城鎮(zhèn)化”的提法,他認為“市”比“鎮(zhèn)”某種意義上來說,更為重要。市場的健康發(fā)展是城市建設(shè)的保證。在朱相遠看來,“城”字偏向于硬件設(shè)施,他反對片面追求硬件設(shè)施投資的城市建設(shè)思路,強調(diào)城市發(fā)達于農(nóng)村根源在于市場化,規(guī)模生產(chǎn)、專業(yè)分工、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和文化的碰撞等等條件使得市民擁有比農(nóng)民更高的勞動生產(chǎn)率和更積極的創(chuàng)新意識。
在談到農(nóng)民市民化的問題時,朱相遠認為,農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦恼系K不是戶籍改革的問題,而是為農(nóng)民提供市民待遇的問題。一個農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?,需要政府的大量投入,比如社會保險、醫(yī)療、最低生活保障、教育和公共交通等等社會福利。
“農(nóng)民變成市民,在中小城市每人需要40萬或50萬的經(jīng)濟成本,在北京這樣的大城市則需要100萬。根據(jù)中國的勞工狀況,我們的城鎮(zhèn)化要消化4億的農(nóng)民工,就需要40萬或50萬億的巨額投入。與此同時,政府還需要保障新市民的再就業(yè)問題,無疑又增加了市民化的難度。因此農(nóng)民變成市民戶籍不是問題,而在于能夠保證市民的待遇?!痹谝昧酥锌圃旱慕y(tǒng)計結(jié)論后,朱相遠如是說。
同時,面對城市化的前景,他并不是無條件看好?!拔覈某鞘谢M程,既是聚寶盆,又是火藥桶。火藥桶是說如果城市化建設(shè)舉措不當,將產(chǎn)生大量無法就業(yè)、沒有基本待遇的新問題,問題聚集在一起,就可能發(fā)展成社會動亂,致使經(jīng)濟倒退,甚至30多年改革成果付諸東流?!敝煜噙h說,“推進城市化的理想,其重點、難點在于要克服工農(nóng)和城鄉(xiāng)矛盾,還要把城市化建設(shè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)聯(lián)系起來。片面城市化這條路是行不通的。只有在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的基礎(chǔ)上,城市發(fā)展才能夠獲得一定的土地空間,才能夠更好地利用現(xiàn)有耕地?!?/p>
孫大午:一方水土富八方人
與朱相遠的“頂層設(shè)計視角”不同,來自企業(yè)界的代表有著自己的看法。大午集團創(chuàng)始人、監(jiān)事長孫大午反對以政治為中心的城市化建設(shè)思路,呼吁給予民營企業(yè)家更多的自主權(quán)。
他強調(diào)所謂“新城鎮(zhèn)化”就是要區(qū)別以往城市化、城鎮(zhèn)化和城堡化的陳舊思路,讓民營企業(yè)家成為真正的主體力量,發(fā)揮更大作用。關(guān)于新城鎮(zhèn)化的內(nèi)容,孫大午認為,必須要打破戶籍、土地界限,不應(yīng)該再把市民分成三六九等,由農(nóng)民或者企業(yè)家主導(dǎo)來建設(shè)一種全新的社區(qū)。以往的城市化是“八方人養(yǎng)一方水土”,而他心中的新城鎮(zhèn)化應(yīng)該做到“一方水土富八方人”。
首先是土地問題,土地承包期太短,必須延長承包期,打破以往的三不變原則。其次,他呼吁取消現(xiàn)有戶籍政策,改變我們的片區(qū)的概念,打破村組的概念,形成一個大的社區(qū)概念。
“生產(chǎn)財富不是真富,留住財富才是真富裕。”他認為一個地方是否富裕不在于生產(chǎn),而在于消費,在于將勞動賺來的資金用于和帶動本地的投資,只有這樣,財富才能得以良性循環(huán),城鎮(zhèn)化建設(shè)才不是口號,才能真的生根發(fā)芽。
楊海旗:華商資本渴望回流
與前面嘉賓的視角不同,人民日報海外版華人華商頻道總監(jiān)、國際華商部主任楊海旗的演講則著重于國際視野。
楊海旗希望能夠搭建一個完善的國內(nèi)外資源平臺,從而促進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。她認為,城鎮(zhèn)化的發(fā)展除政策導(dǎo)向外,更需要資金、人才、項目和技術(shù)支持。我國目前城市化建設(shè)的資金缺口還是很大的,僅僅能夠滿足三四成的需要,人才、技術(shù)也是很大的困境。如何解決這些問題?她提出了吸引海外的華商資本的建議。
然而與會嘉賓也有質(zhì)疑,資本追求利益最大化的基本經(jīng)濟原理,是否只可能讓這部分資本對城市化中的某些方面感興趣,而不可能對城市化大局產(chǎn)生影響。
楊海旗認為,目前全世界有8000萬華僑華商,在福布斯排行榜中入圍的華人華商占60%。楊海旗認為,華商資本有著強烈的回流意愿,尤其是其中灰色的移民資本,在國外無法合法運作,更加期盼回歸祖國參與建設(shè)。無論如何,華商資本起碼能夠為中國城市化建設(shè)帶來國際技術(shù)、管理經(jīng)驗和范例參考。
吳必虎:土地確權(quán)是城鎮(zhèn)化的“硬骨頭”
全經(jīng)聯(lián)文化和旅游地產(chǎn)委員會顧問、北京大學(xué)旅游研究與規(guī)劃中心主任吳必虎的討論直接切入城鄉(xiāng)問題的核心——土地所有制。
在回顧了中央在歷史不同階段對土地出臺的政策措施后,吳必虎發(fā)現(xiàn),改革開放以來,中國的土地一步一步的市場化,中國做得很活躍,但是從土地中或獲得的好處僅僅是政府本身。因為大眾只有被限制的土地使用權(quán),這種使用權(quán)并不是你想如何用就如何用,比如農(nóng)村的土地只能種地。他認為市場規(guī)則下,這種狀況只能助長政府的“懶漢精神”,沒有人真正對土地負責,從而產(chǎn)生大量的社會經(jīng)濟問題。
在質(zhì)疑了當前中國的土地所有制度后,吳必虎對在城市化建設(shè)中出現(xiàn)的片面追求工業(yè)化的現(xiàn)象進行了批判。他認為單一工業(yè)化的政策非常危險,近日底特律破產(chǎn)就是很好的例證。有數(shù)據(jù)顯示,我國的工業(yè)貢獻率、工業(yè)用地產(chǎn)值兩大指標都在逐年下降,而工業(yè)用地面積卻在增長,這說明工業(yè)化遇到困境。事實是中國每年60%、70%的開發(fā)區(qū)都是失敗的。
吳必虎認為要改變這種情況必須轉(zhuǎn)變思路,服務(wù)業(yè)是全球城鎮(zhèn)化的主要推動力。
在吳必虎看來,在城市化病態(tài)發(fā)展的現(xiàn)象背后,其實是制度設(shè)置的問題。一個地方的政府都要靠兩樣的東西,一個是GDP,一個是土地,地賣得越好越舒服,他越不愿意把土地的權(quán)力讓渡出來。如果能夠放款土地承包期限,那么土地所有者就能夠更加安心的對土地進行長遠規(guī)劃,才會提高對土地的利用水平?;诖耍瑓潜鼗⒔ㄗh土地承包的長租化。
“目前我國人均耕地還不到世界水平的1/3,同時土地的利用效率也不容樂觀,僅僅是加拿大的1/5,俄羅斯的1/8,美國的1/6,印度的一半。為了改變這種狀況我們必須突破原始的賣地模式,進行土地確權(quán)?!眳潜鼗⒄f。
實踐證明,合理的城鎮(zhèn)化可以改善環(huán)境,能帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。不過,目前我國城鎮(zhèn)化建設(shè)仍然存在著大量問題。比如城市化滯后于工業(yè)化、人口城市化滯后于土地城市化、規(guī)模龐大的流動人口、城市的粗放型發(fā)展、城市病的產(chǎn)生等等。在這一關(guān)鍵階段上,能夠恰當選擇適合中國國情的城市化道路至關(guān)重要。社會各界對該問題爭論不休,其中既有著名社會學(xué)家費孝通提出的“小城鎮(zhèn)發(fā)展道路”,也有通過大中型城市化道路大量轉(zhuǎn)移鄉(xiāng)村人口的集中城市化道路。
正如對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長戴長征所說,中國城市化不僅僅是政策問題,而且是一個歷史進程。中國城市化遇到的問題不單單是一個土地確權(quán)或長租化政策的改變就能解決遺留多年問題的。發(fā)展中遇到的問題,最終要在發(fā)展中由具體的人來解決。城市化不是一句口號,一個簡單命題,而是一個社會歷史的變遷過程,需要每一個人思考和行動其中。
據(jù)本次活動的策劃總監(jiān)、北京七星智庫總經(jīng)理??平榻B,此次啟動論壇的議題“新型城鎮(zhèn)化建設(shè)”,將在10月份舉行的正式高峰論壇中,得到更深層次的探討和挖掘。屆時國務(wù)院發(fā)展研究中心、發(fā)改委、建設(shè)部、國土部等有關(guān)政府機構(gòu),厲以寧、茅于軾等學(xué)者以及任志強、馮侖、劉永好等企業(yè)家都將會參與討論。
來源:中華工商時報
版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583