樓市分化趨勢(shì)嚴(yán)重 控房?jī)r(jià)趨向誰(shuí)的孩子誰(shuí)抱走

　　在過(guò)去的2013年，盡管全國(guó)一二線(xiàn)城市不斷加大調(diào)控力度，但是房?jī)r(jià)卻再度陷入越調(diào)越漲的局面。對(duì)此，住建部副部長(zhǎng)仇保興日前表示，房地產(chǎn)政策如今有一個(gè)鮮明轉(zhuǎn)變，就是房地產(chǎn)要回歸“居者有其屋”的基本需求，回歸到城市空間的公平分配和使用上來(lái)，絕不能成為過(guò)度投資的渠道?，F(xiàn)在解決房地產(chǎn)存在的問(wèn)題還來(lái)得及，采用微調(diào)辦法還可以調(diào)節(jié)。專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)前一刀切的調(diào)控政策已經(jīng)難治百病，只有實(shí)行差異化的調(diào)控政策才能對(duì)癥下藥。

　　樓市分化趨勢(shì)嚴(yán)重

　　2013年盡管房地產(chǎn)調(diào)控主基調(diào)依然從緊，但仍難以阻擋樓市的火爆。

　　數(shù)據(jù)顯示，去年9月北京、上海、廣州、深圳等一線(xiàn)城市同比漲幅首次全部超兩成，至11月，全國(guó)70個(gè)大中城市中，69個(gè)城市房?jī)r(jià)同比上漲。北上廣深等一線(xiàn)城市上漲幅度尤為顯著，而廈門(mén)、南京、福州等熱點(diǎn)二線(xiàn)城市住宅均價(jià)漲幅也大多在15%以上。

　　然而，正當(dāng)一二線(xiàn)城市房?jī)r(jià)快速大幅上漲的同時(shí)，三四線(xiàn)城市交易市場(chǎng)卻相對(duì)慘淡，形成鮮明對(duì)比。溫州、海口、聊城、蕪湖等少數(shù)三四線(xiàn)城市住宅市場(chǎng)出現(xiàn)下行，其中溫州跌幅最大，達(dá)到13.91%；鄂爾多斯除房屋“抵債”式出售外，基本無(wú)市場(chǎng)成交。

　　“隨著中國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展，2013年內(nèi)，房?jī)r(jià)分化的趨勢(shì)就已非常明顯，”全聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)聶梅生指出，未來(lái)5年還可能會(huì)出現(xiàn)“一個(gè)城市中某一個(gè)地段分化”的現(xiàn)象，未來(lái)分化可能更大。

　　差異化調(diào)控是上策

　　事實(shí)上，過(guò)去一、二、三線(xiàn)城市房?jī)r(jià)的上下浮動(dòng)基本上是同向變化，最近兩年開(kāi)始明顯分化。不管是面積、銷(xiāo)售、施工、價(jià)格，歷史上的“同上同下”，現(xiàn)在都變成了逆向變化。反差極大的兩種現(xiàn)象證明：“一刀切”的調(diào)控政策已不適應(yīng)全國(guó)，“因地制宜”、“對(duì)癥下藥”，讓政策真正回歸地方，不同區(qū)域采取不同措施才是上策。

　　“市場(chǎng)分化趨勢(shì)引發(fā)的潛在問(wèn)題值得關(guān)注。” 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)任興洲形象地將房地產(chǎn)調(diào)控比喻成吃藥，“如果說(shuō)在過(guò)去10年，全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)都得了相同的‘熱’病，那么大家可以吃一樣的藥。但現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)分化趨勢(shì)，得的不是一樣的病，如果再給一樣的藥，那就不行了?！?/p>

　　在中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳國(guó)強(qiáng)看來(lái)，當(dāng)前各地更需要加強(qiáng)地方對(duì)于本地樓市調(diào)控的自主權(quán)和主動(dòng)性，比如部分二三線(xiàn)甚至四線(xiàn)城市應(yīng)該向刺激型的樓市調(diào)控方向轉(zhuǎn)變，而大多數(shù)一線(xiàn)城市針對(duì)現(xiàn)在仍存的供應(yīng)明顯偏緊、房?jī)r(jià)上漲壓力等問(wèn)題，明年在“做減法”繼續(xù)嚴(yán)格限購(gòu)限貸的同時(shí)，也要注重“做加法”，加大后續(xù)住房供應(yīng)，比如繼續(xù)提高住宅用地供應(yīng)比例、提高住宅用地土地利用率等。

　　一地一策分類(lèi)指導(dǎo)

　　其實(shí)，自去年下半年以來(lái)，政府的調(diào)控思路已經(jīng)開(kāi)始改變并有所嘗試。在一些地方出臺(tái)的規(guī)定中可以看出，從過(guò)去的“一刀切”，變?yōu)橐虻刂埔?、分?lèi)指導(dǎo)的調(diào)控政策，強(qiáng)調(diào)“誰(shuí)的孩子誰(shuí)抱走”。比如，去年9月鄭州率先對(duì)調(diào)控加碼，10月深圳、北京分別出臺(tái)“深八條”、“京七條”，11月上海和廣州分別出臺(tái)“滬七條”和“穗五條”，隨后部分二線(xiàn)城市也在11月底扎堆出臺(tái)調(diào)控措施。與此同時(shí)，少數(shù)市場(chǎng)低迷的三四線(xiàn)城市，如溫州、蕪湖、徐州等，在不突破調(diào)控底線(xiàn)前提下，對(duì)現(xiàn)有政策進(jìn)行“松綁”，放松調(diào)控力度，以促進(jìn)需求釋放。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長(zhǎng)姜偉新表示，要強(qiáng)調(diào)調(diào)控的針對(duì)性。針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)的新情況，更加注重分類(lèi)指導(dǎo)。北京、上海、廣州、深圳等房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的城市要從嚴(yán)落實(shí)差別化住房信貸稅收和住房限購(gòu)政策。房?jī)r(jià)開(kāi)始下跌的城市，要注重消化存量，控制新開(kāi)發(fā)總量。

　　陳國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，“分類(lèi)指導(dǎo)”的樓市調(diào)控方向，除了各類(lèi)型城市之間的調(diào)控政策需要有所差別外，在一線(xiàn)城市內(nèi)部也需要制定差異化更明顯的調(diào)控政策，比如今年部分城市除了加強(qiáng)針對(duì)中低收入人群的保障房供應(yīng)外，還特別注重了對(duì)“夾心層”改善型住房需求的滿(mǎn)足。

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版 周小苑

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀