2015年度證券審計(jì)市場分析報(bào)告

　　一、證券資格會計(jì)師事務(wù)所基本情況

　　截至2015年底，我國具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會計(jì)師事務(wù)所以下簡稱證券資格會計(jì)師事務(wù)所共40家，共有合伙人3,085人，注冊會計(jì)師26,043人，分所600家。全國40家證券資格會計(jì)師事務(wù)所分布在11個省、直轄市，主要分布在北京22家、上海5家、江蘇3家、天津2家和浙江2家，福建、廣東、湖北、四川、山東、陜西等各1家。

　　2015年度，全國證券資格會計(jì)師事務(wù)所收入總額為387億元，平均每家9.69億元。其中審計(jì)業(yè)務(wù)收入為347億元，占收入總額的90%，平均每家8.67億元；證券業(yè)務(wù)收入為93億元，占收入總額的24%，平均每家2.31億元。與2014年度比較，收入總額、審計(jì)業(yè)務(wù)收入和證券業(yè)務(wù)收入分別增長了18.71%、19.66%和40.91%。

　　全國證券資格會計(jì)師事務(wù)所合伙人共3,085人，平均每家為77人，較2014年末增長10.69%；合伙人人均業(yè)務(wù)收入為1,256萬元，較2014年度增加7.26%。全國證券資格會計(jì)師事務(wù)所注冊會計(jì)師共26,043人，平均每家為651人，較2014年末增長8.88%；注冊會計(jì)師人均業(yè)務(wù)收入為149萬元，較2014年度增加9.56%。

　　2015年度共有3,165名注冊會計(jì)師簽署了上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)報(bào)告，平均每名注冊會計(jì)師簽署1.8份上市公司的審計(jì)報(bào)告。簽署10份及以上的注冊會計(jì)師共有八位，較2014年度增加一位。

　　二、我國上市公司年報(bào)審計(jì)市場競爭狀況

　　截至2015年底滬深兩市共有上市公司2,827家，其中主板1,559家包括B股19家、中小企業(yè)板776家、創(chuàng)業(yè)板492家。

　　一市場集中度

　　市場集中度指行業(yè)中規(guī)模較大的前幾位會計(jì)師事務(wù)所的有關(guān)數(shù)值占整個行業(yè)的份額，集中度主要從在行業(yè)中占重要地位的主要會計(jì)師事務(wù)所的角度反映整個行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。

　　2015年，按照收入總額、證券業(yè)務(wù)收入、客戶數(shù)量和客戶總市值計(jì)算的市場集中度CR8分別為62%、69%、63%和69%，市場集中度相對較低。按照客戶資產(chǎn)總額計(jì)算的市場集中度CR8為94%，接近于國際水平，其中前四名均被國際四大中國內(nèi)地成員所以下簡稱四大所占據(jù)。四大所的客戶數(shù)量雖然只占總體的6%，卻因占據(jù)行業(yè)龍頭上市公司，按照客戶資產(chǎn)總額計(jì)算的市場集中度高達(dá)85%，而按照收入總額、證券業(yè)務(wù)收入和客戶總市值計(jì)算的占有率也分別達(dá)到33%、43%和34%。

　　二審計(jì)收費(fèi)

　　1、審計(jì)收費(fèi)基本概況

　　2,827家上市公司的2015年度年報(bào)審計(jì)收費(fèi)共計(jì)420,652萬元，平均每家審計(jì)收費(fèi)為149萬元，平均收費(fèi)與2014年度相比增長3%。上市公司2015年度年報(bào)審計(jì)收費(fèi)排名前十的會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)合計(jì)為33億元，占全部上市公司審計(jì)收費(fèi)的79%；其中四大所的審計(jì)收費(fèi)總額合計(jì)為17.53億元，占全部上市公司審計(jì)收費(fèi)的42%。四大所的審計(jì)收費(fèi)優(yōu)勢雖然仍較為明顯，但與2014年度45%的市場份額相比有所下降，且呈現(xiàn)逐年下降趨勢。

　　2、審計(jì)收費(fèi)區(qū)間分析

　　審計(jì)收費(fèi)在一定程度上反映年報(bào)審計(jì)市場的競爭狀況，但在不同的細(xì)分市場可能有所區(qū)別。以上市公司審計(jì)收費(fèi)的多少為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，不僅可以了解上市公司審計(jì)收費(fèi)的區(qū)間分布情況，也可以了解會計(jì)師事務(wù)所在不同細(xì)分市場的競爭狀況。

　　從年報(bào)審計(jì)收費(fèi)區(qū)間分析，審計(jì)收費(fèi)在1,000萬元以上的上市公司共36家，四大所占比83%，在這一領(lǐng)域擁有絕對優(yōu)勢。在500萬元含-1,000萬元的審計(jì)收費(fèi)區(qū)間內(nèi)，四大所占據(jù)68.75%的市場份額，與2014年度的75.76%相比略有下降。在100萬元含-500萬元的審計(jì)收費(fèi)區(qū)間內(nèi)，四大所的市場份額為12.17%。在100萬元以下的審計(jì)收費(fèi)區(qū)間內(nèi)，公司數(shù)量占上市公司總數(shù)的67.95%，主要由國內(nèi)其他所審計(jì)。在這一市場領(lǐng)域內(nèi)競爭同質(zhì)性很強(qiáng)，競爭很容易趨向低價(jià)劣質(zhì)的模式，可能影響審計(jì)質(zhì)量，并進(jìn)一步影響資本市場整體信息披露的質(zhì)量。

　　3、審計(jì)收費(fèi)與資產(chǎn)比例分析

　　各地政府或者行業(yè)組織規(guī)定的會計(jì)師事務(wù)所最低審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大多以公司資產(chǎn)規(guī)模為依據(jù)，一般為資產(chǎn)總額的萬分之一到萬分之四之間。因此本文以審計(jì)收費(fèi)占公司資產(chǎn)比例為指標(biāo)，分析我國上市公司審計(jì)收費(fèi)水平。

　　2015年，我國上市公司審計(jì)收費(fèi)均值為149萬元，資產(chǎn)均值為610億元，審計(jì)收費(fèi)與資產(chǎn)比例的均值為0.0324%。從表2可以看出，隨著上市公司資產(chǎn)規(guī)模增大，審計(jì)收費(fèi)占公司資產(chǎn)的比例明顯降低。萬分之一以下區(qū)段的上市公司資產(chǎn)均值分別為萬分之一到萬分之二區(qū)段、萬分之二到萬分之四區(qū)段和萬分之四以上區(qū)段的31倍、85倍和201倍，而審計(jì)收費(fèi)均值卻僅分別為2.96倍、4.12倍和4.38倍。

　　三、上市公司年報(bào)審計(jì)意見類型

　　一總體情況

　　2015年度，共有2,724家上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表被出具標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告，103家上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告，分別占上市公司總數(shù)的96.4%和3.6%。其中，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告為81份，占比2.9%；保留意見的審計(jì)報(bào)告為16份，占比0.5%；無法表示意見的審計(jì)報(bào)告為6份，占比0.2%。

　　二非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告審計(jì)意見的內(nèi)容

　　2015年上市公司的年報(bào)中，共出現(xiàn)了97項(xiàng)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)。其中，審計(jì)意見為無保留意見的審計(jì)報(bào)告中涵蓋的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)為88項(xiàng)，審計(jì)意見為保留意見的審計(jì)報(bào)告中涵蓋的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)為8項(xiàng)，而其余1項(xiàng)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)在無法表示意見的審計(jì)報(bào)告中涵蓋。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)主要集中在：持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，訴訟事項(xiàng)和立案稽查結(jié)果存在重大不確定性，重大投資項(xiàng)目由于某種原因在實(shí)施方面存在重大不確定性，重要事項(xiàng)未通過股東大會批準(zhǔn)，廠房或公司搬遷事項(xiàng)存在不確定性，公司資產(chǎn)存在較大的減值風(fēng)險(xiǎn)，以及特殊交易事項(xiàng)等方面。

　　16家上市公司被出具了保留意見，涉及20項(xiàng)導(dǎo)致保留意見的非標(biāo)事項(xiàng)。導(dǎo)致保留意見的非標(biāo)事項(xiàng)主要原因是：與注冊會計(jì)師無法獲取關(guān)于特定事項(xiàng)充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以確定其對財(cái)務(wù)報(bào)表的影響相關(guān)，與持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性相關(guān)，以及與訴訟事項(xiàng)和立案稽查結(jié)果存在重大不確定性相關(guān)。

　　6家上市公司被出具了無法表示意見。導(dǎo)致無法表示意見的非標(biāo)事項(xiàng)主要原因是：使用持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的合理性，無法獲取關(guān)于特定事項(xiàng)充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以確定其對財(cái)務(wù)報(bào)表的影響，以及訴訟事項(xiàng)和立案稽查結(jié)果存在重大不確定性。

　　三非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告審計(jì)意見的內(nèi)容

　　從披露時間分布看，上市公司披露的2015年非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的時間自2016年2月3日開始至4月30日結(jié)束。4月為集中披露的時間，披露包含非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的年度報(bào)告的上市公司家數(shù)為80家，占非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告總數(shù)的78%。

　　四、2015年上市公司年報(bào)審計(jì)有關(guān)問題分析

　　一審計(jì)意見的發(fā)表

　　1、關(guān)于持續(xù)經(jīng)營存在重大不確定性的審計(jì)意見

　　根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，當(dāng)運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營假設(shè)適合具體情況但存在重大不確定性時，只有財(cái)務(wù)報(bào)表已充分披露可能導(dǎo)致對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的主要事項(xiàng)或情況及管理層的應(yīng)對計(jì)劃等事項(xiàng)后，注冊會計(jì)師才能發(fā)表帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見，否則應(yīng)發(fā)表保留意見或否定意見。上市公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，部分上市公司持續(xù)經(jīng)營存在重大不確定性，但財(cái)務(wù)報(bào)表并未披露對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的主要事項(xiàng)或情況及管理層的應(yīng)對計(jì)劃等，注冊會計(jì)師仍然發(fā)表了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。此外，還有個別上市公司管理層在財(cái)務(wù)報(bào)表中表示，“公司自本報(bào)告期末起12個月內(nèi)不存在對本公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況”，但注冊會計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中對持續(xù)經(jīng)營問題增加了強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段描述，認(rèn)為公司持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，二者存在明顯矛盾。

　　2、部分強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段披露的完整性和可理解性需要提高

　　個別上市公司2015年年底存在多起未決訴訟，訴訟結(jié)果均存在不確定性。會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中僅就其中一項(xiàng)潛在賠償金額較小的未決訴訟作為強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)予以描述，且描述措辭為“訴訟尚在審理中，其結(jié)果具有不確定性”等標(biāo)準(zhǔn)化語言，沒有在審計(jì)報(bào)告中描述該訴訟導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出的可能性，也沒有管理層關(guān)于訴訟結(jié)果的估計(jì)。此外，在財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)披露近似的情況下，會計(jì)師事務(wù)所也未在審計(jì)報(bào)告中提及被強(qiáng)調(diào)的訴訟與其他潛在賠償金額較大、但未被強(qiáng)調(diào)的訴訟的區(qū)別所在，相關(guān)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段披露的完整性和可理解性亟待提高。

　　二合并財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)事項(xiàng)審計(jì)

　　1、風(fēng)險(xiǎn)評估不足

　　會計(jì)師事務(wù)所在長期股權(quán)投資、企業(yè)合并與合并財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)評估不足，沒有充分認(rèn)識和理解相關(guān)交易的實(shí)質(zhì)。比如：

　　在合伙企業(yè)投資審計(jì)方面，相關(guān)合伙協(xié)議安排既決定了上市公司對于該合伙企業(yè)的投資屬于權(quán)益還是負(fù)債，同時也是判斷該合伙企業(yè)是否應(yīng)納入上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍的重要依據(jù)，而部分會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)過程中，只關(guān)注到投資的表現(xiàn)形式，未按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則，了解交易背后的實(shí)質(zhì)。實(shí)務(wù)中，會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)取得相關(guān)合伙企業(yè)的投資協(xié)議、查看合伙企業(yè)合伙人會議的表決文件等資料，以判斷實(shí)際的表決過程方式和上市公司對其的控制關(guān)系。必要時，會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)團(tuán)隊(duì)還應(yīng)考慮與各合伙人進(jìn)行訪談，會同律師直接向有關(guān)各方確認(rèn)，并形成書面意見。

　　在合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍審計(jì)方面，近年來有些上市公司“借鑒”海外上市公司可變利益實(shí)體variable interests entity架構(gòu)，通過簽署協(xié)議的方式人為地操縱另一家盈利狀況良好的實(shí)體納入上市公司的合并報(bào)表，或者將一家虧損嚴(yán)重的子公司排除在合并范圍之外，審計(jì)師卻未予識別有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。在審計(jì)實(shí)務(wù)中，會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)結(jié)合具體情況，關(guān)注上市公司上述安排的合理性和必要性，確保其是因?yàn)檎Ｉa(chǎn)經(jīng)營的需要而非粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的目的，例如，會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)：1、充分了解通過協(xié)議控制納入合并范圍的被控制企業(yè)所處的行業(yè)是否對股權(quán)結(jié)構(gòu)、控股方資格和性質(zhì)有明確的限制性規(guī)定；2、充分了解該上市公司所處行業(yè)慣例以及其競爭對手通常的做法；3、審計(jì)程序應(yīng)擴(kuò)展至通過協(xié)議控制納入合并范圍的企業(yè)近幾年的財(cái)務(wù)報(bào)表，而非僅局限于當(dāng)年，例如，如果在內(nèi)外部環(huán)境沒有重大變化的情況下該被合并企業(yè)在盈利當(dāng)年就通過協(xié)議控制合并進(jìn)上市公司，則該安排存在重大粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的嫌疑。

　　2、執(zhí)行的審計(jì)程序不充分

　　以并購交易中業(yè)績補(bǔ)償審計(jì)為例，近年來上市公司并購交易中設(shè)置或有對價(jià)安排，尤其是包含業(yè)績補(bǔ)償條款的情況日益普遍且多樣化。如果該或有對價(jià)安排被認(rèn)定為衍生金融工具，則需要以公允價(jià)值計(jì)量，會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)過程中可能涉及到利用評估師的工作。審計(jì)實(shí)務(wù)中，會計(jì)師事務(wù)所往往直接利用評估師的評估結(jié)果，而缺乏對該結(jié)果合理性的獨(dú)立思考和判斷過程。會計(jì)師事務(wù)所要充分了解評估師的資質(zhì)、背景和聲譽(yù)，評價(jià)評估師的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性，同時會計(jì)師事務(wù)所還應(yīng)評價(jià)有關(guān)假設(shè)參數(shù)的合理性、重要原始數(shù)據(jù)的相關(guān)性、完整性和準(zhǔn)確性。

　　在同一控制下企業(yè)合并置出資產(chǎn)交易的審計(jì)中，部分審計(jì)師未識別一攬子交易的情況。會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)將時間發(fā)生相近的相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易統(tǒng)一考慮，并考慮通過第三方背景調(diào)查、全國工商征信系統(tǒng)確認(rèn)等方式，詳細(xì)了解其背后買方和賣方的背景信息，確認(rèn)其是否應(yīng)視為一攬子交易，而不應(yīng)只依賴于公司管理層提供的信息。

　　三創(chuàng)新業(yè)務(wù)和特殊業(yè)務(wù)審計(jì)

　　一是未有效評估創(chuàng)新業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)和實(shí)施的審計(jì)程序不充分。以賣方提供信貸支持銷售模式為例，部分上市公司為擴(kuò)大銷量、提高市場占有率，作為賣方向買方提供資金、信用支持。例如：上市公司為買方購買其商品提供銀行貸款擔(dān)保；或者上市公司與融資租賃公司合作，約定由融資租賃公司提供資金向上市公司購買相關(guān)設(shè)備，同時約定上市公司提供一定比例擔(dān)保，在客戶不能正常支付租賃款時，由上市公司按照回購協(xié)議履行回購義務(wù)。在實(shí)務(wù)中，上市公司可能通過這種安排在年底前虛增銷售收入，再通過期后銷售退回或者回購的方式將相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益退還給客戶，因此，會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)有效評估有關(guān)舞弊風(fēng)險(xiǎn)，同時除了正常的收入審計(jì)程序外，還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債表日后的事項(xiàng)，查看上市公司是否存在大額異常的期后銷售退回或者回購。另外，會計(jì)師事務(wù)所還應(yīng)考慮直接從外部第三方獲取相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，比如直接向融資租賃公司寄發(fā)詢證函或者與其進(jìn)行當(dāng)面訪談，以確認(rèn)合同中重要條款的真實(shí)性和合理性等。

　　二是未合理利用專家團(tuán)隊(duì)工作。以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔?，由于此類業(yè)務(wù)模式高度依賴計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這給會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)帶來了新的挑戰(zhàn)。會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)著重了解收入流程、識別相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，并在此基礎(chǔ)上，引入相關(guān)的計(jì)算機(jī)專家團(tuán)隊(duì)對被審計(jì)單位相關(guān)信息系統(tǒng)環(huán)境的有效性進(jìn)行測試。由于此類收入的確認(rèn)通常是通過系統(tǒng)自動完成的，因此，審計(jì)團(tuán)隊(duì)還應(yīng)會同計(jì)算機(jī)專家團(tuán)隊(duì)一起對其收入確認(rèn)的相關(guān)程序的編寫和運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行測試，以確保上市公司系統(tǒng)中的收入核算數(shù)據(jù)是可以信賴的。

　　三是未就有關(guān)重大事項(xiàng)取得第三方審計(jì)證據(jù)。以土地一級開發(fā)業(yè)務(wù)審計(jì)為例，此類業(yè)務(wù)審計(jì)通常應(yīng)執(zhí)行以下程序：1、取得上市公司與當(dāng)?shù)卣g的開發(fā)協(xié)議，確認(rèn)其中的條款；2、在當(dāng)?shù)卣膰临Y源管理機(jī)關(guān)查看土地出讓信息；3、直接向地塊開發(fā)管理委員會函證，確認(rèn)與會計(jì)處理密切相關(guān)的條款。

　　四會計(jì)估計(jì)審計(jì)

　　1、在上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表未對異常會計(jì)估計(jì)結(jié)果做出任何解釋性說明的情況下，注冊會計(jì)師發(fā)表了無保留意見。2015年度財(cái)務(wù)報(bào)告和審計(jì)報(bào)告分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司在當(dāng)年度盈利無望的情況下，大幅提高資產(chǎn)減值的計(jì)提比例，存在“洗大澡”的嫌疑。在審計(jì)資產(chǎn)減值的過程中，會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)著重關(guān)注以下方面：一是保持職業(yè)懷疑，識別是否存在管理層偏向的跡象，例如管理層是否主觀地認(rèn)為與計(jì)提減值準(zhǔn)備的資產(chǎn)相關(guān)的公司內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生了重大變化；二是針對基于重大假設(shè)作出的會計(jì)估計(jì)如涉及未來現(xiàn)金流量預(yù)測的估計(jì)等，考慮管理層的預(yù)期、管理層的意圖和能力以及相關(guān)法律法規(guī)的要求來綜合評價(jià)這些重大假設(shè)的合理性；三是對于復(fù)雜的或?qū)I(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)考慮利用專家的工作來實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的。

　　2、對于應(yīng)收賬款壞賬計(jì)提和固定資產(chǎn)折舊的會計(jì)估計(jì)變更，部分上市公司只披露了會計(jì)估計(jì)變更的程序及審批情況，未詳細(xì)披露變更的實(shí)質(zhì)性原因，而這些會計(jì)估計(jì)變更結(jié)果均導(dǎo)致了公司2015年凈利潤大幅增加，注冊會計(jì)師對此發(fā)表了無保留意見。對于上述會計(jì)估計(jì)變更，會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)將其認(rèn)定為重大風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)行充分的審計(jì)程序，評價(jià)其背后原因的合理性，同時應(yīng)將會計(jì)估計(jì)變更原因披露視為重大披露加以應(yīng)對。

　　3、部分上市公司對一些需要依賴未來不確定事項(xiàng)才能確認(rèn)的資產(chǎn)或者收益的會計(jì)處理不夠謹(jǐn)慎，注冊會計(jì)師對此發(fā)表了無保留意見。如在上市公司董事會報(bào)告都認(rèn)為未來盈利前景存在很大不確定性的情況下，個別上市公司確認(rèn)大額可抵扣虧損和可抵扣暫時性差異相應(yīng)的遞延所得稅資產(chǎn)，注冊會計(jì)師對此仍然發(fā)表了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

　　此外，部分上市公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表在金融工具、股份支付、政府補(bǔ)助、職工薪酬、所得稅費(fèi)用等會計(jì)處理方面存在一些問題，需要會計(jì)師事務(wù)所在今后審計(jì)中，針對上述領(lǐng)域加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對，完善審計(jì)程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。

來源：中國證監(jiān)會

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀